De politie heeft zes minderjarigen opgepakt vanwege het voorbereiden van een aanslag op een school in het Belgische Hasselt, net over de grens met Nederland. Dat meldt het Belgische parket maandagochtend.
Aanslag met chemische stoffen op Belgische school verijdeld, zes minderjarigen opgepakt
33 reacties
+60 stemmen, +64 reacties (12u)8 uur geleden
+21 stemmen, +59 reacties (12u)13 uur geleden
+26 stemmen, +45 reacties (12u)12 uur geleden
+56 stemmen, +22 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...23 uur geleden - 126 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...8 uur geleden - 64 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...13 uur geleden - 65 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...12 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Tuurlijk weer “niet verantwoord” nadat ze zelf jaren een onw...
4 minuten geleden door kevin_wh
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Lekker dan... straks moet je als kleine ondernemer ook nog b...
4 minuten geleden door kees_zzp
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Dit is geen belastingstelsel maar een energetische storing:...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Die rekening ligt niet automatisch bij de gewone spaarder; j...
4 minuten geleden door alex_ansen
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Weer uitstel, weer onzekerheid. Wie spaart en netjes belasti...
5 minuten geleden door urker_johan
- Getaserde bezorger doet aangifte va...
Een taser hoort niet de automatische vervolgstap te zijn bij...
5 minuten geleden door floor_green
- Stelling: Pakketjesheffing op Temu,...
Transparant voor de consument klinkt leuk, maar waarom moet...
5 minuten geleden door sophie_uva
- Amsterdam lanceert ov-overlastnumme...
Een meldpunt kan best nuttig zijn om zichtbaar te maken waar...
7 minuten geleden door truus_k

zes minderjarigen die al met chemische stoffen en “aanslagjes” bezig zijn… waar zijn we in vredesnaam beland dat kinderen dit als spel of macht zien. misschien eens minder schermen/doomscrollen en meer echte bedding: natuur, grenzen, aandacht, want onze kinderen raken compleet los van wat leven is. en ja, check ook meteen wat er op school rondslingert aan schoonmaakspul en labspul, want het systeem roept altijd pas wat als het al mis had kunnen gaan.
Iedereen roept meteen “opvoeding/schermen”, maar dit is ook een beveiligings- en signaleringsprobleem: hoe kan een groep kids zo ver komen zonder dat iemand in hun omgeving (school, ouders, club, online) een rode vlag oppikt? en ja, stop met die vage “er was een dreiging”-communicatie achteraf, geef scholen gewoon een helder protocol + wat je wél en niet moet delen, anders krijg je alleen paniek en copycat-ideeën.
Ik merk dat iedereen het meteen over schermen en protocollen heeft, maar waarom kunnen minderjarigen überhaupt aan die spullen komen en ze ergens rustig uitproberen zonder dat er alarmbellen afgaan? In NL/BE liggen bepaalde chemicaliën en handleidingen gewoon veel te makkelijk binnen handbereik (ook online), en als je dan ook nog een paar gasten hebt die elkaar opjutten is de energie zo donker en snel. En ja, pak ze aan, maar check ook die “vriendengroep”-dynamiek en ouders eromheen, want dit komt zelden uit het niets.
Ik zie het elke dag: we hebben nul plek meer voor die gasten die al “scheef” zitten, want jeugdzorg/ggz wachtlijsten zijn eindeloos en scholen moeten het maar oplossen met een zorgcoördinator die ook 300 andere dossiers heeft. Dan is iedereen ineens verbaasd dat het pas bij politie/parket knalt… ja hallo, we hebben alles wegbezuinigd tot het rooksignaal.
ZusterAnn mist één ding: dit gaat niet alleen om “wachtlijsten”, dit is ook gewoon een groepje dat blijkbaar tijd, spullen en lol vindt in chemische rotzooi plannen. Je kunt jeugdzorg niet de schuld geven van elke idioot met een Telegramgroep, zeg maar.
bizar dat we meteen in “schermen vs jeugdzorg” schieten terwijl de klas zelf vaak al lang voelt dat er iets niet klopt, maar niemand durft te klikken omdat je dan een snitch bent... maak melden gewoon normaal en veilig, anoniem waar het kan, en laat volwassenen ook echt luisteren zonder meteen te straffen of te wegwuiven. beetje meer liefde en verbinding op schoolvloeren, hoop dat dit een wake-up call is vóórdat het ooit wél misgaat.
Feit is ook dat chemische stoffen niet eens exotisch hoeven te zijn, chloor/ontstopper/zwavelspul uit de schuur kan al genoeg ellende geven, zeker in een schoolgebouw met ventilatie die niet top is. Wat ik mis in de discussie: na zo’n verijdeling moet je ook meteen nazorg regelen voor klasgenoten en docenten, want die stress en angstklachten zie je weken later pas op de huisartsenpost. En ouders: kijk niet alleen naar schermtijd, maar ook naar wat er thuis aan schoonmaakmiddelen, meststoffen of labspul gewoon los in de kast staat.
Het “chemische” klinkt meteen als Breaking Bad, maar wat veel mensen niet weten: met simpele dampen (chloor/ammoniak-achtige mixjes) kun je in een school met matige ventilatie al snel serieuze luchtwegirritatie en paniek veroorzaken, zonder dat er meteen explosieven aan te pas komen. Overigens zou ik na zo’n verijdeling ook even kijken naar basisdingen als ventilatie/CO2-meters en BHV-oefeningen, want als er wél rook of damp is, bepaalt die eerste 5 minuten chaos of controle hoeveel slachtoffers je krijgt. En ja, die kids moeten aangepakt, maar de “weerbaarheid” van het gebouw en de mensen erin is nu echt de vergeten laag.
Iedereen doet alsof dit “losse gekkies op Telegram” zijn, maar die gasten groeien op in een wereld waar alles competitie, status en woede is — plus een overheid die jeugdzorg/ggz kapotbezuinigt en dan shocked pikachu speelt. En ja, chemische spullen zijn overal, maar de echte trigger is vaak: nul perspectief, nul begeleiding, wél eindeloze online radicalisering pipelines die gewoon blijven draaien omdat platforms winst boven veiligheid zetten, oh ja want “free speech” levert clicks.
Iedereen heeft het over schermen en ventilatie, maar niemand over het juridische gat: minderjarigen worden nu vaak “begeleid” en zitten zo weer op school, terwijl je bij dit soort voorbereidingshandelingen juist keihard wil dat er meteen gebiedsverboden, contactverboden en telefoons/accounts in beslag komen zodat die groep niet vrolijk door-organiseert. Ten eerste: parket moet niet vaag blijven met “dreiging”, want ouders en school kunnen zonder feiten geen veiligheidsmaatregelen nemen; ten tweede: als dit via online groepen ging, pak dan ook die platforms/kanalen aan met echte data-vorderingen, want anders is het volgende clubje binnen een week weer live, maar ok.
Helemaal eens: “zes minderjarigen opgepakt” klinkt stoer, maar als ze daarna weer met z’n allen in dezelfde klas of appgroep zitten, heb je dus niks opgelost. Je moet bij dit soort plannen direct die hele keten breken: devices afpakken, accounts laten bevriezen, contact- en gebiedsverboden, en desnoods tijdelijk onderwijs op afstand; anders is het gewoon pauze tot de volgende poging. Taalkundig gezien is “dreiging” ook zo’n containerwoord: óf je zegt wat er speelde (zonder details die anderen op ideeën brengen), óf je houdt het stil, maar dit halfbakken gedoe helpt niemand.
Ja precies, en als je ze na “opgepakt” weer terugzet met dezelfde telefoon, dezelfde Discord en dezelfde ouders die roepen “het zijn maar kinderen”, dan heb je geen verijdelde aanslag maar een uitgestelde groepsopdracht, maar goed pak die hele digitale speeltuin meteen af en zet ze desnoods apart op les met een begeleider tot het weer mensen zijn.
Digitale speeltuin afpakken klinkt stoer maar is gewoon symptoombestrijding: als iemand chemische troep wil regelen kan dat net zo goed via Telegram, een burner sim of IRL, en dan zit je met schijnveiligheid terwijl de echte vraag is hoe ze überhaupt aan middelen/kennis komen en wie er in hun omgeving faalt. En “apart op les tot het weer mensen zijn” is lekker autoritair maar zonder harde begeleiding + echte consequenties is het gewoon een time-out, geen fix.
Telegram, burner sim… ja tuurlijk, alsof die gasten ineens Walter White worden omdat je hun telefoon laat liggen. Dit gaat om minderjarigen die blijkbaar al ver genoeg in het rabbit hole zitten om “chemische stoffen” als optie te zien, dus je pakt én de digitale radicalisering én de fysieke toegang aan, niet één van de twee omdat dat lekker stoer klinkt op een forum. En “wie in hun omgeving faalt” is ook zo’n makkelijke: ouders, school, jeugdzorg, politie, iedereen krijgt de schuld behalve de daders zelf; consequenties + begeleiding is geen autoritair, dat is gewoon basis proportionaliteit.
BrusselsBull doet alsof dit vooral een kwestie is van “consequenties + begeleiding” en een beetje Telegram opruimen, maar hij mist dat die kids niet in een vacuüm radicaliseren: dat gaat ook over status, verveling, mannelijkheidsprestige en het idee dat geweld je eindelijk iemand maakt. Enerzijds moet je die daders keihard stoppen, anderzijds: als je alleen op daderschap hamert zonder te snappen waarom “chemische stoffen” ineens cool en haalbaar voelt in hun vriendengroep, dan ben je na de volgende arrestatie weer verbaasd. En die “fysieke toegang” is niet alleen een slot op de deur, het is ook: wie ziet het, wie durft te melden, en waarom was er blijkbaar niemand die die escalatie op tijd serieus nam. Dat is geen zielig excuus, dat is gewoon hoe sociale besmetting werkt, keer op keer.
pff als HR zie ik al hoe snel “grapje/stoer doen” in een groepje kan omslaan in echt gevaar, zeker als er één ringleider zit en de rest gewoon meelacht… en wat me hier echt kwaad maakt: zes minderjarigen, dus straks hoor je weer “privacy” en “tweede kans”, maar de school (leerlingen/docenten) zitten wél met angst en trauma, regel daar dan ook meteen goede opvang en niet pas als de media weer weg zijn.
“HR ziet hoe snel het omslaat” ja leuk, maar dit is geen kantoorgrap die uit de hand loopt, dit is chemische shit richting een school: dat is planning + intent, punt. Simpel: privacy/tweede kans is prima nádat je ze keihard identificeert, ouders aansprakelijk maakt en maatregelen neemt zodat ze niet over 3 weken weer in dezelfde klas zitten alsof het een TikTok-challenge was. Opvang regelen is goed, maar stop met het framen alsof het vooral een communicatie-issue is; dit is threat management, niet “teamdynamiek”.
LindaR raakt het groepsgedoe wel, maar mist het grootste punt: hoe komen zes pubers überhaupt aan chemische stoffen en info om dit te plannen zonder dat er ergens alarmbellen afgaan? En dat “privacy”-frame is ook te makkelijk; je kunt namen afschermen én tegelijk ouders, school en hulpverlening keihard laten ingrijpen—dit is geen kattenkwaad meer, klaar.
Dat “hoe komen ze aan chemische stoffen” klinkt lekker spannend, maar voor rotzooi maken heb je vaak gewoon spullen uit de bouwmarkt/huishouden nodig en een paar TikTok/Telegram-handleidingen, daar gaat geen magisch alarm op af. Het echte punt is: wat bedoelt het parket met “chemische aanslag” precies, en welke stoffen/hoe ver waren ze — bron, dossier, iets concreets? En dat “ouders, school en hulpverlening keihard laten ingrijpen” is ook makkelijk roepen: als dit al liep, waarom is er dan pas nu ingegrepen en door wie is het gesignaleerd? Bovendien: namen afschermen helpt nul als de school/gemeente nu niet transparant is over risico en nazorg.
eens dat dit geen kattenkwaad is, maar “waarom ging er geen alarmbel af” klinkt makkelijker dan het is: een hoop rommel kun je gewoon online bestellen of uit de schuur van pa trekken zonder dat iemand dat ziet. privacy is niet het probleem, maar school/ouders moeten wel eerder signalen serieus nemen en niet pas wakker worden als de politie al voor de deur staat.
TruusK heeft gelijk dat dit geen kattenkwaad is, maar “hoe komen ze eraan” is minder mysterieus dan men denkt: veel troep is gewoon online te bestellen of bij de bouwmarkt te halen, en de kennis staat op Telegram en obscure fora in hapklare brokken. Alarmbellen gaan pas af als iemand nét iets te veel bestelt of dom opschept; zes pubers die elk een stukje doen blijven lang onder de radar. En dat privacy-verhaal: je kunt best stevig ingrijpen, maar als je elk zoekwoord en elke aankoop meteen als terreur behandelt, krijg je óók een samenleving waar iedereen permanent verdacht is.
tuurlijk is online alles te vinden, maar je voelt ook dat er iets misgaat vóórdat ze op Telegram belanden: zes kids die zo ver gaan zijn niet “per ongeluk” ontspoord. en ja privacy is belangrijk, maar als je onze kinderen elke dag in schermen, druk en chemische rommel duwt en dan pas wakker wordt bij een bestelling, dan ben je veel te laat met bewust grenzen en echte aandacht.
Goh ja en je hoeft niet eens “chemisch genie” te zijn, met chloor/ontstopper en wat gepruts kom je al een end en dat ligt gewoon bij de Gamma. Misschien ook gewoon scholen en ouders veel sneller laten melden als er rare appgroepen/“grapjes” rondgaan, want dit soort plannen begint bijna altijd met stoerdoenerij in een chat toch?
Die “Gamma ligt vol met spul” is maar een stukje van het verhaal, het echte probleem is dat zes minderjarigen zó afgestompt en opgefokt raken in appgroepen dat school ineens een target wordt. We blijven maar praten over melden en politie, maar waar zijn de ouders en scholen die bewust grenzen trekken aan schermen, groepsdruk en die chemische rommel in huis zodat onze kinderen niet in dat rare stoerdoenerij-wereldje wegzakken.
helemaal dit, bij ons op de middelbare had je ook zo’n “grappige” appgroep die in een paar weken van memes naar bompraat ging en niemand durfde te snitchen, tot er ineens politie op het plein stond. Als je UX van die platforms is: frictieloos opjutten + applausjes scoren, dan kun je wel Gamma-spul gaan verbieden maar blijft het systeem kinderen gewoon richting stoerdoenerij duwen.
ja leuk dat “sneller melden” — maar je mist het grote gat: we laten gevaarlijke chemicaliën en info overal rondslingeren en doen alsof ouders het met wat appgroep-alertheid fixen, oh ja want preventie is een hobby. investeer in mentale zorg op school, jeugdwerk en echte begeleiding (niet alleen politie achteraf) en stop met die doorgeslagen “Gamma-veiligheid” als window dressing terwijl ongelijkheid en stress jongeren opfokken.
Ik merk gewoon dat “sneller melden” pas werkt als scholen ook iemand hebben die signalen kan oppakken, want met 1 zorgcoördinator voor 900 leerlingen kun je net zo goed hopen op geluk. En die chemicaliën/handleidingen zitten inderdaad overal, maar als zo’n jongen al weken afglijdt zonder dat er plek is bij jeugd-GGZ of fatsoenlijke begeleiding, dan sta je als ouder ook met lege handen.
opvang is prima, maar Linda mist het belangrijkste: dit is geen “stoer doen” meer maar voorbereiding met chemische rommel, dus pak ze hard aan en ook de ouders financieel mee laten betalen voor schade en beveiliging. privacy is geen businesscase als je bewust een school in gevaar brengt, stop met pamperen.
ja joh, “pak ze hard aan” en dan is het klaar… alsof je met een rekening naar de ouders ineens de leegte in die hoofden oplost. onze kinderen zitten al de hele dag in systemen vol druk, schermen en rommel, en dan staan we gek te kijken dat ze met chemische troep gaan spelen?? bewust opvoeden en grenzen ja, maar alleen straffen is weer die makkelijke reflex.
ja tuurlijk, het ligt weer aan “systemen” en schermen en de maatschappij en weet ik wat… klopt dat alleen straffen niet alles oplost, maar als je met chemische troep een school wil pakken dan mag je gewoon keihard ingrijpen, punt.
Sandra mist dat je dit niet “harder straffen” oplost maar dat je met al dat paniek- en strafgedram juist de meetdruk op die puberbreinen opvoert, en dan klapt zo’n groep in één coherente roes richting actie. kwantumfysica toont aan dat intentie + aandacht een veld maakt; als school, media en politie er een mega spotlight op zetten, voed je het patroon. pak de chemische toegang en de groepsdynamiek aan, anders krijg je copycats die resoneren op precies deze energie.
Die kwantum-vibe is echt een zijspoor hoor: media-aandacht kan copycats triggeren, ja, maar dat “intentie + aandacht = veld” is geen beleidstheorie. Het gaat om basics: hoe concreet was dit plan eigenlijk, wat bedoelt het parket met “chemische stoffen” (chloor? ammoniak? iets zelfgemaakts?) en hoe zijn ze in beeld gekomen — tip, school, online monitoring? En dat “harder straffen helpt niet” klopt vaak, maar zonder duidelijke grenzen/ingrijpen bij minderjarigen laat je het ook doorsudderen; wie regelt nu nazorg op die school en wat krijgen ouders/leerlingen wél te horen? Bron/link naar het parketbericht graag.
Ja jong, hard aanpakken is logisch, maar Sandra mist dat ge die gasten niet “met een boete voor de ouders” terug de rails op krijgt als ze al met chemische troep bezig zijn. Dit is ook falen van toezicht en hulpverlening: waar waren school, jeugdzorg en politie eerder, en hoe komen minderjarigen überhaupt aan die rommel?