Wall Street ends down as traders see no rate cuts before 2027 - Reuters

higher for longer tot 2027 en dan verbaasd kijken dat de echte economie (en dus ook investeringen in isolatie, netverzwaring, natuurherstel) op slot gaat… dit financiële ecosysteem is verslaafd aan goedkoop geld en blijft ondertussen vrolijk fossiel subsidiëren. En als inflatie “hardnekkig” is: misschien eens benoemen dat energie/grondstoffen en klimaatschade gewoon structureel duurder worden, dat is geen tijdelijk dipje maar een rekening die we al jaren doorschuiven!!

Men vergeet gemakkelijk dat “higher for longer” niet alleen Wall Street raakt, maar vooral overheden met hun schuldenfeestje van de afgelopen tien jaar; bij 5,5% rente wordt elk begrotingsgat ineens een krater. Dat hele idee dat de Fed wel even kan wachten tot 2027 is leuk, tot er ergens een bank of een pensioenfonds omvalt omdat iedereen tegelijk naar “veilige” obligaties rent. En die inflatie is niet alleen energie of klimaat, het is ook simpelweg: jarenlang gratis geld en dan verbaasd zijn dat prijzen en lonen meebewegen; dat krijg je niet weg met een persconferentie van Powell.

als “geen cuts tot 2027” echt het nieuwe verhaal is, dan krijg je een soort UX-probleem op systeemniveau: iedereen wacht op de knop “goedkoop geld” en ondertussen worden bedrijven gedwongen te optimaliseren op kwartaalcijfers en aandeleninkoop i.p.v. echte innovatie. En dan straks verbaasd doen dat de beurs losgezongen is van de straat, terwijl je het ontwerp van de prikkels al jaren verkeerd hebt staan.

Wall Street jankt nu omdat de “gratis geld”-API down blijft, maar eerlijk: 5%+ is historisch niet eens crazy, we zijn gewoon verslaafd geraakt aan ZIRP als default setting. Als er echt geen cuts tot 2027 komen, dan is dat vooral een stress-test voor alle zombiebedrijven en private equity met variabele leningen: die gaan niet “innoveren”, die gaan layoffs + prijsverhogingen doen en klaar. En overheden denken dat ze dit kunnen weg-belasten, maar lmao dat is letterlijk proberen een memory leak te fixen door meer tabs open te zetten.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “geen renteverlaging tot 2027” een soort natuurwet is, maar het is óók gewoon verwachtingsmanagement van de Fed richting loonvorming en huurprijzen; als mensen geloven dat het duur blijft, gaan ze zich ernaar gedragen. En taalkundig gezien is “hardnekkige inflatie” zo’n lekker passief zinnetje: alsof inflatie een plantje is dat vanzelf groeit, terwijl het ook gewoon gaat over marktmacht, prijszetting en contracten die automatisch omhoog klikken.

Die samenvatting rammelt al: “Fed-doelstelling 3,5%”?? even rekenen: de Fed mikt al jaren op 2%, niet op 3,5, dus als je dat verkeerd hebt snap je ook ineens waarom “geen cuts tot 2027” zo logisch klinkt. En 5% rente is niet het probleem voor de echte economie, het probleem is dat iedereen zich de afgelopen 10 jaar heeft volgehangen met schuld alsof 0% een natuurwet was. Beurs omlaag 1% en Reuters doet alsof de wereld vergaat, kom op zeg.