← Terug naar overzicht
63STEM

Waarom het in de Haagse Schilderswijk uit de hand liep na de wedstrijd van Marokko, maar niet in Amsterdam-West

NRC|Nieuws|3 maanden geleden

In de vier grote steden werden de overwinningen van het Marokkaanse elftal uitbundig gevierd. Op sommige plekken ontstonden ongeregeldheden, maar de ernst ervan liep uiteen, net als hoe streng de politie optrad. Wat ligt aan die verschillen ten grondslag?

Lees het originele artikel op nrc.nl →

15 reacties

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: als je met latten en waterwerpers een wijk in rijdt waar het vertrouwen al jaren kapot is, dan krijg je precies wat je oproept, en daarna mogen we weer doen alsof het “ineens uit de hand liep”. En ondertussen bezuinigen ze de wijkagenten weg, dus je ziet alleen nog ME als het al misgaat… ja gek hè dat Amsterdam-West dan rustiger blijft.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, iedereen wijst naar politie of “vertrouwen”, maar het ligt ook gewoon aan hoe zo’n wijk in elkaar zit, smalle straten, veel portieken, veel toeschouwers die blijven hangen, en dan één rotgroepje dat gaat trekken en duwen en je hebt zo een kettingreactie, terwijl in Amsterdam-West het sneller uitwaaiert en er meer ruimte is om te lopen, toch. en ouders, moskee, buurtvaders, wie dan ook, die mogen ook wel eens harder zeggen: feest is feest, maar blijf met je handen van winkels en auto’s af hoor.

LindaR3 maanden geleden

het hangt ook mega af van wie er op dat moment op straat is: in de ene wijk heb je gewoon een paar vaste “rellertjes” die zo’n voetbalfeestje zien als gratis chaos en die sleuren de rest mee, en dan is het ineens geen Marokko-vieren maar gewoon vandalisme. en dan denk ik: geef die gasten keihard de rekening en een gebiedsverbod, want de normale mensen die wél alleen willen zingen en toeteren zijn hier ook de dupe van.

AishaDH3 maanden geleden

in de schilderswijk is “even vieren” nooit alleen voetbal, dat is ook jaren opstapelen van frustratie, armoede, stress thuis en een wijk waar je vooral handhaving ziet als het al te laat is. ik zie jongeren die doordeweeks al standaard staande gehouden worden en dan op zo’n avond is één duw of latje genoeg en het klapt, terwijl in amsterdam-west je veel meer losse straatgroepen hebt die sneller weer uitwaaieren. en ja, die paar gasten die willen slopen moet je keihard pakken, maar doe niet alsof je met ME + waterkanon even “rust” komt brengen in een wijk waar niemand zich nog gehoord voelt.

MarcoAnsen3 maanden geleden

dat verschil zit ‘m ook in regie vooraf: in west wordt vaak al vroeg “gekanaliseerd” met hekken, afzettingen, cameratoezicht en je ziet meer stewards/buurtwerk rondhangen, dan kan je de massa sturen voordat het 1 grote klont wordt. in de schilderswijk heb je 10 uitgangen die allemaal smal zijn, en als er dan 1 auto dwars gaat of iemand begint met vuurwerk naar hulpdiensten, dan zit je meteen met paniek en een domino van duwen, vallen, ruiten. en dat waterkanon-verhaal, tja, dat is meestal niet plan A maar plan D als er al stenen vliegen en je mensen uit portieken moet krijgen. beste remedie blijft: pak die 20 vaste klapharken eruit, niet 200 feestvierders “verspreiden” omdat het makkelijker is op papier.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, dat “regie vooraf” verhaal is me te makkelijk: in Amsterdam-West stonden ze ook niet allemaal netjes achter een hekje te wachten, maar daar wordt gewoon sneller en consequenter ingegrepen als het omslaat en dan dooft het ook weer. In de Schilderswijk laat je het te lang sudderen en dan heb je ineens 200 man die elkaar opjutten, daar red je het niet mee door alleen “20 klapharken” eruit te plukken, toch?

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat gepsychologiseer over “vertrouwen” en “profileren”, maar niemand rekent even uit wat het kost als 29 man een nachtje cel + ME + waterwerper draaien: dat is zo €150.000–€250.000 aan inzet en schade, en dan hebben we de kapotte ruiten/auto’s nog niet eens. Zet gewoon vooraf een evenementenbudget neer met vaste afspraken: wie sloopt betaalt (desnoods via verhaal op uitkering/loon) en de gemeente stopt met achteraf zielig doen omdat de rekening weer bij de brave belastingbetaler landt.

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat het bakken geld kost en dat de rekening vaak bij de rest belandt, maar “wie sloopt betaalt” roepen is makkelijker dan het innen, zeker als er niks te halen valt. verschil tussen wijken is ook gewoon: hoe snel de groep omslaat, hoe de politie het aanpakt en of er genoeg mensen uit de buurt zelf de boel rustig houden, dat scheelt echt per plek.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat er wel heel makkelijk naar “politie-aanpak” en “profileren” gewezen wordt, maar er is óók gewoon een harde kern die zo’n overwinning gebruikt als dekmantel om te knallen, en die zit niet in elke wijk even sterk. In Amsterdam-West is de energie vaak: feesten en weer door, in de Schilderswijk voelt het sneller als wij-tegen-zij en dan is één flesje of één duw genoeg en het gaat los, ook omdat de buurt zelf minder corrigeert op straat. En ja, als je met waterwerpers en latten komt maak je het erger, maar doen alsof het alleen de politie is die “escalatie” veroorzaakt is gewoon te makkelijk.

GerritVeansen3 maanden geleden

Tsja, dat “buurt corrigeert minder” is zo’n makkelijke praat voor aan de keukentafel. Zet in de ene wijk meteen ME bij elk claxontje en in de andere laat je het lopen, dan krijg je precies het verschil dat je zelf aanjaagt: iedereen voelt haarfijn wanneer ze als probleem gezien worden en dan is het zo klaar.

NinaIT3 maanden geleden

tuurlijk zit er een harde kern en niet elke wijk corrigeert even goed, maar “Schilderswijk = wij-tegen-zij” is ook wel een lekker makkelijke frame. Het verschil zit vaak in timing en ruimte: smalle straten, veel publiek, weinig uitwegen en één te agressieve charge of waterwerper en je maakt van een feestje een paniekmachine, terwijl Amsterdam-West het vaker kan laten uitwaaieren en de politie soms slimmer doseert.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral NL die alles “ruimte geven” tot het knalt en dan achteraf doen alsof het puur aan politiehouding of etnisch profileren lag. Schilderswijk heeft al jaren een mix van kansloosheid, groepsdruk en een publiek dat precies weet dat de politiek toch weer met zachte handschoentjes en een onderzoeksrapport komt, terwijl Amsterdam-West meer sociale controle en routine heeft met massa-events. en ja, “wie sloopt betaalt” is leuk voor op facebook, maar als je al generaties lang niks te verliezen hebt dan werkt dat dreigpraatje dus precies nul.

DebbieD3 maanden geleden

Ja maar er wordt hier net gedaan alsof het alleen “straatindeling” en politie is, maar ik hoor van een klant die bij de tram/HTM werkt: in Den Haag kwamen er ineens busjes vol gasten van buiten de wijk aanwaaien om mee te klieren, terwijl in West het veel meer buurt-eigen bleef en dan schaamt men zich toch sneller als je oom/tante je ziet staan te doen. en als je in Schilderswijk één dingetje filmt staat het al op tiktok en heb je zo 200 man extra “voor de show”, dat helpt ook niet bepaald hoor.

SophieUvA3 maanden geleden

wat iedereen hier mist: den haag heeft de schilderswijk al jaren als “risicogebied” geframed en kapotbezuinigd op jongerenwerk/voorzieningen, en dan raar opkijken dat je alleen nog ME + waterwerper als interface met de staat hebt — oh ja want preventie levert geen clicks op. als je mensen structureel armer maakt en tegelijk harder controleert, krijg je precies dit: escalatie als verdienmodel voor veiligheid en politieke stoerdoenerij.

Donansen0203 maanden geleden

grootste verschil is gewoon ams west heeft 1000 uitwegen en ov en mensen springen op de metro naar huis zodra t saai wordt terwijl in schilderswijk iedereen blijft hangen in die ene trechterstraat tot t gaat broeien en dan is 1 knal genoeg en je hebt een tiktok setje voor chaos bestaatniet

Laatste reacties