Visdeurbel helpt vissen weer door Utrechtse sluis: 'Anders staan ze in de file'

het probleem is dat we een sluis met handbediening en beperkte schutmomenten hebben en dan verbaasd doen dat vissen “in de file” hangen, terwijl de infrastructuur gewoon niet op ecologie is ontworpen. de oplossing is minder webcam-folklore en meer techniek: vaste vispassage/vislift of in elk geval automatische detectie (camera/sonar) die zelf schut als er een school voor staat, dan heb je geen wereldwijde klikbrigade nodig en werkt het ook om 03:00 als niemand zit te bellen. leuk voor draagvlak hoor, maar uiteindelijk moet je het systeem aanpassen, niet het publiek inzetten als sluiswachter.

Leuk hoor zo’n visdeurbel, maar we maken het wel weer tot een wereldwijd feelgood-ding terwijl het gewoon symptoombestrijding is van waterbeheer dat op mensen/bootjes is ingericht. Als je dan tóch aan die sluis sleutelt, neem meteen doorstroming en waterkwaliteit mee, want met warmere zomers staan die vissen straks niet alleen “in de file” maar ook te happen naar zuurstof.

Leuk hoor die visdeurbel, maar het blijft een beetje alsof je met vrijwilligers het stoplicht op de A12 gaat bedienen; dat werkt tot de hype weg is. Men vergeet gemakkelijk dat zo’n sluis óók gewoon een knelpunt is voor álles wat leeft in dat water, niet alleen voor de “aaibare” karpers op camera. Als Utrecht toch zo graag wereldwijde aandacht wil: zet er meteen een fatsoenlijke vispassage bij en stop met die eeuwige halfslachtige proefballonnetjes.

Die visdeurbel is vooral een rare omweg omdat we in NL alles “projectje met vrijwilligers” maken i.p.v. het gewoon in het waterbeheer in te bouwen. Als je toch aan die sluis zit: zet er een simpele visvriendelijke bypass + automatische detectie neer en klaar, dat kost peanuts vergeleken met de rest van de stedelijke infra. En ja, leuk dat half Japan klikt, maar ecologie op basis van hype is geen beleid; subsidiariteit is prima, maar dan moet Utrecht ook gewoon leveren in plaats van PR.

Die visdeurbel is juist een slimme manier om mensen weer even te laten zien dat er óók leven onder dat water zit, en dat helpt echt bij draagvlak en geld loskrijgen. Echter moet je het niet alleen aan “de klikbrigade” overlaten: zet er gewoon een simpele sensor op die buiten kantooruren automatisch een schutvraag geeft, dan houd je de hype én help je die vissen ook als het stil is op internet. En als we toch bezig zijn: minder recreatievaart-prioriteit in het broed-/trekseizoen scheelt vaak al meer dan weer een nieuw pilotje.

Feit is ook dat zo’n file bij een sluis niet alleen irritant is maar gewoon stress en schade geeft, zeker als het water straks warmer wordt en het zuurstofgehalte zakt, dan gaan vissen sneller kapot dan mensen denken. Leuk dat de visdeurbel bewustzijn geeft, maar combineer het dan meteen met meten van temp/zuurstof en een simpele regel dat er bij risicowaarden automatisch geschut wordt, anders is het vooral een gezellige webcam. En ja, die grote scholen die je ziet zijn vaak ook een buffet voor aalscholvers, dus tijd is echt letterlijk overleven.

Die “file” is niet alleen irritant, het is ook gewoon stress + predatie: bij zo’n sluis gaan snoek en aalscholver letterlijk bij de wachtrij hangen, dus je maakt een buffetplek als je de boel ophoopt. En met warmere lentes heb je vaker lage zuurstof in stilstaand stadswater; boven ~20-22°C zakt het O2 sneller en dan helpt extra wachten echt niet mee. Waarom niet meteen de schutlogica aanpassen zodat in trekperiode vis even voorrang krijgt op recreatiebootjes, en tegelijk iets simpels als extra doorstroming/beluchting bij die kom regelen? visdeurbel is leuk voor bewustwording, maar die vissen betalen de prijs als de hype weg is.

en wat als die visdeurbel gewoon weer een afleidingsmanoeuvre is??? ik las laatst dat de echte problemen in onze wateren helemaal niet liggen bij "vissen helpen bij het passeren van sluizen" maar bij de totale verloedering van onze ecosystemen door de "elite" die onze natuur om zeep helpt met hun "slimme" plannen... EN dan die "klikbrigade" die moet helpen, dat is toch gewoon een manier om ons allemaal afhankelijk te maken van technologie en onze verantwoordelijkheid af te schuiven op een belletje???? kijk zelf maar eens naar de echte problemen in onze wateren, dat is toch veel meer dan alleen een "visfile" bij een sluis... en waar is de visstand eigenlijk al?? ik zag laatst een video over de totale leegvissing in onze rivieren... dat is toch echt de crisis waar we iets aan moeten doen!!!!

Ja goed, iedereen heeft het meteen over visliften en sensoren maar wie betaalt dat weer… als zo’n visdeurbel paar jaar lang mensen mee krijgt en daardoor geld loskomt bij gemeente/provincie is dat toch prima. En eerlijk: laat ze dan meteen ook die recreatiebootjes ff minder voorrang geven in trekseizoen, want daar zit ook gewoon veel “file” door.

ach jong, ik gun die vissen best een groen stoplicht, maar je ziet weer typisch nl: camera erbij en heel de wereld mag klikken, terwijl de sluiswachter gewoon z’n telefoon niet mag opnemen als ie net aan ’t schutten is. zet er desnoods een simpel roostertje/geleiding neer zodat ze niet allemaal precies voor dat ene gat blijven hangen, scheelt al een hoop “file” zonder dat japan hoeft mee te kijken.

Iedereen roept meteen “vislift” en “sensoren” (snap ik), maar dat webcam-gedoe doet óók iets wat je niet in een aanbesteding zet: mensen gaan ineens zien dat er leven onder dat water zit en dan komt er sneller geld/politieke wil los, dat is ook liefde en verbinding toch. Maak er dan wel meteen educatie bij voor scholen en een serieuze monitoring (welke soorten/wanneer/hoeveel), dan is het niet alleen klikken voor de feelgood maar bouw je aan iets blijvends, hoop dat Utrecht die kans pakt.

Dus we hebben miljoenen voor “smart city” en weet ik veel wat, maar bij een sluis gaan we met een website en vrijwilligers zitten klikken alsof het een Tamagotchi is?? En wie is er aansprakelijk als er straks een boot doorheen wil en half internet heeft net op de bel staan rammen, of als er ’s nachts niemand kijkt en die vissen weer kapotgaan?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat waterbeheer afhankelijk is van hype en schermtijd?!??