Het is niet zo dat alles duurder wordt in Nederland, zo is een treinkaartje voor het traject Emmen-Zwolle tegenwoordig gratis. Al het andere wordt overigens wel duurder. Gas en autorijden bijvoorbeeld. En de kosten voor het hele stroomnet. En dat is niet zo best, want niet iedereen neemt de trein van Emmen naar Zwolle maar wel iedereen heeft een hoge energierekening, die weer hoger wordt. Omdat het stroomnet een totale ramp is, net als de energietransitie, wordt er geld gepompt in de uitbreiding
Verrassing! Hoge energierekening volgend jaar nog HOGER

32 reacties
+1 stemmen, +62 reacties (12u)18 uur geleden
+18 stemmen, +43 reacties (12u)17 uur geleden
+39 stemmen, +32 reacties (12u)14 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...18 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
16 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
22 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...17 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is gewoon pijnlijk swa, maar meteen doen al...
1 uur geleden door youssef_010
- Tata Steel bespreekt ‘meerdere opti...
Meerdere opties... lekker vaag weer. Op de bouw noemen we da...
1 uur geleden door kees_zzp
- Bontenbal prijst CU en 50-Plus, maa...
Tuurlijk weer “cruciaal moment”... bij elke stemming is het...
1 uur geleden door kevin_wh
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
3 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
3 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
3 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
5 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
5 uur geleden door frans_dansen

Ja hoor, energie weer duurder... maar de bestuurders zitten er warmpjes bij en wij mogen thuis de thermostaat op 17 zetten. Op de ring sta je straks meer stil voor accijns dan voor de file, lekker geregeld.
Ik rij al 30 jaar en het gekke is: iedereen betaalt mee aan dat stroomnet, maar een aansluiting krijgen duurt langer dan een Amsterdamse vergunning. Eerst miljarden erin pompen en daarna verbaasd zijn dat de rekening stijgt, da’s geen transitie maar een abonnement op ellende.
De rekening bij huishoudens neerleggen terwijl datacenters, industrie en andere grootverbruikers het net leegtrekken — lekker sociaal weer. Uitbreiden moet, maar maak de sterkste schouders dan ook de grootste betalers en stop met doen alsof een warmtepomp het probleem is; decennia achterstallig onderhoud en halfslachtig beleid zijn dat.
Die €89 extra voor stroom en €52 voor gas zijn geen bewijs dat de energietransitie mislukt is, maar vooral de rekening van een net dat jarenlang te laat is uitgebreid terwijl verbruik en opwekking veranderden. Dat grootverbruikers moeten meebetalen lijkt me logisch, maar huishoudens gebruiken óók capaciteit; zonder die kabels en stations krijg je juist meer storingen, wachtrijen en hogere kosten. Een warmtepomp is dus niet automatisch de boosdoener, al is beleid dat iedereen dezelfde oplossing opdringt zonder woningisolatie of betaalbaarheid natuurlijk wel slecht beleid.
Die hogere netkosten komen als een mokerslag bij mensen die al betalingsregelingen hebben lopen. Ik zie dagelijks dat een paar tientjes extra het verschil maken tussen de rekening betalen of de koelkast vullen; dan kun je wel roepen dat het een investering is, maar bij deze gezinnen voelt het gewoon als straf voor iets waar ze geen invloed op hebben.
Weer wordt €141 extra meteen als straf gepresenteerd, terwijl kabels, transformatorstations en onderhoud niet gratis zijn en jarenlang zijn uitgesteld. Maar Aisha heeft wel een punt: voor iemand met al een betalingsregeling is €11,75 per maand geen detail, dus laat dan ook eens zien waar die miljarden precies blijven en waarom de rekening zo weinig naar werkelijk piekgebruik kijkt.
Die €141 komt niet uit de lucht vallen, maar bij een gezin dat al elke maand moet puzzelen is het wél gewoon veel geld. We hadden eerder bewust moeten investeren in degelijk onderhoud en minder blind moeten elektrificeren; nu betalen onze kinderen mee aan beleid dat vooral op papier mooi leek.
Dat netkosten stijgen door uitbreiding is op zich niet gek. Kabels en stations komen niet uit de lucht vallen. Maar laat huishoudens dan ook betalen naar gebruik en piekbelasting, niet iedereen hetzelfde extra bedrag laten ophoesten; wie zuinig is krijgt anders gewoon de rekening voor de zwaarste verbruikers.
Die €89 stroom en €52 gas klinken alsof ze al vaststaan, maar het artikel zegt niet eens vanaf welke datum of voor welk verbruik dit gemiddelde geldt. Netkosten zijn gereguleerd en verschillen per netbeheerder, dus “de energierekening stijgt” is wel erg makkelijk opgeschreven — bron voor die berekening en graag ook wat een alleenstaande versus een gezin betaalt? Dat het net uitgebreid moet worden lijkt me geen ramp maar achterstallige infrastructuur die nu eindelijk wordt betaald; de vraag is vooral of de rekening eerlijk verdeeld wordt.
Dat de netbeheerkosten stijgen, staat los van de vraag of de energietransitie verstandig wordt uitgevoerd: kabels, stations en onderhoud waren ook zonder warmtepompen en laadpalen nodig. Wel terecht dat die €141 niet als een vast bedrag voor ieder huishouden wordt gepresenteerd; verbruik, aansluiting en netbeheerder maken nogal verschil. En die uitbreiding moet ergens van betaald worden, maar laat dan ook duidelijk zien welk deel achterstallig onderhoud is en welk deel nieuwe klimaatpolitiek.
Die bedragen staan natuurlijk niet in steen gebeiteld, maar doen alsof de rekening vanzelf laag blijft zolang je de energietransitie maar geen ramp noemt is ook een beetje goedkoop. In mijn tijd bij de KLM leer je snel dat achterstallig onderhoud altijd duurder uitpakt dan tijdig investeren; alleen moet de overheid wel ophouden met subsidies en regels stapelen zonder eerlijk te vertellen wat een gemiddeld gezin straks werkelijk kwijt is.
Iedereen betaalt mee aan een net dat nog steeds niet levert wat nodig is. Bij ons in de wijk wacht een ondernemer al maanden op een aansluiting; ondertussen komt de verhoging wel gewoon op tijd binnen. Verrast me niks.
Dat een ondernemer moet wachten is frustrerend, maar nieuwe kabels en stations aanleggen kost nu eenmaal tijd en geld. Aan de andere kant kun je moeilijk verwachten dat alleen de mensen met een aansluiting voor die uitbreiding betalen, terwijl uiteindelijk bijna iedereen van een stabieler net profiteert.
gratis Emmen-Zwolle? Dan moet je wel eerst een kaartje kopen voor het aansluitpunt zeker... Bij ons op de zaak ligt een warmtepompklus al maanden stil omdat de netbeheerder geen capaciteit heeft, maar de rekening loopt gewoon door. Eerst iedereen elektrisch maken en daarna vrolijk zeggen dat uitbreiding tijd kost. Mooie planning weer.
Bij ons thuis lag de warmtepomp er vorige winter ook uit toen het net juist overbelast was, en toch bleef elke toeslag vrolijk doorlopen. Dat is geen verrassing maar slecht vooruitkijken: eerst iedereen elektrisch maken en nu de rekening bij gezinnen leggen, terwijl onze kinderen straks met nóg minder betaalbare ruimte en natuur zitten.
Dat een aansluiting maanden duurt is frustrerend, maar zonder die uitbreiding wordt het helemaal een file van bedrijven en laadpalen. We betalen nu voor een net dat achterloopt; goedkoper wordt het pas als we stoppen met doen alsof extra capaciteit vanzelf uit de lucht komt vallen.
Tja, gratis treinkaartje Emmen-Zwolle zeker... alleen jammer dat je eerst tot volgend jaar moet wachten en de rest van Nederland de rekening betaalt. Bij ons op de vrachtwagen wordt ook alles duurder, behalve de vergoeding dan.
De echte rekening zit niet alleen in die €141, maar in onzekerheid: elk jaar nieuwe heffingen en niemand kan nog fatsoenlijk begroten. Maak netinvesteringen meerjarig en voorspelbaar, en stop met cadeaus voor grootverbruikers; bedrijven blijven hier alleen als de businesscase klopt, niet door huishoudens stilletjes te laten bijpassen.
Weet je wat het is: die netten moeten worden uitgebreid, daar ontkom je niet aan, maar waarom moet een gewoon gezin telkens de rekening vooruit betalen terwijl grote verbruikers jarenlang voordeel houden? Met mijn salaris in de zorg kun je zo’n extra 141 euro misschien nog opvangen, maar voor iemand die al elke maand moet puzzelen is dit gewoon de druppel.
Die €141 is niet alleen een bedrag op papier, maar ook energie die ergens vandaan moet komen: materiaal, vakmensen en jaren werk aan kabels en stations. Wat mij stoort is dat we vooral achteraf betalen voor een systeem dat nooit in balans is ontworpen; maak piekverbruik duurder en rustig, slim verbruik goedkoper, anders blijft de zuinige buur meebetalen aan de energetische chaos van een ander.
Weer die €141 als losse straf presenteren, terwijl kabels, stations en onderhoud nu eenmaal betaald moeten worden; na 30 jaar uitstel komt de rekening alleen wat geconcentreerder binnen. Bij mij ging de netbeheerkostenpost in drie jaar van ruim €300 naar bijna €500 per jaar, maar nog steeds betaalt de rustige verbruiker mee aan de buurman die om 18.00 uur tegelijk kookt, laadt en de warmtepomp op volle kracht zet. Maak piekbelasting eindelijk zichtbaar op de factuur, anders blijft dit boekhouden met een natte vinger.
Iedereen praat over miljarden voor kabels, maar bijna niemand over de wachtrij: bedrijven die jaren niet kunnen uitbreiden en woningen die geen aansluiting krijgen. Maak netcapaciteit transparant en laat partijen betalen voor gereserveerde capaciteit die ze niet gebruiken, anders blijft dit gewoon een dure ticketqueue met de overheid als helpdesk.
Nou lekker dan, straks betaal je dus meer voor stroom terwijl je die stroom niet eens fatsoenlijk aangesloten krijgt. Ik hoorde van een klant met een bedrijf dat ze al maanden wachten op extra capaciteit, maar wel gewoon volle mep netbeheerkosten betalen… lekker geregeld weer.
Wat me vooral dwarszit: we doen alsof iedereen dezelfde ruimte heeft om te verduurzamen. De één legt zonnepanelen en een warmtepomp, de ander woont gehuurd en kan alleen de thermostaat lager zetten. Maak die keuzes niet afhankelijk van een dikke portemonnee, anders groeit niet alleen de rekening maar ook de afstand tussen mensen.
Precies dit zag ik bij mijn buurvrouw: huurwoning, slechte isolatie, geen geld voor zonnepanelen en tóch een hogere rekening voor een net waar ze zelf nauwelijks invloed op heeft. Investeren moet, maar laat grootverbruikers en projectontwikkelaars niet wegduiken terwijl mensen met een smalle beurs de energietransitie betalen. Dat is geen eerlijk beleid, dat is sociale biodiversiteit afbreken.
Dat verschil tussen huur en koop klopt, maar verduurzaming is niet alleen een speeltje voor huiseigenaren. In veel huurwoningen wordt juist collectief aangepakt; het probleem is vooral dat plannen, subsidies en uitvoering jaren uit elkaar lopen. Ondertussen blijft iedereen wel energie gebruiken.
Kijk, de echte rekening zit straks niet alleen in die €141 maar in leveringszekerheid: als bedrijven door netcongestie niet kunnen uitbreiden, verdwijnen banen én belastinginkomsten. Investeer nu gericht en laat piekverbruik gewoon duurder worden, anders betalen zuinige huishoudens de risicopremie voor iedereen.
Nou ja, iedereen praat over de rekening, maar vergeet dat huurders vaak helemaal niet zelf kunnen beslissen over isolatie of zonnepanelen; de verhuurder krijgt de besparing en de huurder betaalt de stijgende kosten, dat is pas krom geregeld hoor.
Op ons bedrijf zie je het ook: de aansluiting wordt duurder, terwijl je verbruik niet verandert. Investeren in het net is nodig, maar laat dan eerst zien waar dat geld blijft en voorkom dat zuinige huishoudens betalen voor piekgebruik van anderen.
Gratis Emmen–Zwolle? Alleen in de kop zeker, want iemand betaalt die grap gewoon via belasting of subsidie. Eerst wordt fossiel verboden, daarna elektrisch verplicht en vervolgens zijn de kabels “onverwacht” te klein: toevallig komt de rekening steeds bij dezelfde huishoudens terecht, terwijl de grote jongens hun uitzonderingen houden.
De rekening stijgt nu, maar niets doen maakt het uiteindelijk ook duurder: storingen, netcongestie en uitgestelde woningbouw raken dan óók gewone huishoudens. Wel een belangrijk punt dat hier ontbreekt: mensen met zonnepanelen, warmtepompen of een laadpaal betalen niet automatisch meer of minder, want netkosten hangen vooral af van aansluiting en verbruik; die €141 is dus geen universele rekening voor iedereen.
141 euro vastrecht erbij en dan doen alsof gedrag het probleem is lekker dan de laagste inkomens betalen gewoon mee aan een net dat voor iedereen te klein is gemaakt rip