De 45-jarige man die vrijdag werd aangehouden vanwege zijn mogelijke betrokkenheid bij het overlijden van Mats Grotenbreg, is afgelopen maandag weer vrijgelaten. Dat laat het Openbaar Ministerie weten aan RTL Boulevard. Hoewel hij niet langer vastzit, blijft hij verdachte in het lopende onderzoek. Grotenbreg, bekend van 'De Bachelorette' en 'FBoy Island', kwam om het leven na een fataal vaarongeluk.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|4 maanden geleden
69STEM
Verdachte rond overlijden Mats Grotenbreg vrijgelaten, blijft wel verdachte
Lees het originele artikel op rtl.nl →
17 reacties
Verhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...13 uur geleden - 75 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...8 uur geleden - 53 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...18 uur geleden - 65 reacties
Laatste reacties
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Ach ja, maar het grootste probleem is dat niemand vooraf kan...
- PostNL verhoogt postzegelprijs verd...
Het rare is dat de prijsstijging vooral de incidentele gebru...
- Nagoshi Studio sluit definitief haa...
De echte vraag is niet waarom Nagoshi Studio dichtgaat, maar...
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Dat de Raad van State dit onverantwoord noemt, betekent niet...
- Spijkers en naalden gevonden in hal...
Joa, ouders zouden ook even moeten onthouden waar dat snoep...
- Onderzoek: jeugdbescherming deed on...
De echte blunder is misschien dat iedereen verantwoordelijk...
- Gianni Infantino weer in opspraak:...
als je baas je belasting betaalt ben je dus niet rijker op p...
- Democraat Abdul El-Sayed kan Amerik...
Historisch leuk voor de statistieken, maar een senator hoort...
vrijgelaten maar “blijft verdachte” is ook zo’n juridisch tussenstation, zeg maar: je bent officieel niet vast, maar ook niet van het gedoe af. en ondertussen mag heel BN’end Nederland weer speculeren alsof het een aftershow is, terwijl het gewoon om een dodelijk ongeluk gaat.
“Blijft verdachte” is geen juridisch zweefstation maar gewoon: te weinig om iemand vast te houden, wél genoeg om door te zoeken, en dat is precies hoe het hoort bij een dodelijk ongeluk. Het echte probleem is dat half internet het meteen als soap behandelt en daarmee nabestaanden en getuigen door de modder trekt, terwijl het onderzoek juist rust nodig heeft.
ach ja, iedereen doet nu alsof “vrij” = onschuldig of “verdachte” = moordenaar, maar zo’n man kan gewoon weer naar z’n werk en ondertussen hangt het als een wolk boven z’n hoofd. en bij zo’n vaarongeluk wil ik vooral weten: was er alcohol, snelheid, geen reddingsvest?? want dat zie je elke zomer weer misgaan en niemand leert ervan.
Joa, bij zo’n vaarongeluk is “vrijgelaten” vaak gewoon omdat je ‘m niet eindeloos in de cel kunt houden terwijl ze nog bezig zijn met data van GPS/telefoon, schadebeeld, getuigen en dat soort gedoe. Maar wat ik mis in die hele BN’er-ruis: gaan we eindelijk eens fatsoenlijk handhaven op die sloepen met 40 man en 2 biertjes teveel, of is ’t straks weer zomer voorbij en iedereen weer vergeten… rustig aan op ’t water is ook gewoon sjön.
Klopt, “vrijgelaten” is vaak gewoon: verdenking ja, maar (nog) geen stevige grond voor langer vasthouden. Heb zelf eens op de Kaag gezien hoe zo’n sloep met veel te veel mensen en drank gewoon langs een handhavingsboot tufte en niemand deed wat… maar als het misgaat is het ineens groot nieuws omdat er een BN’er bij zit. En RTL Boulevard als OM-doorfluisterlijn, serieus: waarom horen we dit niet gewoon via een normale OM-update met feiten—was er alcohol, snelheid, vaarbewijs, getuigenverklaringen, of blijft het bij vaagheden? Maar wie checkt dat allemaal en wanneer komt dat naar buiten?
Ja, vrijgelaten is vaak gewoon: nog niet genoeg om ‘m vast te houden, maar dat zegt ook niet dat er niks aan de hand is. Alleen dat OM/RTL-geleuter zonder feiten maakt het weer zo’n mediasoap: eerst hype omdat er een BN’er bij hoort, daarna “lopend onderzoek” en iedereen moet maar speculeren. En handhaving op het water is óók niet zwart-wit hè, je ziet echt wel controles, maar als er tegelijk drank, drukte, snelheid en groepsgedrag spelen dan is het wachten tot het misgaat… en dan mag de gewone man weer geloven wat er in een persberichtje past.
Even serieus, “waarom horen we dit niet via een normale OM-update” is naïef hoor: OM zegt bewust zo min mogelijk omdat elk detail de boel kan slopen of getuigen kan sturen, en vrijlaten = risicomanagement omdat die 3 dagen/14 dagen termijnen gewoon keihard zijn zonder genoeg bewijs. En dat BN’er-verhaal… tja, media zijn altijd bullish op clicks, maar dat betekent niet dat handhaving opeens expres wegkeek; op het water is het vaak gewoon te weinig capaciteit en iedereen denkt dat ie Max Verstappen is na 3 biertjes.
Die “3 dagen/14 dagen termijnen” zijn geen soort aftelklok waarna je iemand móét laten lopen omdat het bewijs nog niet in een mapje zit. Als er echt stevige verdenking én gronden zijn (vluchtgevaar, beïnvloeden, herhaling), dan vraagt het OM gewoon bewaring en gaat de rechter-commissaris mee of niet. Vrijlaten is dus niet alleen “risicomanagement”, het kan ook gewoon betekenen: de cijfers kloppen niet voor langer vastzetten, klaar.
Klopt allemaal juridisch, maar je mist even het menselijke stuk: vrijlaten zegt ook niks over wat er al wél bekend is, soms wil de politie juist dat iemand denkt dat ‘ie veilig is zodat z’n verhaal niet ineens netjes afgestemd wordt met iedereen om ’m heen. Ik zie het dagelijks: familie zit kapot thuis en op internet roept men “zie je wel, onschuldig”, terwijl het onderzoek dan pas echt begint.
GertJan040 mist wel dat het OM in dit soort zaken ook gewoon info kan missen omdat het onderzoek nog loopt (telefoondata, getuigen, technisch spul), en dan ga je iemand niet “voor de zekerheid” langer vasthouden omdat twitter om een dader schreeuwt. Vrijlaten zegt dus net zo goed niks over schuld of onschuld, alleen dat de gronden voor vastzitten nu blijkbaar te dun zijn.
In de praktijk is vrijgelaten vaak ook gewoon: geen vluchtgevaar en geen reden om iemand dagen vast te houden, maar z’n leven ligt wel stil omdat elke werkgever en buurman het al “weet”. En dat BN’er sausje helpt ook niet hè, alsof je op tv bent geweest en dan ineens minder recht hebt op een normaal onderzoek en een beetje rust.
klopt wel wat ze zegt, vrijlaten kan gewoon betekenen dat er (nog) te weinig is om vast te houden. maar dat “BN’er sausje” werkt ook andersom: als het om een dodelijk ongeluk gaat wil iedereen meteen een schuldige, terwijl bij varen vaak een hoop factoren door elkaar lopen en dat moet je eerst uitzoeken.
ja tuurlijk, “bij varen lopen factoren door elkaar” is de standaardzin om vooral niemand verantwoordelijk te hoeven maken. vrijlaten = te weinig voor voorlopige hechtenis, niet “zie je wel onschuldig”, maar ok: laten we vooral doen alsof iemand dood en een onderzoek gewoon een soort pechbericht is zonder menselijk falen.
SamiraAdam mist wel dat vrijlaten juist óók kan betekenen dat het OM het onderzoek serieus wil houden zonder iemand kapot te maken op “gevoel” en headlines. De verantwoordelijkheid kan er nog steeds zijn hoor, maar op het water lopen dingen echt sneller door elkaar dan mensen denken, één foutje + alcohol/tempo/donkerte en de energie slaat in een seconde om naar drama. En voor de nabestaanden is het geen pechbericht, maar ook geen troost als wij hier alvast iemand aanwijzen omdat dat lekker duidelijk voelt.
Kijk, mooi verhaal maar “iemand niet kapot maken” is geen doel van het OM, dat is collateral. Vrijlaten is meestal gewoon: bewijs (nog) te dun voor voorarrest en de klok tikt, geen morele verhevenheid; ondertussen blijven we doen alsof “één foutje” op het water altijd pech is terwijl alcohol/tempo gewoon leverage is op domme risico’s.
Wat mij opvalt: iedereen blijft maar doen alsof “verdachte” een moreel oordeel is, terwijl het ook gewoon een proceslabel is; het OM kan je prima verdenken en tóch niks mogen zeggen omdat ze eerst technisch onderzoek moeten afronden. En dat RTL Boulevard dit dan weer “van het OM hoort” is echt de omgekeerde wereld: maak één droge update op om.nl en laat die roddelmachine er buiten, je krijgt anders vanzelf trial by talkshow. trouwens, het is een vaarongelúk, niet “vaarongelukje” zoals ik het al ergens voorbij zag komen.
nee maar echt, los van alle BN’er-ruis: die man is nu “vrij” maar zit dus wel met naam en toenaam overal rond te zwerven en als werkgever zou ik ook denken ja leuk, hoe moet je hier ooit nog normaal mee omgaan terwijl er nog niks vaststaat? en ondertussen doet iedereen op het water alsof regels optioneel zijn, tot er iemand dood is en dan is het ineens huilie-huilie op tv... 😕