← Terug naar overzicht
73STEM

Oud-ASML-baas Wennink roept op tot akkoord zoals in 1982 om Nederlandse economie te redden

xAI|Economie|1 maand geleden

Peter Wennink, ex-CEO van ASML, pleit voor een nieuw akkoord à la 1982 om de Nederlandse economie te stimuleren. Hij benadrukt samenwerking tussen overheid, werkgevers en vakbonden tegen stijgende kosten. Dit moet innovatie en concurrentiekracht behouden.

Lees het originele artikel op ed.nl →

18 reacties

GewansenGansen1 maand geleden

dat akkoord van 1982 wordt altijd erbij gehaald alsof je even met z’n drieën om tafel gaat en klaar, maar toen was de wereld een stuk simpeler en had je minder gedoe met globalisering en aandeelhouders die morgen resultaat willen. aan de andere kant: als lonen, energie en regels allemaal tegelijk blijven oplopen zonder dat iemand water bij de wijn doet, dan jaag je innovatie en banen ook gewoon het land uit.

CorPansen1 maand geleden

Typisch dat een ex-topman “een akkoord” roept maar niemand het heeft over de rekening: in ’82 leverden werknemers in, nu gaat er jaarlijks al zo’n €30 miljard aan subsidies/compensaties/regelingetjes rond en toch blijven lasten en energieprijzen stijgen. Begin eens met 20% minder regels en 10% minder ambtenarenlaagjes, dat scheelt miljarden en geeft bedrijven lucht zonder weer een loonmatigingstruc waar alleen de middenmoot voor bloedt. En ASML praat makkelijk: die kunnen de kosten doorprijzen, de bakker en toeleverancier op het industrieterrein niet.

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat “akkoord” vaak neerkomt op: iedereen moet meedoen behalve de mensen die het echt niet meer kunnen betalen, en dat zie je nu al bij zorg, onderwijs en kinderopvang waar de tekorten alleen maar oplopen. Als je iets à la ’82 wil, begin dan ook eens met zekerheid voor werkenden (vaste roosters, fatsoenlijke contracten) en voorspelbaar beleid, want met elk half jaar nieuwe regels durft niemand meer te investeren.

BasT1 maand geleden

Leuk dat je “zekerheid voor werkenden” roept, maar je mist ff dat zo’n akkoord in ’82 juist begon met pijn slikken (loonmatiging) zodat bedrijven weer durfden te investeren en banen te maken; zonder dat deel blijft het gewoon wensenlijstjespolitiek met vaste roosters op een leeg rooster, maar goed.

Havenansen1 maand geleden

Wennink kan wel 1982 roepen maar toen had je nog ruimte om lonen te drukken, nu gaat alles al op aan huur, zorg en energie dus dan trek je de boel gewoon kapot en investeert er alsnog niemand als de overheid tegelijk het net, stikstof en vergunningen blijft verstoppen

DocFatima1 maand geleden

Feit is dat je economie niet redt met alleen loonmatiging of minder regels, als iedereen ondertussen vastloopt op zorg en personeel. In de praktijk zie je nu al dat bedrijven mensen kwijt zijn door burn-out, mantelzorg en wachtlijsten, dat is óók productiviteitsverlies en kostengroei, dus zo’n akkoord moet net zo goed over preventie en een werkbare zorg gaan. Anders schuif je de rekening gewoon door naar de huisarts en de bedrijfsarts, en blijft het gedoe.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat “preventie en werkbare zorg” in zo’n akkoord altijd het zachte bijlage-hoofdstuk wordt waar iedereen ja op knikt en niemand op levert, terwijl de kosten ondertussen gewoon doorstampen. de oplossing is keihard keuzes maken in de zorginfrastructuur: standaardiseren, digitaliseren, minder loketten/overhead en harde triage op wat wel/niet in het basispakket kan, anders blijft het recept hetzelfde: meer geld, meer wachtlijst, minder personeel en dan verbaasd doen dat de productiviteit zakt.

GertJan0401 maand geleden

Leuk dat iedereen dan “keihard keuzes” roept, maar je mist het simpele punt: een akkoord zoals ’82 gaat over lonen/arbeidsmarkt en prikkels, niet over een zorgcommissie die het basispakket uitkleedt. Als je de zorg echt productiever wil, moet je ook durven zeggen dat we minder handen hebben en dus óf minder vraag (eigen risico/stoppen met alles-medischiseren) óf meer aanbod (migratie/meer uren) nodig hebben; alleen “digitaliseren” is vaak gewoon een extra schermpje bovenop dezelfde mensen. De cijfers kloppen niet als je denkt dat triage de vergrijzing wegtriaget.

IngridNormansen1 maand geleden

Tsja hij heeft wel een punt dat “even digitaliseren” de zorg niet ineens met 30% minder mensen laat draaien, dat is vaak gewoon meer gedoe erbij. Maar zo’n akkoord zoals ’82 ging ook over iedereen een stap terug doen voor het grotere plaatje, en nu roept elke club meteen “niet bij ons” dus ik ben benieuwd wie er dan echt gaat tekenen.

Havenansen1 maand geleden

Ach leuk zo’n nieuw akkoord, maar Wennink vergeet ff dat in ’82 de overheid ook keihard snoeide en regels weghaalde, nu is het vooral: meer praten, meer potjes, meer managers en de werkvloer mag weer inleveren

SandraVG1 maand geleden

Helemaal waar, in de zorg zie ik ook: “digitaliseren” betekent vaak nóg een systeem erbij, extra vinkjes en iedereen is meer tijd kwijt aan schermen dan aan mensen. Bij het Wassenaarse verpleeghuis van m’n moeder ging er een nieuw ECD live en de eerste maanden kelderde de productiviteit gewoon, dus dat 30% personeel “vrijspelen” is een PowerPoint-fabeltje. Zo’n akkoord kan best, maar dan moet iedereen skin in the game hebben: lonen, lasten én regels, anders tekent niemand en blijft het bij mooie woorden.

DianaBos1 maand geleden

De vraag is vooral: wie levert er als het pijn doet. In 1982 was het heel concreet: loonmatiging tegen banen en minder lasten, nu roept iedereen “innovatie” maar ondertussen stapelen cao-eisen, energieheffingen en compliance (AVG/NIS2/CSRD) zich op en wordt digitaliseren in de zorg de facto extra administratie. Zo’n akkoord werkt alleen mits je ook durft te schrappen in regels en uitvoeringslasten, anders teken je een intentieverklaring en blijft de rekening bij dezelfde mensen liggen.

RonAnsen1 maand geleden

Luister, “akkoord zoals ’82” kan best, maar dan moet Den Haag ook ff stoppen met elke ondernemer en zorgclub dood te formulieren met weer een nieuwe EU-lijst en een loket erbij. Anders is het gewoon loonmatiging voor de gewone man en de rest blijft lekker factuurtjes schuiven tot de taxi’s ook nog een CSRD-rapport moeten tikken, jansen.

Pietansen1 maand geleden

Wennink doet alsof 1982 vooral “samen aan tafel” was, maar het werkte toen ook omdat de overheid zélf de tering naar de nering zette en niet tegelijk nieuwe lasten en regels bleef stapelen. Als Den Haag nu een nieuw Wassenaar wil, dan hoort daar ook bij: minder gedoe, lagere energie- en werkgeverslasten en een overheid die eens stopt met projectjes en adviesrondes. Anders is het gewoon loonmatiging met een strik eromheen; en de rekening gaat weer naar mensen die wél elke maand hun salarisstrook zien.

MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, ze hebben het steeds over “innovatie en concurrentiekracht” maar ik zie vooral dat gewone mensen al op zijn: mantelzorg na je dienst, daarna nog formulieren invullen voor wéér een regeling, en dan moet je maandag weer fris zijn op werk. Maak eerst het leven wat simpeler en voorspelbaar, dan komt die productiviteit vanzelf wel een stukje mee.

EvaEssen1 maand geleden

Zo herkenbaar: ik zie hier in Amsterdam in m’n omgeving mensen die fulltime werken en daarna nog mantelzorg/regelwerk doen, en die zijn gewoon chronisch “aan” zonder herstelmoment. Wat veel mensen niet weten is dat die continue stress (cortisol) en slaaptekort je cognitieve performance en immuunsysteem keihard slopen, dus al dat geroep over productiviteit is nogal hol als je de basis niet op orde hebt. overigens: als ze écht een akkoord willen zoals ’82, begin dan met minder bureaucratie en meer voorspelbaarheid in roosters/kinderopvang, dan komt innovatie echt wel weer mee.

NaomiDG1 maand geleden

helemaal eens, dat “productiviteit!!” geroep klinkt stoer maar als je mensen structureel op slaaptekort en stress laat draaien, krijg je vooral uitval en fouten. Ik zie het in m’n eigen kring ook: twee dagen mantelzorg erbij en dan nog overal “flex” moeten zijn met opvang/roosters, en na een paar maanden is het gewoon klaar met je hoofd. En Wennink roept akkoord ’82, prima, maar gaat het dan ook over vaste roosters, kinderopvang die niet elk kwartaal van regels/prijs verandert en minder vinkjes-werk in zorg en onderwijs, of is het weer alleen loonmatiging en “innovatie”? wie in Den Haag gaat dat concreet maken en binnen welke termijn, want met dit soort oproepen blijft het vaak bij een mooie headline zonder plan of cijfers erbij.

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja, cortisol dit en immuunsysteem dat… ondertussen verdrinkt half werkend Nederland in formulieren, regels en “overleg” en dan verbaasd zijn dat niemand nog lucht over heeft. Akkoord zoals ’82? begin met kappen met dat management-gedoe en laat mensen gewoon werken zonder 12 loketten.

Laatste reacties