VS gaf ruim 37 miljard dollar uit aan Iran-oorlog, regering-Trump wil meer

Hier in Thailand zie je wat 37 miljard betekent: daar bouw je halve provincies mee, in de VS is het een “tussenstand” en vragen ze doodleuk nog 70 erbij alsof het om een IT-change request gaat. En dan straks weer verbaasd doen dat de zorg, infrastructuur en veteranenopvang verrot zijn… maar hé, bommen hebben altijd budget, dat is overal hetzelfde liedje. NL mag weer braaf mee knikken en betalen via NAVO/inkoop, en thuis bezuinigen op alles wat niet knalt.

Men vergeet gemakkelijk dat die “37 miljard” alleen de zichtbare rekening is; de echte kosten komen jaren later via veteranenzorg, munitie-aanvulling en rente op de schuld. En 70 miljard extra is niet per se “meer oorlog”, het is ook een cadeautje aan de defensie-industrie die na Oekraïne en Taiwan alweer leeggeschoten magazijnen moet vullen. Europa moet vooral niet denken dat dit ver weg is: straks komt de rekening via hogere energieprijzen en nóg meer druk om mee te doen aan Amerikaanse inkooplijstjes.

37,5 miljard als “tot dusver” is vooral taalpolitiek: het klinkt als een tussenstand, niet als een keuze, en zo schuif je morele verantwoordelijkheid weg achter boekhoudkunde. Paradoxaal dat een land dat overal “freedom” op plakt, oorlog voert alsof het een abonnement is dat je even opschaalt met 70 miljard extra. En wij maar doen alsof geld de bottleneck is, terwijl het echte tekort verbeelding is: wat zou er gebeuren als je diezelfde urgentie eens op diplomatie of binnenlandse rotzooi loslaat??

37,5 miljard “tot dusver” zegt ook niks zolang niemand uitlegt wat er in die teller zit: alleen operationele kosten (brandstof, sorties, munitie) of ook vervanging van materieel, inlichtingen, cyber, basisbescherming etc? En die 70 miljard extra: is dat een emergency supplemental buiten de normale Pentagon-begroting om, of gewoon een herlabelde wish list van contractors? Link naar de hearing/transcript met Hegseth graag, want dit soort bedragen worden in de media vaak één op één overgenomen zonder definities. En hoe verhoudt dit zich tot wat Trump eerder riep over “endless wars” stoppen—wie legt ‘m daar in de Senaat op vast?

Even serieus, 37,5 miljard is voor de VS niet eens het “oorlog”-deel maar de trailer: het echte spel is dat ze met zo’n 70 miljard meteen hun hele defensie-supplychain resetten en de prijzen van munitie/onderdelen weer omhoog jagen, dus contractors en energie spelen hier net zo hard mee als Iran. En wij in Europa kunnen dan weer kiezen: meebetalen aan die inflated inkooplijst of short gaan op onze eigen industrie omdat alles naar Washington z’n wishlist gaat, lekker man…

Wat ik mis in die bedragen: de klimaatrekening van zo’n conflict. Een F-35 slurpt grofweg 5.000 liter kerosine per uur, dus een paar duizend sorties en je zit al snel op tientallen miljoenen liters, en dat komt bovenop brandende olie-infra en extra LNG/kolen omdat markten in paniek raken. Dan kun je 37,5 of 70 miljard wel “boekhouden”, maar wie rekent de extra CO₂ en luchtvervuiling mee die je jaren later nog terugziet in gezondheid en oogstschade?