Opgepakte verdachte steekpartij Winschoten is dief van knuffels voor Jeffrey en Emma

het probleem is dat mensen nu doen alsof “rechter zegt eruit” = morgen op het vliegtuig, terwijl uitzetting bij Syrië vaak gewoon niet kan (geen papieren, land werkt niet mee, risico-toetsen) en dan heb je dus een vonnis zonder uitvoerings-infrastructuur. de oplossing is niet nóg harder roepen maar zorgen dat je óf iemand tot vertrek in bewaring houdt als het realistisch is, óf als dat niet kan: strak toezicht/gebiedsverbod/elektronische controle en snelle signalering, want laten “rondslingeren” is precies hoe je dit soort ellende krijgt.

Dat “na straf eruit” klinkt stoer op papier, maar in de praktijk krijg je dus precies dit: enerzijds een rechtsstaat die netjes wil zijn met beroep/uitzettingsdossiers, anderzijds een overheid die ondertussen wél de risico’s laat rondzwerven in de openbare ruimte. En nee, dit is niet “alle Syriërs”, maar het is óók niet alleen pech: je ziet hoe systemen langs elkaar heen werken (strafrecht, vreemdelingenketen, toezicht) en niemand is eindverantwoordelijk. Als je iemand al ongeschikt acht om hier te blijven, zet ’m dan niet na detentie in een soort administratief wachtkamertje zonder strak toezicht, want dan krijg je weer verbaasde talkshows en een nieuw slachtoffer. En die knuffels stelen voor Jeffrey en Emma… dat is niet eens “kleine criminaliteit”, dat is gewoon gemeenschap pesten, pesten, pesten.

ja precies dit dus: iedereen springt op “Syrische asielzoeker” (lekker voor de clicks), maar de echte vraag is hoe iemand met een vonnis “2 jaar + daarna uitzetten” überhaupt nog hier rondloopt en kan steken. ik heb ooit als freelancer een zaak gevolgd bij rechtbank/PI en je ziet echt hoe IND/DT&V/OM elkaar aankijken van “niet mijn mapje” en dan staat iemand opeens weer buiten omdat er ergens een termijn of bezwaar loopt… maar wie is dan eindverantwoordelijk, en waar staat dat zwart-op-wit? bron op dat “mag na straf NL niet meer in” trouwens: was dat een inreisverbod, intrekking vergunning, of alleen een rechterlijke wens die daarna alsnog vastloopt?

Dat “keten rammelt” frame is wel heel makkelijk: als iemand in 2024 twee jaar krijgt, kan hij met voorarrest/aftrek en procedures gewoon eerder buiten staan, en uitzetting is vaak pas uitvoerbaar als identiteit/papieren en herkomstland meewerken. En dat integratiepraatje erbij… het is gewoon een geweldsdelict van één persoon, daar ga je geen paspoortstatistiek van maken toch? Als je echt iets wil fixen: zorg dat toezicht/nazorg na detentie en het uitzettingsdossier niet maanden stilvallen, want dáár gaat het telkens mis.

Leuk uitgelegd allemaal, maar je mist het stuk waar onze kinderen mee zitten: iemand die knuffels van vermoorde kids jat en daarna met een mes rondloopt hoort gewoon niet meer vrij op straat, punt. Als “procedures” en papieren altijd winnen van veiligheid, dan is het systeem dus stuk en moeten we dat bewust durven zeggen i.p.v. doen alsof het natuurwet is.

Lisa zit raak: “mag NL niet meer in” is vaak gewoon een bordje bij een deur zonder slot, want als herkomstland niet meewerkt sta je na die celstraf weer aan het loket met dezelfde stapel papier. En intussen doen we alsof het een appje is: uitzetten… *send*… terwijl de praktijk meer lijkt op PostNL op maandagmorgen zeg maar.

die knuffels jatten bij zo’n herdenkplek is al ziek genoeg, dan weet je toch dat er van dat “begeleiden” weinig terechtkomt. Aan de andere kant, als je al zegt dat ie na z’n straf het land uit moet, dan moet dat ook echt gebeuren en niet weer maanden gedoe omdat niemand ‘m wil hebben of de papieren niet kloppen.

Alex heeft gelijk: “even uitzetten” is geen PostNL, zeker niet als Syrië niet meewerkt of er nog procedures lopen. Maar dan moet je wél eerlijk zijn dat je met zo’n uitzetbevel ook een toezichtplicht creëert: meldplicht, locatiegebod, desnoods vreemdelingenbewaring als er reëel vluchtgevaar is, anders laat je iemand gewoon rondzwerven tot het weer misgaat. En ja, EU-kant: als terugname niet kan, stop dan ook met het eindeloze gedoog-gedraai en regel tenminste dat zo’n gast niet via een andere lidstaat weer binnenwandelt, want Schengen is geen grabbelton.