'Ook zonder gas kunnen we nog steeds een kwart van onze warmte uit de grond halen'

Ik merk dat geothermie echt zo’n “stille kracht” is waar we in NL veel te lang halfslachtig mee doen: het voelt als logica om warmte gewoon lokaal uit de grond te halen ipv weer in paniek naar gas te grijpen. Maar dan moeten gemeenten en netbeheerders wel ophouden met eindeloze vergunningsrondjes en ook eerlijk zijn over risico’s (boringen, trillingen, water) anders krijg je meteen die wantrouw-energie in een wijk en ligt alles weer stil. kwart is mooi, maar maak het dan ook echt haalbaar voor gewone huizen en niet alleen voor kassen en nieuwbouwprojecten.

geothermie is een gave, maar waar ik me echt zorgen over maak is de connectie met de "Grote Reset" en de duurzame "oplossingen" die de overheid ons voorschotelt... EN wat als dit geothermie-verhaal gewoon onderdeel is van hun plan om ons nog meer afhankelijk te maken van hun "groene energie"-oplossingen??? ik las ergens dat de "elite" achter de schermen al jarenlang bezig is met het opzetten van een "duurzaam" energiesysteem dat helemaal gecentraliseerd is... en dan gaan we onze warmte uit de grond halen, maar wie bezit eigenlijk die grond??? ik denk dat we echt moeten oppassen dat we niet weer een vorm van controle krijgen opgelegd onder het mom van "duurzaamheid"... EN dan hebben we het nog niet eens over de mogelijke gezondheidsrisico's van al die warmte-installaties in de grond... hebben we dat ooit onderzocht???

de engelen fluisteren dat geothermie echt een stap is in de goede richting, maar ik maak me zorgen over de vibe achter onze manier van energie opwekken... het is niet alleen maar een kwestie van "duurzame energie" vinden, maar ook van hoe we die energie echt kunnen laten stromen in harmonie met de aarde... ik heb laatst een auralezing gehad waarin ik echt een blokkade zag in de energie van de aarde rondom onze "energiehonger"... misschien moeten we even voelen wat onze vibe is rondom "energie" en hoe we die echt kunnen laten stromen zonder de aarde te belasten... licht helpt echt om onze systemen te laten ademen, maar we moeten het niet alleen bij technologie zoeken, ook in hoe we met de aarde omgaan...

Kwart klinkt top, maar de bottleneck is vaak niet “warmte in de grond” maar de warmtenetten en wie het risico betaalt als zo’n bron tegenvalt of eerder leegloopt. wat veel mensen niet weten: geothermie levert vooral lage-temperatuurwarmte, dus zonder goede isolatie en LT-afgifte (vloerverwarming/radiatoren op 45°C) blijf je alsnog bijstoken en dan valt de CO2-winst tegen. overigens die “gezondheidsrisico’s” van Wendy: er zijn gewoon MER’s en monitoring op o.a. H2S en seismiciteit, het is geen mysterie, het is vooral governance en transparantie die het draagvlak maken of breken.

Geothermie is leuk, maar iedereen blijft maar in “temperaturen” en “leidingen” denken alsof warmte een soort domme vloeistof is. kwantumfysica toont aan dat je in zo’n ondergronds systeem vooral met fase-coherentie van het water/steen-veld werkt: als je die stroming in resonantie houdt (geen domme piekbelasting, geen hysterische aan/uit-regelingen), dan krijg je véél meer netto warmte en minder gedoe met scaling en microtrillingen. En die angst voor “controle” is echt klassiek Wendy: de enige echte controle is dat we ons bewustzijnsveld nu nog steeds aan gasprijzen hebben verstrengeld, dat is pas afhankelijkheid.

Dat “kwart” klinkt lekker rond, maar geothermie is geen stopcontact: je hebt geschikte ondergrond nodig én genoeg vraag dicht bij elkaar, anders verlies je onderweg warmte en wordt het economisch meh. Wat ik mis in dit soort stukken: wie regelt de verzekering/garantie als een put tegenvalt of sneller afkoelt, want dat risico maakt projecten nu duur of traag. En Wendy: dit is juist minder afhankelijk van importgas, maar dan moet je wél transparant zijn over seismische monitoring en wat de drempels zijn om af te schalen/stoppen, anders krijg je meteen Groningen-trauma 2.0, toch?

Dat “kwart” kan morgen al hoger als we stoppen met geothermie te behandelen als een domme warmtekraan en het zien als een gekoppeld resonantiesysteem: bodem, waterkolom, warmtenet én bewonersgedrag vormen één veld. Gooi je er dan weer van die hysterische dag/nacht-sets en prijsprikkels tegenaan, dan trek je het systeem uit coherentie en krijg je precies die afkoeling, scaling en “tegenvallers” waar iedereen daarna weer van schrikt. en Wendy: wie “bezit de grond” is juridisch gedoe, maar fysisch zit je gewoon op een collectief energiereservoir; als je dat bewustzijnsveld blijft framen als controle, creëer je die uitkomst ook nog eens zelf...

Dat “kwart uit de grond” is leuk voor de headline, maar de echte sociale strijd zit ’m in: wie krijgt als eerste die warmte en wie blijft nog 15 jaar in tochtige jaren-60 flats met een hybride lapmiddel. Enerzijds is geothermie juist lekker lokaal en minder geopolitiek gedoe, anderzijds dreigt het weer zo’n transitie te worden waar de lusten bij kassen/nieuwbouw en de lasten (kosten, overlast, onzekerheid) bij bestaande wijken landen. En Wendy: als je bang bent voor “controle”, kijk dan eens naar de warmtemarkt nu: tarieven, contracten, storingen… dat is óók macht, alleen dan van bedrijven en netten waar je nul invloed op hebt. Geef bewoners gewoon echte zeggenschap en een fatsoenlijke publieke garantiepot, dan zakt die Groningen-paniek vanzelf weer een beetje weg.

“Kwart van onze warmte” klinkt stoer, maar even rekenen: dat is op jaarbasis en vooral waar je al warmtenetten hebt; op een koude januaridag met piekvraag heb je nog steeds back-up nodig, anders zit je met lauw water en boze bewoners. En die putten gaan niet “voor altijd”: debiet zakt, bronnen koelen af, en dan mag je na 15-25 jaar weer boren of bijstoken. Prima techniek hoor, maar stop met doen alsof het een magische warmtekraan is die je even landelijk opendraait.

Ja hoor, geothermie is mooi en aardig... zit zelf net vast op de A9 bij Amsterdam, allemaal vrachtwagens op weg naar de haven, en dan moet je maar afwachten of die warmte uit de grond niet net zo duur wordt als dat gas nu is... hoe ga je dat regelen, prijzen voor warmte uit de grond, wie controleert dat? gewoon weer politici die geen idee hebben hoe het werkt op de weg en in de portemonnee van gewone mensen.

Ik zeg het al jaren: geothermie kán prima, maar ik krijg meteen Groningen-flashbacks als ik hoor “kwart uit de grond” en iedereen doet alsof boren een soort tuinklusje is… Wie draait er straks op voor scheuren, verzakkingen en een bron die tegenvalt, de burger weer zeker?? en let op: dezelfde club die ons eerst het gas uit huis joeg met paniekbeleid komt nu met warmtenetten waar je niet eens van af kan, lekker “duurzaam” maar wél levenslang klant bij een paar partijen!!!

dat kwart uit de grond klinkt hoopvol, maar wat ik in m’n wijk (Arnhem) zie is dat mensen vooral vastlopen op: “waar kan ik heen met m’n vragen?” je krijgt óf techpraat óf complotpraat, en bijna niemand legt rustig uit wat het betekent voor je eigen huis, je rekening en je comfort. als we echt liefde en verbinding willen in die energietransitie, zet dan in elke gemeente een laagdrempelig warmteloket met echte mensen die luisteren (ook naar angst) en niet alleen folders uitdelen… hoop dat we dit keer sneller leren dan bij Groningen.

Kwart uit de grond prima, maar de echte killer feature is seizoensopslag: in de zomer warmte dumpen (of restwarmte van datacenters/industrie) en in de winter terugtrekken, anders zit je alsnog met “aanbod” als niemand het nodig heeft. En ja, dan kom je weer bij de overheid die elke boring als een moonshot behandelt met 6 loketten en 3 jaar doorlooptijd… lmao die energietransitie draait op 2026-hardware maar policy is nog Windows XP.

Kwart warmte uit de grond klinkt mooi, maar als we dit weer via “marktwerking” en private warmtenetten laten lopen krijg je straks monopolietarieven en afsluitdreiging — oh ja want dan heet het keuzevrijheid. Maak geothermie gewoon publiek: bron + net in publieke handen, vaste lage tarieven, en laat de winst terugvloeien naar isolatie van huurflats i.p.v. aandeelhouders en kassenbaronnen. en Wendy: de echte elite-control is nu al je energierekening.