OM eist 13 jaar cel tegen 'nietsontziende en gewetenloze' Rico de Chileen

13 jaar voor “spil in de internationale drugshandel” klinkt zeg maar als een stevige korting omdat je grootverbruiker bent. En dat “voorbereiden van liquidaties” erbij… ja sorry hoor, maar dan wil je toch niet dat ’ie over een jaartje of acht weer gezellig in de wijk staat alsof het een mislukt ondernemingsplan was.

Tuurlijk weer, 13 jaar cel voor die Chileen, maar ge ziet toch dat de grote jongens gewoon vrijuit gaan? gewoon weer 'n voorbeeld van hoe de kleine man gepakt wordt en de grote jongens hun zaakjes regelen... en dan gaan ze weer beknibbelen op onze uitkeringen en zorg... ik bedoel, wat is 't nut van 'n streng rechtssysteem als de enen harder worden aangepakt dan de anderen? gewoon 'n tweesnelheidsrecht... geef mij 'n break...

13 jaar klinkt voor zo’n netwerk als een “bedrijfsrisico”, maar wat mij vooral stoort is dat het altijd over de poppetjes gaat en bijna nooit over de geldstroom: pak z’n vermogen, vastgoed, crypto, stromannen, alles wat die energie van macht voedt. En dat voorbereiden van liquidaties… als dat klopt wil je toch dat er ook echt bescherming en nazorg is voor mensen in die kring, want de dreiging blijft hangen lang nadat de rechter z’n hamer laat vallen.

Ik zie het elke dag in de nachtdienst: die coke-ellende komt uiteindelijk als messensteken, psychoses en kapotgeslagen gezichten op de SEH binnen, en wij mogen het weer lijmen terwijl zij “zaken doen”. 13 jaar klinkt stoer, maar met aftrek en gedoe zit zo’n gast eerder buiten dan de families ooit van de stress af zijn. en ondertussen bezuinigen ze wél op beveiliging en zorg, maar niet op dit probleem bij de bron aanpakken, dat is toch krom??

13 jaar “eis” klinkt stoer tot je even rekent: in NL zit je met 2/3-regel en gedoe zo richting 8-9 jaar effectief, en dan hebben we het nog niet eens over hoger beroep. En dat “voorbereiden van liquidaties” er alvast bij noemen is ook slim framingwerk: óf je hebt het rond en dan staat het in de tenlastelegging, óf je roept het nu voor de krantenkop en schuift het later door.

dit hele drugsgedoe doet me toch weer denken aan die rare "patronen" in de samenleving... ik bedoel, we hebben het altijd over de "grote jongens" en de "kleine man", maar zien we ooit echt naar de achterliggende structuren... en soms vraag ik me af, zijn die "netwerken" nou echt alleen maar menselijk... ik weet het niet, maar soms denk ik dat er meer speelt dan wij zien... ik las laatst een artikel over rare "incidenten" rond grote drugskartels en dan had iemand het over "vreemde energieën" rond die organisaties... klinkt maf, maar het is toch gek dat we altijd maar focussen op de "aardse" kant van de zaak en nooit echt verder kijken... en dan die ufo sightings boven zuid-amerika de laatste tijd... allemaal toeval?

13 jaar of 30 jaar, prima, maar zolang je in de wijk nog steeds makkelijker aan coke komt dan aan een huisartsafspraak blijft het business as usual… pak niet alleen die kerel maar ook de facilitators: boekhouders, havenjongens, “netjes” vastgoed, al die mensen die doen alsof ze er niks mee te maken hebben. iets meer liefde en verbinding zou ook zijn: echte steun voor gezinnen die al jaren onder dreiging leven, niet pas als het fout gaat—hoop dat we daar eindelijk wakker van worden.

sowieso, die 13 jaar is toch echt niet genoeg voor z'n rol in die drugshandel... maar wat ik echt niet snap is dat ze nou weer alleen die ene kerel pakken en niet echt de hele keten aanpakken... ik bedoel, die jongens zitten toch niet alleen?? en al die andere reacties hier slaan echt de spijker op de kop, we moeten niet alleen naar die "poppetjes" kijken maar ook naar de echte macht achter die netwerken... en dan dat geregeld beknibbelen op zorg en uitkeringen terwijl ze miljoenen stoppen in het oppakken van een kerel die sowieso al in het systeem zit... het is echt niet logisch!! ik las laatst dat er echt toename is van jonge gebruikers die gewoon makkelijk aan die stuff komen, hoe moet dat dan?? echt niet dat we daar wat aan doen door alleen maar een paar jaar extra cel te geven... het is echt dweilen met de kraan open, zeg maar!!

De vraag is vooral wat er nú op tafel ligt: 13 jaar is een eis voor bewezen feiten, niet voor het etiket “spil” in een persbericht. En dat “voornemens hem ook te vervolgen voor voorbereiden van liquidaties” is juridisch gezien gewoon een ander dossier; als je dat bewijs hebt, zet het in de tenlastelegging, anders is het de facto PR en niks meer. Afpakken kan trouwens pas echt hard als je de witwasconstructie rond krijgt, anders blijft het bij wat cash en een paar horloges.

Nou ja, iedereen roept hier over jaren en “aftrek”, maar ik mis echt dat we ondertussen in de havens en bij die pakketjeslijnen nog steeds mensen voor een paar duizend euro laten ronselen, en die krijgen straks wél hun leven kapot terwijl de organisatie gewoon doorschuift, hoor. zet daar nou eens fatsoenlijke screening, bescherming voor wie wil praten, en echte aanpak van intimidatie in wijken tegenover, anders blijft het een lopende band, toch.

hier op het land zie je het ook: van die “keurige” types die ineens contant een trekker of bus komen kopen en je moet vooral niet te veel vragen… dáár zit een stuk van die keten. 13 jaar of 30 jaar boeit ze minder als ze hun geld nog steeds overal kwijt kunnen, pak dat grijze circuit eens echt aan. En maak contant boven een paar honderd euro gewoon klaar, dan is het snel afgelopen met die stoere verhalen.