Het boek 'De welvaart van volkeren' van Adam Smith viert zijn 250-jarig jubileum. De inzichten over vrije markten en overheid zijn nog steeds relevant voor hedendaagse economie. Nederland kan lessen trekken uit zijn principes.
Oereconoom Adam Smith legt na 250 jaar nog altijd de vinger op de zere plek

9 reacties
+50 stemmen, +29 reacties (12u)6 uur geleden
+56 stemmen, +20 reacties (12u)9 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)9 uur geleden
+53 stemmen, +20 reacties (12u)7 uur geleden
+0 stemmen, +46 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...1 dag geleden - 140 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
1 dag geleden - 119 reacties
- Militairen via Polarsteps tot thuis te volgen...
1 dag geleden - 62 reacties
Datalek bij reisapp Polarsteps: iedereen kon...2 dagen geleden - 100 reacties
Ministers willen via 'overtuigend narratief'...1 dag geleden - 96 reacties
Laatste reacties
- In dit Nederlandse dorp is snel int...
Voor 26 woningen een glasvezelnetwerk aanleggen voor duizend...
1 minuut geleden door wakker_wilma
- Hermès, Chanel en Louis Vuitton: ma...
Het probleem is niet alleen de waarde van die tassen, maar d...
1 minuut geleden door dick_ing
- Vrouw krijgt ongewenste tongzoen op...
Dat er geen veroordeling is betekent niet dat de gemeente da...
1 minuut geleden door sophie_uva
- In dit Nederlandse dorp is snel int...
Op zich prima, maar wat als die schotel straks bij elke stor...
3 minuten geleden door henkie_v
- Isar Aerospace lanceert voor het ee...
Technische prestatie, zeker — maar laten we niet doen alsof...
3 minuten geleden door sophie_uva
- Homostel na Koningsdag bont en blau...
Vier maanden wachten terwijl die daders nog vrij rondlopen i...
3 minuten geleden door youssef_010
- Homostel na Koningsdag bont en blau...
Vijf daders en dan maandenlang gewoon rondlopen alsof er nik...
3 minuten geleden door karen82
- In dit Nederlandse dorp is snel int...
Starlink is handig, maar we doen nu alsof een schotel op elk...
3 minuten geleden door techbro_020

Luister, Adam Smith kan je na 250 jaar nog steeds uitleggen dat de markt prima werkt tot de grote jongens ‘m kapen en de rekening bij de gewone jansen neerleggen. In Amsterdam zie je het elke dag: alles “vrij” behalve wonen, parkeren en een biertje, daar zit ineens overal een handje van de overheid én een graaier ertussen, godverdomme.
die “onzichtbare hand” is in 2026 gewoon een app met algoritmes die je loon/uren/huren bepaalt en niemand is verantwoordelijk als je kopje-onder gaat. Smith had het over concurrentie en tegenmacht, maar hier laten we platformen, huisjesmelkers en energieclubs lekker hun gang en dan mag de gemeente de rotzooi opruimen bij mensen die wél werken maar toch naar de voedselbank moeten. vrije markt prima, maar dan ook keihard regels op macht en een fatsoenlijk vangnet, anders is het gewoon jungle met een nette kaft eromheen.
Ach ja, mooie theorieën maar in de supermarkt zie ik vooral dat “de markt” pas vrij is tot je bij de kassa staat: prijs omhoog, verpakking kleiner, en als je ze erop aanspreekt is het ineens “wereldmarkt” en “kosten”. en de overheid? die kan wel accijns plakken, maar echt ingrijpen als mensen hun boodschappen niet meer rond krijgen ho maar.
het probleem is dat iedereen Smith gebruikt als sticker “markt goed/overheid slecht”, terwijl hij juist zegt: zonder rechtsorde en publieke werken krijg je geen concurrentie maar een paar partijen die de toegang tot de infrastructuur beheersen (netten, platforms, vergunningen, grond) en dan is de markt gewoon tolheffing met een hip sausje. de oplossing is dat de overheid eindelijk weer strak regisseert op open toegang en capaciteit: netcongestie oplossen, standaardiseren/ontvlechten waar het kan, en monopolies echt knippen of hard reguleren, anders kun je lullen over onzichtbare handen tot je een ons weegt maar zit iedereen vast achter dezelfde slagboom.
klopt deels, maar hij mist dat “overheid strak regisseert” ook gewoon kan doorschieten in extra regels en vergunningen waardoor juist die paar grote jongens het wél kunnen betalen en de rest afhaakt. aan de andere kant is niks doen ook geen optie, maar dan moet je het wel simpel en voorspelbaar houden i.p.v. weer een nieuw loket en stapels uitzonderingen.
dit is echt zo typisch, iedereen heeft het over Adam Smith en zijn "onzichtbare hand" maar niemand die het heeft over de echte machten achter de schermen... ik las laatst op Twitter dat de elite via het WEF onze economie manipuleert en dat dit allemaal onderdeel is van hun "grote reset"... EN DAN NOG IETS: heeft iemand al gezien hoe de prijzen van basisbehoeften de pan uit rijzen terwijl de "experts" het over economische groei hebben??? het lijkt wel alsof ze ons gewoon kaalplukken...
Die “onzichtbare hand” wordt hier weer verkocht als een soort natuurwet, maar ondertussen zie je in Nederland juist dat markten zélf naar minder concurrentie kruipen: fusies, platformen die de spelregels dicteren, en een overheid die dan achteraf met pleisters komt. Smith erbij halen is leuk voor een jubileumstukje; in de praktijk betekent “vrije markt” vaak gewoon dat de sterkste partij de rest opvreet en de rekening via toeslagen en belasting weer bij de burger belandt. En Wendy: Twitter is geen bron. Taalkundig gezien is “oereconoom” trouwens ook zo’n koddig marketingwoord; alsof je met één dode Schot 250 jaar beleid kunt afvinken.
die “vrije markt” zie ik elke dag in het OV: aanbesteding hier, concessie daar, en uiteindelijk sta je met 3 apps, 2 kaartjes en 1 overstap die nét niet haalt omdat iedereen z’n eigen eilandje runt. Adam Smith zou zeggen prima concurrentie, maar in de praktijk is het vooral gedoe voor de reiziger en winst voor de tussenlaag, ach jong.
vrije markt is mooi op papier, maar je moet wel kunnen instappen zonder dat je eerst een jurist en een boekhouder nodig hebt. bij ons op het platteland zie je het met stikstof, mest, energie, noem maar op: de regels stapelen en de grote clubs draaien door, en de boer of kleine ondernemer betaalt de rekening en de bank lacht mee. recht en orde zei Smith al, maar dan wel recht dat te volgen is, niet een doolhof waar alleen de sterkste de weg kent.