Nederland financieel beperkt verbonden met Midden-Oosten

Nou, minder dan 5% klinkt geruststellend maar als daar wél olie, gas of belangrijke spullen tussen zitten merk je het alsnog meteen aan de pomp en in de supermarkt, toch? En die financiële lijntjes lopen vaak via andere landen, dus zo “beperkt” is het gevoel hier echt niet.

Typisch dat DNB dan roept “minder dan 5% dus weinig impact”, maar ondertussen gaat 100% van de olieprijs wél door je energierekening en accijns heen, ook als we er maar 0,0% direct vandaan halen. En die €1,2 mrd DBI is “marginaal” op €150 mrd, maar als het misgaat is het gewoon €1.200.000.000 weg, geen DNB die dat dan even terugstort hoor. Die oplichtingswaarschuwing erachteraan zegt ook genoeg: ze kunnen cijfers tikken, maar burgers beschermen lukt pas als het al mis is.

Die “minder dan 5%” is leuk, maar over wélke landen hebben we het dan precies: GCC meegeteld, Turkije wel/niet, Israël apart, en hoe zit het met doorvoer via Rotterdam die in die handelsstatistiek niet als “Midden-Oosten” terugkomt? En DNB heeft het over banken/DBI, maar waar vallen verzekeraars, pensioenfondsen en commodity traders (Vitol/Trafigura-achtig) dan onder—of zie je die exposure gewoon niet in dit overzicht? Link naar de exacte DNB-tabel/definitie graag, want zonder afbakening is dit vooral een geruststellende kop. Maar wie checkt dat die indirecte ketens wél goed zijn meegenomen?

Iedereen focust op “olie en Suez”, maar de echte exposure zit ‘m vaak in geldstromen: petrodollars die hier via vastgoed/fondsen/fintech rondpompen en morgen net zo hard weer weg zijn als risk sentiment flipt. <5% handel zegt niks over hoe afhankelijk je bent van globale pricing + kapitaal, en DNB kijkt vooral naar nette bankbalansen terwijl de schaduw via SPV’s en market funding gewoon doorloopt… dit is gewoon een bug in de meetmethode.

die <5% zegt mij vooral: de klap komt niet via “banken omvallen”, maar via mensen die al op het randje zitten. ik zie in den haag dat zodra benzine/boodschappen een tik krijgen, er meteen meer schulden, stress en ruzie thuis ontstaat, en dan kun je met DNB-tabellen zwaaien maar de voedselbank krijgt het gewoon drukker. en dat oplichtingsstukje erachteraan is geen bijlage: in paniekperiodes schieten die nep-DNB’ers als paddenstoelen uit de grond, en de schade is altijd bij dezelfde groep.

Men vergeet gemakkelijk dat 4,3% handel niks zegt over kwetsbaarheid: één smalle flessenhals (Suez, verzekerbaarheid van scheepvaart, vliegtuigonderdelen) en je “kleine” aandeel wordt ineens een groot probleem. DNB telt netjes banken en DBI, maar waar zitten de pensioenfondsen, energiehandelaren en herverzekeraars in dit plaatje; dáár kan het echte domino-effect zitten. En die oplichtingswaarschuwing is veelzeggend: de grootste dreiging voor de gemiddelde Nederlander is niet Teheran, maar een nep-telefoontje met een logo.