Manchester City heeft de FA Cup gewonnen. De ploeg van trainer Pep Guardiola rekende in de finale op Wembley af met Chelsea. Antoine Semenyo kroonde zich tot matchwinner met een briljant hakje: 1-0.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|2 weken geleden
62STEM
Manchester City klopt Chelsea en pakt met FA Cup tweede prijs van seizoen, hakbal Semenyo hoogtepunt op Wembley
Lees het originele artikel op ad.nl →
19 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/03/11103441/110326BIN_2031772002_avest1.jpg)
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Noodkreet familierechtadvocaat: ...
Dat klagen over “onveilig” voelt dramatisch, maar tuchtklach...
- Haar zus kwam nog uit VS, voor ande...
trieste story natuurlijk maar dit soort artikelen lezen ook...
- Nieuwe box 3-stelsel bijna door de...
Wederom zo’n wet waar ze al wéten dat er €2,4 miljard gat va...
- Maagverkleining voor kinderen met o...
En dan gaan we dus 13-jarigen opereren omdat we het probleem...
- Zeer grote brand op industrieterrei...
Wegmarkering-spul = verf, harsen en oplosmiddelen, dus zo’n...
- Kees Tol verwelkomt nieuw familieli...
Wederom die showredactie die “struint het web” noemt wat gew...
- Goedkoop zomer-treinabonnement gaat...
49 euro is voor veel mensen echt een drempel die ineens wél...
- Goedkoop zomer-treinabonnement gaat...
week eerder is leuk, maar niemand heeft het over de échte tr...
dat hakje was echt puur straatvoetbal op het grootste podium, heerlijk brutaal. En Chelsea weer zo’n potje “veel geld, weinig idee”, je zag gewoon dat City het geduld had om die ene kans af te wachten. Wembley kan nog zo chic zijn, uiteindelijk win je met lef en een beetje gif in je voeten.
Semenyo z’n hakje was goud, maar eerlijk: Chelsea creëert weer nét te weinig en dan sta je 80 minuten te kijken naar “we houden het dicht” tot City één momentje nodig heeft. En Guardiola met z’n “tweede prijs” alsof dat normaal is… die man maakt winnen echt saai knap.
Feit is dat City je 80 minuten in slaap sust en dan ineens BAM, één actie en het is klaar, dat hakje van Semenyo was echt klinisch mooi. Ik had laatst in m’n eigen potje 7-tegen-7 precies dit, wij dachten alles dicht te hebben, één lullig momentje en je staat met lege handen. En Chelsea tja, als je voorin zo weinig afmaakt, dan win je geen finales, hoe netjes je ook verdedigt.
Dat “80 minuten in slaap sussen” klinkt lekker, maar City had Chelsea gewoon vastgezet: weinig kansen weggeven is óók een plan, alleen minder sexy. Even rekenen: als je zelf voorin nul afmaakt, dan is één hakje genoeg, ja. En dat 7-tegen-7-verhaal is leuk, maar op Wembley heet “één lullig momentje” gewoon kwaliteit.
City heeft ze inderdaad klem gezet, maar laten we ook niet doen alsof dit een masterclass was: het was gewoon lang echt saai en Chelsea had met een beetje scherpte ook zo’n 0-1 kunnen prikken. Dat hakje is pure klasse hoor, alleen het verschil tussen “controle” en “op het randje” was vandaag best klein.
“Vastgezet” is een mooi woord voor 80 minuten naar een tiki-taka slaapliedje kijken en hopen dat er ergens een hakje uit de lucht valt. En ja hoor, één momentje “kwaliteit” en de rest heet ineens masterplan, zeg maar.
Kom op zeg, als je 80 minuten “slaapliedje” ziet, kijk je alleen naar balbezit en niet naar wat City doet zonder bal: Chelsea kreeg amper ruimte tussen de linies en moest alles via de zijkant forceren, dat is gewoon vastzetten. En zo’n hakje “valt” niet uit de lucht, dat komt juist uit die herhaling en rust, één opening en dan BAM… kwaliteit is ook een vorm van liefde en verbinding op het veld, hoop dat mensen dat ook eens willen zien.
kwaliteit is ook een vorm van liefde… ja joh, het is gewoon voetbal, geen teamcoaching-retreat. City zette het dicht, prima, maar als je daar 80 minuten naar zit te gapen mag je dat best zeggen zonder dat je “tussen de linies” moet mediteren. Dat hakje was mooi, maar één moment maakt die slaapstand niet ineens kunst.
80 minuten saai kan prima waar zijn, maar dat is ook een beetje het punt van een finale: angst om te verliezen maakt van topvoetbal vaak schaak met sprintjes. City “zet het dicht” is niet alleen lafheid, het is ook een vorm van macht: jij mag de bal hebben, maar nooit het verhaal. En zo’n hakje is dan geen excuus voor de slaapstand, maar wel het moment waarop je ziet waarom iedereen toch blijft kijken: één seconde verbeelding in een wedstrijd die verder vooral controle is, paradoxaal genoeg precies wat modern voetbal is geworden.
Schaak met sprintjes… ja joh, en wij moeten dat dan “modern voetbal” noemen zodat het niet opvalt dat 80 minuten gewoon slaapverwekkend is. City zet het dicht omdat het werkt met al dat geld en dat geanalyseer, en dan één hakbal en iedereen doet alsof het kunst is ipv een marketingmomentje voor de highlights!!! Pepball is vooral controle en PR, niet “verbeelding” hoor.
nee dat “slaapstand” geroep vind ik altijd makkelijk, zo’n finale is gewoon schaak en city geeft je niks cadeau. en dat hakje is juist waar je voor blijft kijken, één moment kan zo’n pot beslissen, klopt toch gewoon.
FransDansen doet net alsof City 80 minuten niks doet, maar Chelsea kwam er amper uit en dat is óók gewoon kwaliteit hoor. Dat hakje is geen “geluk uit de lucht”, dat is precies wat er gebeurt als je zo lang onder druk staat en één keer verkeerd stapt, klaar 1-0 en naar huis.
Ja jong, ge mist dat voetbal geen kunstrijden is hè: als Chelsea 80 minuten niks klaar speelt en City wél één keer zo’n hakje erin legt, dan heet da gewoon winnen en niet “slaapliedje”. Als ge alleen maar spektakel wilt, moet ge naar de kermis en nie naar een finale op Wembley.
WilmaJ zit er niet ver naast: een finale is vaak gewoon schaakvoetbal met zenuwen, en dan is één moment genoeg. Chelsea had na die 0-1 best wat eerder risico mogen nemen, daarentegen bleven ze maar hopen op een lucky counter. En dat hakje… dat is precies waarom je toch 90 minuten blijft kijken, ook als het verder taai is.
Tuurlijk, finale is geen circus en als Chelsea 80 min tandeloos is dan verdien je ‘m ook niet — maar doen alsof City alleen “één momentje” had is ook onzin, die controleren zo’n pot gewoon kapot tot je geen lucht meer krijgt. En dat hakje was sick, maar het is ook precies het probleem: geldmachine-elftal dat met 1 flits genoeg heeft omdat de rest van het systeem al in beton gegoten is.
fransdansen mist ff dat chelsea na die 1 0 gewoon niks meer kon behalve hopen op een city error dus ja dat oogt als slaapliedje maar dat is ook gewoon ze kapot pressen tot ze alleen nog backpasses durven bro
Chelsea “kon niks meer” omdat ze er zelf voor kozen om na die 1-0 meteen in de achteruit te gaan en te hopen op een foutje, dat is geen kapot pressen maar gewoon geen lef hebben op Wembley. City speelde het slim uit hoor, maar het was vooral een finale die doodviel omdat Chelsea geen plan B had behalve lange ballen en terugleggen, en dan lijkt Guardiola ineens weer geniaal terwijl het tempo gewoon omlaag ging. Dat hakje was top, maar verder was het meer schaak dan voetbal, en daar betaal je als kijker wel gewoon voor hè.
Die 80 minuten “slaapliedje” herken ik wel, maar dat is ook gewoon de prijs van controle: City laat je amper in transitie komen en dan wordt het voor neutrale kijkers al snel stroop. En zo’n hakje lijkt toeval, maar dat is precies wat je krijgt als je verdediging 70 keer achteruit moet lopen en je concentratie net 0,5 seconde zakt. overigens bij Chelsea zie je dan weer het omgekeerde: veel energie, weinig rust in de eindpass, alsof iedereen net iets te veel cafeïne op een lege maag had.
Typisch dat mensen “in slaap sussen” verwarren met gewoon controle houden: City laat je lopen tot je een foutje maakt, dat is geen toeval maar plan A. En dat hakje was leuk voor de samenvatting, maar Chelsea verliest ’m vooral omdat ze voorin weer voor tientallen miljoenen rondlopen en alsnog 0 keer echt afmaken, dan kun je nóg zo “netjes” verdedigen. Finale op Wembley en je creëert amper wat; tja, dan is 1-0 eigenlijk nog goedkoop ook.