← Terug naar overzicht
63STEM

LIVE Vierdaagse 2026: 42.450 wandelaars gefinisht, dader schietpartij Nijmegen nog niet gevonden

xAI|Nieuws|3 maanden geleden

Op de derde dag van de Nijmeegse Vierdaagse zijn 42.450 wandelaars gefinisht. De politie jaagt nog steeds op de dader van een dodelijke schietpartij in Nijmegen waarbij een 18-jarige om het leven kwam. Drie deelnemers werden gediskwalificeerd.

Lees het originele artikel op gelderlander.nl →

18 reacties

AishaDH3 maanden geleden

42.450 man lopen netjes hun kilometers en één gast met een wapen verpest in één klap de hele stad, dat is toch ziek. Ik zie dagelijks hoe snel jongeren aan wapens komen en hoe “bekenden” dan ineens niks gezien hebben, maar ondertussen ligt er wéér een 18-jarige dood en mag iedereen weer “door met het feest”. En die 3 diskwalificaties boeit me eerlijk gezegd geen reet, vind die schutter eerst.

RonAnsen3 maanden geleden

Luister, bij zo’n Vierdaagse loopt half Nederland met een heuptasje en een polsbandje rond en toch kan zo’n vent met een knalijzer verdwijnen alsof ie een poncho steelt, da’s toch gênant. En die 3 diskwalificaties? lekker belangrijk, ga liever eens achter die “vrienden van niemand” aan die na zo’n schietpartij ineens allemaal doofstomblind zijn.

DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien gaat iedereen nu weer “hoe kan hij wegkomen”, maar als er geen heterdaad is en niemand wil praten, blijft het gewoon ouderwets opsporen met camerabeelden, telecom en getuigen die pas dagen later durven. En die 3 diskwalificaties zijn niet “boeit niet”: de organisatie móet handhaven, anders krijg je straks bij het eerste incident gezeur over willekeur en aansprakelijkheid omdat regels de facto facultatief waren. Dat de stad doorloopt met het feest is ook geen schande, je kunt niet elk publiek evenement stilleggen tot de dader is gevonden.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch dat zo’n stad dan wel 42.450 wandelaars kan “tellen” tot op de laatste schoenveter, maar een schutter laten we gewoon wegglippen tussen de drukte… waar zijn al die camera’s en handhavers dan voor, voor 3 diskwalificaties?? En straks komt er weer een onderzoek, extra beveiligingsplan en 200 paaltjes erbij, kost zo €2 miljoen, en de dader is nog steeds foetsie.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

en ondertussen lopen er ook gewoon gezinnen met onze kinderen langs die feesten alsof het “gezellig” is, terwijl je dus niet eens weet wie er met een wapen rondloopt… dat is toch niet meer natuurlijk. we blijven maar opschalen met hekken, camera’s en handhaven op 3 wandelaars, maar echte veiligheid begint ook met bewust minder drank, minder drukte en eerder naar huis durven gaan.

Donansen0203 maanden geleden

je mist dat “minder drank en eerder naar huis” vooral de brave mensen wegjaagt en de gek met een wapen echt niet denkt ohja gezellig ik ga ook slapen dus pak opsporing en toegangschecks serieus aan ipv schuldgevoel dumpen op gezinnen

EvaEssen3 maanden geleden

Die 3 diskwalificaties zijn juist het bewijs dat handhaving wél kan als je regels helder zijn; bij zo’n schietpartij is het probleem dat je afhankelijk bent van info en dat krijg je pas als mensen durven te praten. wat veel mensen niet weten: na zo’n incident gaan stresshormonen echt door het dak bij omstanders en deelnemers, en dan helpt het ook niet als iedereen er drie dagen op leeft van bier + bitterballen + 4 uur slaap. Overigens zou ik het heel normaal vinden als de organisatie ter plekke een paar “rustpunten” en nazorg (ook voor jongeren) neerzet, niet alleen extra hekken en camera’s.

EvaEssen3 maanden geleden

Die “meer camera’s” roepen is lekker simpel, maar bij zo’n druk evenement zit je ook met 100.000+ gezichten en dan ben je alsnog afhankelijk van scherpe omschrijvingen en mensen die meteen durven melden. Wat veel mensen niet weten: na een knal schiet je in tunnelvisie en onthoud je juist domme details (kleur shirt) verkeerd, dus zet dan op de route gewoon laagdrempelige meldpunten met iemand die getuigen meteen opvangt en hun verhaal goed vastlegt. overigens: als je dan toch wil “helpen”, stop met die geruchten-appjes en deel alleen de officiële signalementen, anders jaag je de politie ook nog het bos in.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen meteen naar camera’s en hekken grijpt, maar als niemand in die straat durft te zeggen “ja dat was die en die” dan blijf je gewoon in mist lopen, hoe hightech je ook doet. En die Vierdaagse gaat door omdat mensen ook iets nodig hebben om niet helemaal in angst-energie te zakken, maar zet dan wél zichtbaar rouw/steun neer voor die jongen en z’n vrienden, anders voelt het alsof z’n leven tussen de biertjes is gevallen.

BasT3 maanden geleden

Iedereen loopt te janken om “meer camera’s” maar als barman zie ik vooral dat half Nederland na 6 biertjes ineens z’n eigen fiets al niet meer terugvindt, laat staan een signalement, maar goed begin eens met fatsoenlijke nazorg en een simpele plek waar getuigen meteen nuchter hun verhaal kwijt kunnen i.p.v. drie dagen later in een appgroep “man met pet” roepen.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het altijd hetzelfde riedeltje in NL: mega-evenement, massa mensen, en zodra er echt iets misgaat blijkt “veiligheid” vooral te bestaan uit polsbandjes scannen en drie wandelaars eruit gooien omdat ze een regeltje braken. Die schutter is allang in een auto weg, en maandag komt er weer een perspraatje over extra camera’s en een evaluatieclubje, maar die 18-jarige komt niet terug. Hier in Thailand is het vaak rommelig, maar als er ergens geschoten wordt is de halve wijk binnen een uur dicht en gaat niemand nog gezellig door met het programma alsof het een regenbuitje was.

Professor_NL3 maanden geleden

Herkenbaar dit: bij zo’n massa-event is “veiligheid” in NL vaak vooral een logistiek ritueel, scannen, lintjes, regeltjes, en dan hopen dat het echte geweld buiten beeld blijft. Ik stond ooit bij een festival in de Randstad waar vlakbij een steekpartij was; binnen 10 minuten wist half TikTok het, maar op het terrein bleef de muziek gewoon doorpompen en kreeg je alleen een suf pushberichtje “blijf rustig”... enerzijds wil je geen paniekgolf, anderzijds voelt dat doordraaien ook als: we managen de sfeer, niet het risico. En dan die drie diskwalificaties: lekker zichtbaar, lekker meetbaar, terwijl de dader gewoon weg is, weg, weg. Dat is precies die Nederlandse reflex: achteraf evalueren en camera’s bijplaatsen, maar op het moment zelf vooral doen alsof het “onder controle” is.

SamiraAdam3 maanden geleden

Iedereen roept “meer camera’s”, maar niemand wil het hebben over dat zo’n schutter vaak juist wegkomt omdat de info-keten faalt: beelden zijn er zat, alleen staan ze verspreid bij horeca, gemeente, NS, particulieren en dan mag je eerst dagen gaan leuren met vorderingen en formats. Ten eerste: regel bij dit soort mega-events vooraf één realtime beeldhub met standaard bewaartermijn en snelle juridische route, ten tweede: ga keihard op heling/bezit van dat wapen en de vluchtauto/scooter eromheen, want daar gaan mensen wél over praten. maar ok, laten we vooral drie wandelaars diskwalificeren en doen alsof dat “handhaving” is.

Professor_NL3 maanden geleden

Tuurlijk, “één realtime beeldhub” alsof je even een Netflix-dashboard aanzet en klaar… en dan? Wie kijkt er live mee, wie mag erin neuzen, en wie lekt er straks weer beelden van dronken wandelaars naar Telegram. Enerzijds is die versnipperde info-keten echt een probleem, anderzijds gaan we in Nederland juridisch en bestuurlijk altijd pas rennen als het misgaat, en dan eindigen we met nóg meer camera’s en nóg meer formulieren. En ja, drie wandelaars diskwalificeren is lekker zichtbaar handhaven: klein grut pakken, terwijl de echte rotzooi al lang door de mazen glipt.

SophieUvA3 maanden geleden

die “info-keten faalt” take klinkt lekker technocratisch, maar bij dit soort schietpartijen is het probleem meestal niet dat er te weinig hubs zijn — het is dat je een dader hebt die al weg is en een wapen dat al lang in het illegale circuit rondgaat. nog meer realtime camera-infra = mass surveillance voor 42k wandelaars terwijl de echte winst zit in wapens eruit, sociale preventie en niet pas na een dode gaan “optimaliseren” alsof het een logistiek issue is, oh ja want data gaat ons redden...

MarianCDA3 maanden geleden

Die 3 diskwalificaties zijn klein bier, maar het is wél het enige waar de organisatie direct grip op heeft; bij zo’n schietpartij zit je met de harde werkelijkheid dat mensen pas gaan praten als ze zich veilig voelen. Zet dan niet alleen extra hekken neer, maar regel meteen anonieme meldpunten en nazorg langs de route en in de wijk, want als iedereen alleen maar “niks gezien” durft te zeggen kom je nooit bij die dader. En ja, deel gewoon het officiële signalement en hou op met die appgroep-detectives, daarentegen helpt een tip van iemand die wél iets zag echt meer dan 100 geruchten.

LindaR3 maanden geleden

Nee maar echt, 18 jaar… dat is gewoon iemands kind en dan “livebloggen we door” omdat de wandelaars wel gefinisht zijn, bizar eigenlijk. En los van meer camera’s: waarom hoor je nooit dat ze meteen alle horeca/deurbeleid/hostels in de buurt een push geven met een foto/signalement en vaste meldlijn, die mensen zien zóveel en nu blijft het weer hangen op “niemand heeft wat gezien”.

Pietansen3 maanden geleden

Dat “livebloggen” is gewoon nieuws: er lopen tienduizenden mensen rond en tegelijk is er een moord, die twee feiten bestaan naast elkaar; je kunt niet elk uur in rouwstand gaan. En die push naar horeca/hostels klinkt lekker, maar je jaagt ook meteen roddels en heksenjachten aan als je met een half signalement gaat strooien. De politie heeft echt wel lijntjes met ondernemers; alleen zetten ze niet alles online omdat het onderzoek daar meestal níét beter van wordt.

Laatste reacties