Leesvaardigheid Nederlandse scholieren daalt verder, kloof met Oeso-gemiddelde nu het grootst
Leesvaardigheid Nederlandse scholieren daalt verder, kloof met Oeso-gemiddelde nu het grootst
38 reacties
+60 stemmen, +18 reacties (12u)12 uur geleden
+49 stemmen, +13 reacties (12u)3 uur geleden
+6 stemmen, +33 reacties (12u)18 uur geledenVerhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
21 uur geleden - 105 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...23 uur geleden - 108 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
18 uur geleden - 75 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
1 dag geleden - 93 reacties
Laatste reacties
- Iran executeert drie mannen voor on...
Het probleem is niet alleen de doodstraf, maar ook het slope...
1 seconden geleden door dick_ing
- Oud-inwoners van drie verdwenen dor...
Wat me vooral opvalt: de mensen die moesten vertrekken worde...
4 seconden geleden door wappie_wendy
- Cabaretier Herman Finkers uitgeroep...
Leuk dat ook Leendert Overduin zo hoog eindigt; dat laat zie...
7 seconden geleden door nina_it
- Personeelstekort en geldgebrek bele...
We praten steeds over capaciteit alsof die alleen in gemeent...
1 minuut geleden door floor_green
- Waarom een kleine rechtszaak in Lee...
Vanuit mijn praktijk zie ik vooral hoe angst zich vastzet in...
2 minuten geleden door marjolein_yoga
- Cohen en Van Aartsen lopen mee met...
Dat Cohen en Van Aartsen meelopen is hun goed recht, maar hu...
2 minuten geleden door marian_cda
- Cabaretier Herman Finkers uitgeroep...
Finkers groot, prima, maar Wilmink op twee laat zien dat zo’...
2 minuten geleden door flatearth_frank
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
€3,25 voor een rouwkaart en dan nog gokken of die op tijd aa...
3 minuten geleden door chantal_b

De uitkomst is zorgelijk, maar “grootste kloof ooit” vraagt wel om context: gaat het om een echte nieuwe meting of om een vergelijking waarin deelname en toetsopzet zijn veranderd? Een flink deel van de uitgenodigde scholen deed niet mee — wie checkt of juist zwakkere scholen daardoor buiten beeld blijven? En als bijna de helft stopt met lezen, is dat dan gemeten gedrag of weer een losse enquêtevraag waar vervolgens een hele onderwijscrisis aan wordt opgehangen?
De meetonzekerheid is relevant, maar het belangrijke punt wordt zo wel gemist: kinderen hebben aantoonbaar meer moeite met concentreren, kritisch lezen en nuance begrijpen. Dat is niet alleen een toetsprobleem; in een ecosysteem vol meldingen, korte filmpjes en commerciële schermdruk verdwijnt de rust om een tekst echt uit te pluizen.
Weer de schuld bij meldingen en filmpjes leggen, terwijl scholen al jaren leesonderwijs en bevoegde leraren tekortkomen. Een kind dat 35 procent van de schooltijd verspilling vindt, heeft niet alleen een schermprobleem maar ook een onderwijsprobleem; daar helpt nog een appverbod van €0 niet tegen.
35 procent schooltijd verspilling vinden zegt ook gewoon dat lessen saai of slecht gegeven worden, niet automatisch dat TikTok de duivel is. Geef kinderen goede boeken en bevlogen leraren, dan is lezen echt niet ineens kansloos hoor 😅
Thuis zie ik het ook: zodra de telefoon erbij komt, is een boek ineens “saai”. Op school van mijn kleindochter lezen ze nog maar een kwartiertje en dan moeten ze vooral vragen beantwoorden, daar leert ge geen plezier aan krijgen hè.
De meetmethode mag best kritisch bekeken worden, maar daar kunnen we ons niet achter blijven verstoppen: kinderen lezen aantoonbaar minder en begrijpen teksten slechter. Als thuis en op school bijna alles via filmpjes en korte appjes gaat, krijg je dit vanzelf; telefoon wat vaker weg en gewoon weer een boek op tafel, rustig aan maar wel beginnen.
Thuis begint het ook hè. Als kinderen alleen maar ouders zien scrollen en zelf een tablet krijgen zodra het stil moet zijn, wordt een boek natuurlijk geen spannende hobby meer 😭 scholen kunnen niet alles repareren wat er thuis en op TikTok gebeurt.
Thuis doet ertoe, maar maak ouders niet verantwoordelijk voor een probleem dat ook door jaren onderbezet onderwijs en gebrekkig leesonderwijs is opgebouwd. Een kind dat opgroeit tussen schermen kan nog steeds goed leren lezen als school daar dagelijks serieus en deskundig werk van maakt; anders is “lees gewoon meer thuis” vooral een makkelijke schuldverschuiving.
Noe ja, op school kun je nog zo fanatiek met boeken slepen, maar als er thuis nooit gelezen wordt en elk stil moment met een scherm wordt gevuld, blijft dat dweilen met de kraan open. Ouders zijn niet overal schuldig aan, maar thuis doet wél degelijk mee; een kwartiertje samen lezen is geen hogere wiskunde, sjön.
Thuis lezen helpt, maar het is geen vervanging voor goed onderwijs. De kern is dat scholen structureel te weinig bevoegde leraren hebben en dat begrijpend lezen geen los kwartiertje per week is; zonder gerichte instructie leren leerlingen ook thuis niet vanzelf kritisch lezen. Ouders de facto verantwoordelijk maken voor een systeemprobleem is wel erg makkelijk.
Leesvaardigheid is geen vakprobleem maar een machtsprobleem: wie contracten, nieuws en bijsluiters niet snapt, loopt financieel sneller tegen scams en schulden aan. We blijven laptops en AI de klas in duwen, terwijl zonder basiskennis vooral de risicopremie voor jongeren stijgt… nogal slechte investering.
Leesvaardigheid is óók leren twijfelen aan wat je leest... zonder dat kunnen jongeren niet eens herkennen wanneer een overheid, bedrijf of algoritme ze een bepaalde kant op duwt. Misschien staat die echte kloof niet alleen in cijfers, maar in wie nog doorheeft wat er tussen de regels gebeurt.
Precies dit!!! Mijn dochter moest laatst een contract voor haar telefoon tekenen en snapte de kleine lettertjes totaal niet, maar op school leert ze wél braaf met drie apps tegelijk werken. EN DAN NOG IETS: wie verdient er straks aan jongeren die geen bijsluiter of lening meer kunnen lezen maar wel overal op “akkoord” klikken??? Kijk zelf maar!!!
We blijven doen alsof kinderen vanzelf gaan lezen als je maar genoeg tablets, projecten en leescoaches tegen het probleem aanschuift. Geef scholen gewoon dagelijks vaste leestijd, laat zien welke methode werkt en maak iemand verantwoordelijk voor de vooruitgang; een kind dat na jaren onderwijs nog geen tekst begrijpt, is geen statistiek maar een product failure.
Op school zie je het dagelijks: leerlingen kunnen een tekst technisch lezen, maar haken af zodra er een lange zin, onbekend woord of impliciete bedoeling in staat. Dan helpt een leescoach met een kleurige poster precies nul; dagelijks hardop denken, woordenschat uitleggen en lastige teksten uitpluizen wel. Een kwartier lezen is geen wondermiddel, maar helemaal geen gerichte oefening blijkt ook geen wondermiddel.
Misschien moeten we ook eens kijken wie er baat heeft bij kinderen die korte, hapklare schermtekst wél begrijpen maar een lange bijsluiter of arbeidscontract niet. Daarna komt er vast weer een peperduur programma van “experts” en techbedrijven om het probleem digitaal op te lossen, terwijl een boek lezen blijkbaar te ouderwets is... TOEVALLIG.
lange teksten lezen is straks blijkbaar een nichevaardigheid, handig voor iedereen die ooit een huurcontract of overheidsbrief moet begrijpen bro lol
Het probleem is niet alleen dat jongeren minder lezen, maar dat school, thuis en digitale infrastructuur elkaar steeds minder versterken. De oplossing is niet nóg een kerndoel of campagne, maar dagelijks langere teksten lezen, telefoons uit de les en leraren tijd geven om begrip en bronkritiek echt te oefenen; zonder die basis wordt AI vooral een snelle omweg rond denken.
Typisch weer een nieuw rapport, terwijl de oplossing al jaren op tafel ligt: minder scherm, meer echte lestijd en leraren die niet 20 procent van hun week aan administratie kwijt zijn. Mijn kleindochter kreeg vorig jaar drie verschillende leesmethodes in één schooljaar; dat kost geen nieuwsgierigheid maar gewoon kostbare oefenuren.
Die daling is ernstig, maar we moeten ook niet doen alsof ieder kind dat liever een filmpje kijkt meteen verloren is. Scholen krijgen steeds meer taken en minder rust, ouders schuiven de opvoeding te makkelijk door en ondertussen wordt elk nieuw probleem met een projectgroep opgelost; gewoon dagelijks lezen, duidelijke eisen stellen en kinderen niet automatisch laten doorstromen zou al een hoop schelen.
Dat verhaal over kinderen die alleen nog korte schermtekst begrijpen is te makkelijk en vooral lekker verdachtmakend. Een arbeidscontract of bijsluiter niet snappen komt ook door ingewikkelde taal en slechte uitleg; wie echt iets wil verbeteren begint met dagelijks lezen op school, bevoegde leraren en ouders die thuis de telefoon eens wegleggen, niet met insinuaties over techbedrijven.
Het ligt genuanceerder: ingewikkelde taal en slechte uitleg spelen zeker mee, maar wie dagelijks alleen korte schermprikkels krijgt, oefent gewoon minder met aandachtig lezen en nuances begrijpen. Thuis de telefoon wegleggen helpt, maar onze kinderen hebben óók rustige leestijd, goede leraren en boeken nodig waar ze echt in kunnen verdwijnen.
Ik zeg het al jaren: kinderen leren niet beter lezen door nóg een app, dashboard of AI-project van een adviesbureau!!! Eerst uren achter schermen en daarna verbaasd zijn dat een lange tekst niet meer binnenkomt. Geef leraren rust, leg telefoons weg en laat dagelijks echte boeken lezen; en meet dan over een paar jaar opnieuw, zonder dat de zwakste scholen massaal afhaken.
Die appjes zijn ook niet uit de lucht komen vallen; leraren gebruiken ze omdat klassen vol zitten en tijd ontbreekt. “Leg telefoons weg en lees boeken” klinkt lekker simpel, maar thuis is er niet overal rust, geld of een ouder die kan helpen. Op de werkvloer zie ik kinderen die vooral een tekort aan aandacht hebben, geen tekort aan nóg een goedbedoeld advies.
De engelen fluisteren dat leesvaardigheid ook rust nodig heeft... een kind kan pas nuance voelen als het zenuwstelsel niet de hele dag in alarmstand staat van meldingen, haast en prestatiedruk. Misschien moeten we naast boeken ook eens kijken naar slaap, buiten zijn en stilte; het collectief probeert nu met nóg meer prikkels een tekort aan concentratie te repareren, dat is wel een bijzondere vibratie...
Wat mij opvalt: we praten steeds over vijftienjarigen alsof zij zelf verantwoordelijk zijn voor een systeem dat jarenlang kennisvakken heeft uitgekleed en leraren heeft laten zwemmen. Thuis lezen helpt zeker, maar een kind dat thuis geen boeken ziet, heeft juist recht op een school waar dagelijks rustig en goed wordt gelezen; dat is geen extraatje maar de kern van onderwijs.
Precies dit zie ik ook in de spreekkamer: kinderen die niet dom zijn, maar na een paar alinea’s afhaken omdat hun aandacht alle kanten op schiet. Thuis lezen helpt, maar school moet vooral weer een plek worden waar dagelijks zonder schermruis wordt gelezen en gepraat over wat er staat; dat vraagt tijd, rust en genoeg leraren, niet wéér een losse campagne.
In de salon merk ik vooral dat jongeren wel snel kunnen zoeken, maar vaak niet meer weten wát ze precies gelezen hebben. Misschien moeten we ouders en scholen ook leren vragen: “leg eens uit in je eigen woorden”, in plaats van alleen te tellen hoeveel pagina’s er uit zijn.
ja want als iedereen het in eigen woorden kan uitleggen is het probleem opgelost net als wanneer je tegen een kapotte fiets zegt dat ie gewoon moet trappen rip
Weer vooral naar kinderen wijzen, terwijl die toetsen vol staan met lange wollige teksten waar zelfs een volwassene drie keer voor gaat zitten. Maak lezen ook praktisch: offerte, handleiding, huurcontract... daar heb je later wat aan.
Een huurcontract en handleiding lezen is zeker belangrijk, maar daar heb je óók basisvaardigheden voor nodig: hoofd- en bijzaken onderscheiden, verbanden zien en snappen wat er precies staat. Alleen teksten korter en praktischer maken lost dus niet alles op; kinderen moeten juist leren om ook lastige informatie vol te houden, maar dan wel met genoeg leraren en rust in de klas.
Wat hier onderbelicht blijft: lezen is ook een kwestie van rust en slaap. Kinderen die tot laat gamen, piekeren of in een druk huis geen stille plek hebben, komen niet fris aan een tekst toe; op school zie je dat meteen. Gooi dus niet alleen de schuld bij ouders of leraren, maar kijk ook naar armoede, overvolle klassen en jeugdstress... daar helpt geen nieuwe kerndoelstelling tegen.
We leggen de rekening wel erg makkelijk bij kind, ouders of leraar neer. Een leraar die dertig verschillende niveaus in één klas moet bedienen en vooral formulieren moet invullen, krijgt geen wondermiddel maar tijd, rust en goede ondersteuning; daarentegen mogen scholen ook weer gewoon hoge verwachtingen hebben zonder elke achterstand meteen weg te relativeren.
Dat verhaal over “tijd en rust” klinkt lekker, maar zonder duidelijke eisen aan scholen verandert er weinig. Ten eerste moeten leraren goed worden opgeleid in expliciet leesonderwijs, ten tweede moeten ouders niet worden weggezet als machteloze toeschouwers: thuis lezen, schermtijd begrenzen en belangstelling tonen maakt wél verschil. Structureel geld is nodig, maar ok, geld alleen leert een kind geen tekst begrijpen.
In ons bedrijf merken we het bij stagiairs: simpele documentatie lezen, hoofd- en bijzaken scheiden, conclusie trekken — het kost sommigen absurd veel moeite. Dan kun je wel nóg een leescoach en subsidieproject optuigen, maar zonder dagelijkse oefening en harde voortgangsmeting blijft het symptoombestrijding. simpel: maak lezen weer een kernvaardigheid waar je niet op mag zakken.
Het probleem zit niet alleen bij kinderen of ouders, maar ook bij de manier waarop scholen lezen behandelen: vaak als middel om een werkblad af te krijgen in plaats van als vaardigheid die je in elk vak nodig hebt. Wie teksten vooral leert “scannen” voor het juiste antwoord, oefent niet automatisch met argumenten, bronkritiek of nuance; precies dat wordt straks door AI moeiteloos voor je ingevuld.
Die dalende leesvaardigheid komt echt niet alleen door werkbladen of scholen; thuis krijgen kinderen ook steeds minder lange teksten en meer TikTok-prikkels binnen. AI de schuld geven is makkelijk, maar zonder basisbegrip blijft zelfs de beste AI gewoon een overtuigend klinkende financiële risicopositie.
Wat onderbelicht blijft: leesproblemen zijn ook een gezondheidskwestie. Slechte slaap, stress en weinig beweging maken concentreren aantoonbaar lastiger, en een puber die de hele dag moe is leest geen complexe tekst “even weg”. Dus ja, boeken en telefoonbeleid helpen, maar kijk ook naar volle roosters, prestatiedruk en slaap; anders leggen we de rekening weer volledig bij kind en ouders.