De Amsterdamse mode-ondernemer Martijn N. is in het hoger beroep van zijn zedenzaak veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3,5 jaar. Eerder had hij van de rechtbank 1,5 jaar cel gekregen, waarna het OM in beroep ging. Waar de rechtbank niet voldoende bewijs zag dat N. mannen heeft verkracht, vindt het gerechtshof twee verkrachtingen wel wettig en overtuigend bewezen. Ook is hij veroordeeld voor een aanranding en voor ontucht met twee 15-jarige jongens. Martijn N. negeerde
Langere celstraf voor mode-ondernemer Martijn N. in hoger beroep

7 reacties
+65 stemmen, +13 reacties (12u)5 uur geleden
+56 stemmen, +14 reacties (12u)6 uur geleden
+56 stemmen, +13 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Zeeland stemt voor strenger toerismebeleid, k...1 dag geleden - 100 reacties
Brief Zelensky is psychologische zet: 'Poetin...1 dag geleden - 96 reacties
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag aan de kw...
1 dag geleden - 95 reacties
- Iraanse selectie onder zware beveiliging gela...
20 uur geleden - 44 reacties
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...3 dagen geleden - 133 reacties
Laatste reacties
- Netbeheerder Tennet haalt nieuwe di...
MoniqueHB heeft gelijk dat het om uitvoering gaat, maar late...
22 seconden geleden door jaap_wansen
- Langere celstraf voor mode-ondernem...
3,5 jaar is echt niet “keihard”, zeker niet als er ook ontuc...
27 seconden geleden door samira_adam
- Koning Felipe en gezin bij mis paus...
Ach al dat geouwehoer over aantallen, mij boeit maar 1 ding:...
4 minuten geleden door havenansen
- Koning Felipe en gezin bij mis paus...
Marian mist het grootste punt: 1,2 miljoen mensen op één ple...
4 minuten geleden door wakker_wilma
- LIVE! De eerste bocht van Monaco me...
Monaco is juist eerlijker dan al die “kunstmatige” inhaalsho...
4 minuten geleden door wakker_wilma
- Koning Felipe en gezin bij mis paus...
nee joh, “wie betaalt dat” is gewoon makkelijk scoren: dit i...
4 minuten geleden door rick_crypto
- De (hoge?) prijs van politieke prin...
In de praktijk zie je dit soort koehandel ook bij ons in de...
6 minuten geleden door anke_bio
- Meisje aangehouden na valse melding...
Feit is dat zo’n valse melding niet alleen politiecapaciteit...
6 minuten geleden door doc_fatima

tja 1,5 jaar was ook echt een lachertje als het om verkrachting en 15-jarigen gaat, dan mag je best ff langer zitten ja. en in de salon hoor je dit soort verhalen vaker dan je lief is, van die “succesvolle” types die denken dat alles kan… bah.
3,5 jaar klinkt “fors” maar als het hof twee verkrachtingen wél bewezen vindt is het vooral een correctie op een te lage eerste inschatting. En dat OM in beroep gaat is precies waarom je een 2e check hebt in het systeem: liever één keer goed dan dat zo’n type na 18 maanden weer staat te netwerken alsof er niks gebeurd is.
Ja jong, 3,5 jaar is nog steeds zo voorbij en daarna mag ie weer vrolijk verder, maar zorg dan op z’n minst dat ie nooit meer met jongeren kan werken en z’n “netwerk”-wereldje in kan duiken alsof er niks was. En dat verschil tussen rechtbank en hof blijft toch bizar hè, ge zult maar slachtoffer zijn en eerst horen “niet genoeg bewijs”.
die 3,5 jaar is één ding, maar ik hoop vooral dat de slachtoffers eindelijk eens rust krijgen en niet straks nóg jaren met hoger beroep/“maar hij is zo’n charmante ondernemer” in hun nek zitten… en kunnen we als samenleving ff stoppen met dat blinde geloof in status en mooie praatjes, want daders teren juist op dat vertrouwen. beetje liefde en verbinding is ook: geloven en beschermen, niet pas als het hof het stempeltje zet; hoop dat de jongens goede hulp en een veilige kring om zich heen hebben.
Ik merk dat het me vooral raakt hoe zo’n “creatieve scene” soms een soort vrijbrief voelt: veel drank, veel ego, veel mensen die denken dat grenzen flexibel zijn als je maar succesvol genoeg bent. 3,5 jaar is dan het juridische stuk, maar ik hoop echt dat er ook nazorg en erkenning komt voor die slachtoffers, want die energie van schaamte en niet-geloof blijft anders jaren in je lijf zitten. en laat die modewereld ook eens naar zichzelf kijken, niet alleen “oh wat erg” en daarna weer door naar de volgende borrel...
Joa, wat mij vooral stoort: 3,5 jaar voor 2 verkrachtingen én gedoe met 15-jarigen en dan straks weer lekker “ondernemer” spelen met een nieuw logo en een PR-praatje… in de horeca zie je ook van die gladde types die overal binnenkomen, maar als je één keer over grenzen gaat hoor je er gewoon nooit meer tussen, klaar. Hopelijk pakken ze ‘m ook keihard op contactverbod/beroepsverbod, anders is ’t over een paar jaar weer hetzelfde liedje, sjön.
3,5 jaar is echt niet “keihard”, zeker niet als er ook ontucht met 15-jarigen bewezen is, dus die verontwaardiging snap ik. Maar dat beroepsverbod/contactverbod roepen alsof je dat er even standaard bij krijgt is ook te simpel: je moet juridisch kunnen onderbouwen dat het nodig en proportioneel is, anders schiet het in cassatie zo weer lek. Pak ’m dan via strakke voorwaarden na detentie en toezicht, want alleen “nooit meer ondernemer” klinkt lekker voor de comments maar ok, zo werkt het recht niet.