Langere celstraf voor mode-ondernemer Martijn N. in hoger beroep

tja 1,5 jaar was ook echt een lachertje als het om verkrachting en 15-jarigen gaat, dan mag je best ff langer zitten ja. en in de salon hoor je dit soort verhalen vaker dan je lief is, van die “succesvolle” types die denken dat alles kan… bah.

3,5 jaar klinkt “fors” maar als het hof twee verkrachtingen wél bewezen vindt is het vooral een correctie op een te lage eerste inschatting. En dat OM in beroep gaat is precies waarom je een 2e check hebt in het systeem: liever één keer goed dan dat zo’n type na 18 maanden weer staat te netwerken alsof er niks gebeurd is.

Ja jong, 3,5 jaar is nog steeds zo voorbij en daarna mag ie weer vrolijk verder, maar zorg dan op z’n minst dat ie nooit meer met jongeren kan werken en z’n “netwerk”-wereldje in kan duiken alsof er niks was. En dat verschil tussen rechtbank en hof blijft toch bizar hè, ge zult maar slachtoffer zijn en eerst horen “niet genoeg bewijs”.

die 3,5 jaar is één ding, maar ik hoop vooral dat de slachtoffers eindelijk eens rust krijgen en niet straks nóg jaren met hoger beroep/“maar hij is zo’n charmante ondernemer” in hun nek zitten… en kunnen we als samenleving ff stoppen met dat blinde geloof in status en mooie praatjes, want daders teren juist op dat vertrouwen. beetje liefde en verbinding is ook: geloven en beschermen, niet pas als het hof het stempeltje zet; hoop dat de jongens goede hulp en een veilige kring om zich heen hebben.

Ik merk dat het me vooral raakt hoe zo’n “creatieve scene” soms een soort vrijbrief voelt: veel drank, veel ego, veel mensen die denken dat grenzen flexibel zijn als je maar succesvol genoeg bent. 3,5 jaar is dan het juridische stuk, maar ik hoop echt dat er ook nazorg en erkenning komt voor die slachtoffers, want die energie van schaamte en niet-geloof blijft anders jaren in je lijf zitten. en laat die modewereld ook eens naar zichzelf kijken, niet alleen “oh wat erg” en daarna weer door naar de volgende borrel...

Joa, wat mij vooral stoort: 3,5 jaar voor 2 verkrachtingen én gedoe met 15-jarigen en dan straks weer lekker “ondernemer” spelen met een nieuw logo en een PR-praatje… in de horeca zie je ook van die gladde types die overal binnenkomen, maar als je één keer over grenzen gaat hoor je er gewoon nooit meer tussen, klaar. Hopelijk pakken ze ‘m ook keihard op contactverbod/beroepsverbod, anders is ’t over een paar jaar weer hetzelfde liedje, sjön.

Dat verschil tussen rechtbank en hof laat vooral zien hoe grillig “bewijs” bij zedenzaken nog is, zeker als het draait om grenzen/consent en er weinig fysiek letsel te objectiveren valt. wat veel mensen niet weten: slachtoffers lopen daarna vaak jaren rond met hypervigilantie en slaapproblemen (hpa-as overdrive), en dan voelt 3,5 jaar cel als een voetnoot terwijl je lijf nog steeds in alarmstand staat. overigens hoop ik echt dat er naast straf ook meteen strak toezicht en verplichte behandeling komt, want alleen opsluiten zonder nazorg/risicomanagement is vragen om de volgende ronde.

Ik rij al 30 jaar nachten in de taxi en die “succesvolle creatieve” types zijn altijd de gladste met het grootste ego, maar zodra het over grenzen gaat is het ineens janken over reputatie. 3,5 jaar of 1,5, boeiend: zet ’m na z’n straf gewoon onder strak toezicht en hou ’m weg bij jonge gasten, anders staat ie zo weer bij een opening gratis prosecco te harken.

Dat verschil tussen rechtbank en hof is niet per se “grillig”, vaak komt er in hoger beroep gewoon meer boven tafel: extra getuigen, beter uitgeschreven appjes, andere weging van dezelfde verklaringen, en dan kantelt het bewijs ineens. En iedereen roept hier beroepsverbod, maar in NL is dat juridisch echt een gedoe tenzij het direct aan een beroep gekoppeld is; wat wél kan is voorwaarden na detentie (contactverbod, locatieverbod, meldplicht) maar dan moet je het ook handhaven, en dáár gaat het nog wel eens mis. En ja, 3,5 jaar klinkt lang tot je beseft dat met v.i. en aftrek voorarrest de kalender soms ineens heel hard gaat…

Ik zeg het al jaren: die “creatieve scene” is één grote kweekvijver van wegkijken, want iedereen is bang z’n netwerkborrel en subsidieclubje kwijt te raken!!! En dan na zo’n uitspraak doen alsof justitie ineens streng is, terwijl 3,5 jaar nog steeds peanuts is en slachtoffers jaren met de ellende zitten… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat status en mooie praatjes wel iets betekenden, tot je ziet hoe snel dit soort types overal weer binnenlopen.

3,5 jaar is wat de dader krijgt, maar die jongens krijgen daarna nog jaren “ga maar bewijzen dat je niet kapot bent” bij school, werk, relaties, alles. Ik zie in Den Haag hoe vaak slachtoffers alsnog verdwalen in wachtlijsten en loketten terwijl de dader gewoon een advocaat, PR en netwerk heeft klaarstaan. en dan doen we alsof de straf het hele verhaal is… nee, het echte gevecht begint pas erna.

3,5 jaar of 1,5 jaar, dat zegt mij vooral hoe lastig het is om bij dit soort zaken “bewijs” rond te krijgen terwijl iedereen wel voelt dat er iets mis zit. en ondertussen lopen die jongens met de schade, dus zet na de straf ook gewoon strak toezicht en behandeling neer, anders is het dweilen met de kraan open.