Landmacht stopt oefeningen met explosieven in Gelderland vanwege brandgevaar

Eindelijk een keer logisch: als fase 2 al “aanzienlijk risico” is, waarom stond je dan eind april nog met springstoffen in kurkdroge heide te knallen en mag de brandweer daarna weer opdraven met buitenlandse hulp. Ten eerste is dit geen overmacht maar gewoon planning en protocollen die achterlopen, ten tweede: wie draait er financieel op voor die blusacties en natuurschade, Defensie of weer de belastingbetaler?? maar ok, straks heet het “preventief beleid” terwijl het gewoon mosterd na de brand is.

Ik merk dat fase 2 bij Defensie nog steeds voelt als “kan net aan”, terwijl de natuur nu al zó droog is dat één vonkje dagenlang doorwerkt in de energie van zo’n gebied. Prima dat ze stoppen, maar waarom is er niet gewoon standaard een seizoensprotocol met alternatieve trainingen (sim, droge drills) zodat je niet elke keer pas na een paar fikken op de rem gaat?? En misschien ook eens samen met terreinbeheerders/brandweer afstemmen, want die zitten met de gevolgen terwijl de oefenplanning weer doorschuift.

fase 2 en dan “voorlopig” stoppen klinkt alsof de natuur een soort pauzeknop is tot Defensie weer zin heeft te knallen… terwijl klimaat dit gewoon structureel maakt. laat Defensie dan ook meteen meebetalen aan natuurherstel + extra brandweer-capaciteit in die regio’s, want oh ja “veiligheid” is blijkbaar altijd gratis als de schade buiten je eigen begroting valt. en misschien eens minder geld naar speeltjes/munitie en meer naar preventie en echte rampenbestrijding, just saying.

Stoppen bij fase 2 is gewoon verstandig, daarentegen zou Defensie ook meteen moeten afspreken: als er tóch iets misgaat, dan ligt er geld klaar voor herstel én voor de extra inzet van de brandweer in die regio. En wat ik mis in het verhaal: waar is de afstemming met boeren en omwonenden over rook/afsluitingen, want die zitten met hun dieren en bereikbaarheid terwijl de oefening “even” wordt verplaatst.

op zich logisch dat ze bij fase 2 stoppen, maar ik vraag me vooral af hoe ze dat ter plekke controleren: wind draait, luchtvochtigheid zakt en dan? Aan de andere kant kan je ook niet elke oefening een week van tevoren afblazen, dan zit je straks met een planning die nooit meer klopt.

fase 2 is leuk, maar wie bepaalt die fase eigenlijk per gebied en hoe fijnmazig is dat? ’t Harde is één ding, maar ze gooien ook Utrecht en Z-Limburg op één hoop alsof het overal dezelfde droogte/vegetatie is. En dat “Franse en Duitse teams” erbij klinkt stoer, maar hoeveel branden waren dat nou precies, welke data zijn openbaar, en wat was de rol van Defensie vs. “toevallig in de buurt”? Boswijk op X is geen protocol hè—waar staat het besluit, met criteria en aansprakelijkheid, zwart op wit?

fase 2 is niet alleen “brandgevaar”, het is ook gewoon: rook, knallen en afgesloten paden en dan krijg je meteen 112’jes van wandelaars die “schoten” horen. Als je het tóch door laat gaan ben je de hele dag bezig met meldingen wegfilteren en achteraf gezeur met omwonenden, dus ja stop dan maar en hou het helder in de planning.