Kees van der Spek tegen Mona Keijzer over dalende homoacceptatie: 'Heeft niets met migranten te maken'

Dat jongeren minder tolerant worden is ernstig, maar alles meteen op migranten schuiven is wel héél makkelijk!!! Kijk ook eens naar sociale media, online haat en influencers die elkaar napraten — en laat dan zien welke cijfers precies zijn gebruikt en hoe dit onderzoek is gedaan, want losse kreten helpen niemand.

Ach, homoacceptatie meet je niet af aan afkomst maar aan wat er thuis, op school en online normaal wordt gevonden; pak die gasten aan die bedreigen en intimideren, ongeacht waar hun wieg stond тамам

Het opvallendste is misschien dat homoacceptatie vooral als cultuurstrijd wordt gebruikt, terwijl scholen en jongerenwerk al jaren worden uitgekleed — daar begint preventie, niet aan een talkshowtafel met een zondebok. En ondertussen verdient de online manosfeer lekker aan jongens die leren dat empathie “zwak” is; maar oh ja, dat is natuurlijk lastiger aan te pakken dan migranten aanwijzen.

Waarom wordt er steeds alleen gevraagd wie de schuld krijgt, maar niet wát jongeren precies onder “acceptatie” verstaan??? Een ongemakkelijke mening hebben is iets anders dan bedreigen of geweld gebruiken, maar in dit soort onderzoeken wordt dat soms op één hoop gegooid en daarna gaat iedereen elkaar uitschelden. Laat de ruwe vragen en uitsplitsing per schooltype gewoon zien, dan weten we tenminste waar we over praten!!!

De kern is niet waar iemand vandaan komt, maar of scholen en ouders grenzen trekken zodra homohaat als grap of stoer gedrag wordt gebracht. Herkomst kan in sommige situaties een factor zijn, echter zonder uitsplitsing van de cijfers blijft het vooral politieke profilering; bedreiging en geweld verdienen gewoon dezelfde aanpak, wie het ook doet.

Ik hoor in de salon vooral ouders die geen idee hebben wat hun kinderen online allemaal meekrijgen, terwijl scholen en platforms elkaar de bal toeschuiven. En eerlijk, een jongen die voor likes homohaat loopt te verkondigen is niet ineens minder gevaarlijk omdat hij hier geboren is… pak dat gedrag gewoon aan, klaar.

Tsja, cijfers zonder te zeggen wie wat precies heeft gevraagd zijn vooral munitie voor de volgende talkshow. Maak bedreiging en geweld strafbaar voor iedereen, en leer jongeren ondertussen gewoon dat een grote bek nog geen recht op respect afschaft.

Nou ja, ik mis hier vooral de rol van de ouders en verenigingen, want op school één lesje over acceptatie geven en daarna thuis of bij de voetbal alles laten passeren, dat werkt natuurlijk voor geen meter. En wie jongeren steeds als groep wegzet, maakt het voor diezelfde jongeren ook wel erg makkelijk om in de slachtofferstand te schieten, daar wordt niemand vrijer van hoor.

De echte blinde vlek is handhaving: scholen en gemeenten weten vaak allang waar het misgaat, maar melden pas iets na een incident. Maak intimidatie direct consequent en meet per school wat er gebeurt; geen beleid op basis van talkshow-anekdotes, gewoon sturen op resultaat.

Op school zie je pas waar het misgaat: een docent die een homofobe grap laat lopen omdat er “geen gedoe” van moet komen. Dan leren jongeren dat grenzen onderhandelbaar zijn. Dat heeft weinig met paspoorten te maken en alles met volwassenen die te vaak wegkijken.

Weet je wat het is: op de werkvloer zie je zelden één oorzaak, maar wel hoe snel een nare “grap” normaal wordt als niemand ingrijpt. Dan maakt het mij eerlijk gezegd weinig uit of die jongen het van thuis, TikTok of een imam heeft; scholen en ouders moeten gewoon meteen grenzen trekken, want wegkijken is óók opvoeden.

De echte blinde vlek is dat niemand vraagt wie die jongeren dagelijks beïnvloedt en welke algoritmes haat het hardst rondpompen. Platforms verdienen aan ophef, politici aan zondebokken en "experts" aan weer een rapportje; toevallig blijft de macht van die techbedrijven buiten beeld.

Dat cijfers dalen is zorgelijk, maar een talkshowruzie maakt geen enkele school veiliger; laat bestuurders eerst zorgen dat meldingen serieus worden opgepakt en daders niet na drie gesprekken weer vrolijk verdergaan, klaar

Ja lekker, iedereen heeft weer een mening over migranten maar niemand vraagt hoe die jongeren de hele dag door algoritmes worden opgefokt. Mijn buurjongen krijgt na drie filmpjes over “grappen” een complete haatfabriek voorgeschoteld... daar doet afkomst alleen niet zoveel aan.

Het lastigste hier is dat “acceptatie” een containerbegrip wordt: gaat het om afwijzen, geen gelijke rechten willen, scheldwoorden, of daadwerkelijke bedreiging? Zonder de exacte vragen, steekproef en uitsplitsing naar school en wijk kun je migratie noch de manosfeer als oorzaak aanwijzen — hooguit als hypothese. En waarom laat een talkshow dan twee politieke verklaringen botsen zonder iemand aan tafel die het onderzoek zelf kan uitleggen?

Ach ja, op school horen kinderen soms nog steeds dat dit een onderwerp is waar je maar beter niks over zegt. Dan verbaast het me niet dat cijfers dalen. Praat er gewoon over in de klas en laat docenten niet alleen staan met elke boze ouder.

Goh, bij ons in de praktijk merk je hoe belangrijk het is dat kinderen zich veilig voelen om vragen te stellen, ook over seksualiteit. Als een docent of ouder bij een flauwe homo-grap meteen wegkijkt, leren jongeren vooral dat het blijkbaar mag; daar begint het al, toch?

Kees heeft wel een punt: vraag aan die jongeren wie ze online volgen, want daar word haat dagelijks als stoer vermaak verkocht. Mona roept migranten en denkt klaar, maar op schoolplein en telefoon begint het gedonder net zo goed bij die Nederlandse influencers, halve zool.