← Terug naar overzicht
70STEM

Joodse school op slot om dreiging, bezoek Halsema afgeblazen: ‘Nog wel toekomst voor Joden in ons land?’

AD|Nieuws|2 weken geleden

De Joodse school Cheider in Amsterdam blijft donderdag dicht vanwege een dreigende situatie. Een bezoek van burgemeester Halsema aan de school, om juist te praten over de veiligheidssituatie, werd woensdagavond afgeblazen vanwege de veiligheid.

Lees het originele artikel op ad.nl →

32 reacties

WilmaJ2 weken geleden

Nee hè, da een school in Amsterdam dicht moet omdat er “dreiging” is, en dan durft de burgemeester zelf niet eens langs te komen… dan zijt ge als Jood hier dus gewoon vogelvrij ofwa? Pak die lui die dreigen keihard aan in plaats van weer met praatjes en extra hekkes.

MarianCDA2 weken geleden

Dit is precies het moment dat je als samenleving laat zien dat je minderheden niet “beheerste risico’s” vindt maar gewoon beschermt, anders win je het nooit van die dreigers. Halsema niet gaan snap ik qua beveiliging, echter dan moet er meteen zichtbaar alternatief staan: extra toezicht, snelle opsporing én duidelijk communiceren wat ouders en school wél kunnen verwachten. En ja, als een school dicht moet, dan faalt niet die school maar onze rechtsstaat daarentegen hoor je dan weer wekenlang niks en zakt het weg in de nieuwscyclus.

DebbieD2 weken geleden

ja hallo, als een school dicht moet omdat er lui dreigen dan is er gewoon iets goed mis, daar hoef je geen politieke praatavond voor te houden. maar Halsema “moet dan maar gaan” roepen is ook makkelijk vanaf de bank hè, beveiliging is geen showtje; zet dan gewoon keihard zichtbaar blauw neer, pak die dreigers op en laat ouders niet weken in onzekerheid bungelen.

PaulExpat2 weken geleden

Vanuit het buitenland gezien is het echt krankzinnig dat een Joodse school in Amsterdam dicht moet en de burgemeester “veiligheidshalve” wegblijft… dat is dus gewoon toegeven dat de straat de baas is. En ondertussen blijft NL maar doen alsof het om “spanningen” gaat in plaats van keihard te zeggen: wie hier dreigt met geweld, rot eruit of de cel in, klaar. Hier in Thailand heb je ook gedoe zat, maar als je aan scholen komt staat er morgen een peloton en is het ineens heel stil.

TinekeVlinder2 weken geleden

Ik merk dat iedereen meteen op Halsema springt, maar die dreiging komt niet uit het stadhuis hè… het komt uit mensen die het blijkbaar normaal vinden om een school angst aan te jagen. Wat mij het meest raakt is die energie van “we wennen eraan”: weer hekken, weer dicht, weer ouders die moeten gokken of hun kind veilig is, dat is precies hoe je een land van binnenuit breekt.

GertJan0402 weken geleden

Die “land van binnenuit breekt”-poëzie is leuk, maar de logica hapert: als een school dicht moet omdat er dreiging is, dan breekt het land al bij de handhaving en opsporing, niet bij het feit dat mensen “wennen”. En Halsema wegzetten als bijzaak is ook makkelijk; veiligheid in de stad is letterlijk haar portefeuille, dus als zelfs een bezoek niet kan, is dat gewoon een keiharde faal-indicator. De cijfers kloppen niet: je kunt niet tegelijk zeggen “niet uit het stadhuis” en dan doen alsof het stadhuis er niks mee te maken heeft.

JanAnsen2 weken geleden

Die “faal-indicator” is net iets te makkelijk: een dreiging betekent niet automatisch dat handhaving/opsporing niks doet, vaak is het juist omdat er info is dat je uit voorzorg dichtgooit omdat je niet alles 24/7 kunt dichttimmeren zonder een halve stad af te zetten. Wat je mist is dat het hier óók gaat om capaciteit en prioritering (politie, NCTV, OM) en niet alleen om “Halsema’s portefeuille”; zij kan hooguit maatregelen regelen, maar niet even een dader uit de lucht plukken. En dat een bezoek wordt afgeblazen kan ook gewoon protocol zijn: geen extra risico’s creëren door een burgemeester met pers erbij naar een locatie te sturen waar net spanning zit.

SamiraAdam2 weken geleden

Jan heeft gewoon gelijk: het feit dat je zo’n school dichtgooit is vaak júist omdat er concrete info is, niet omdat “niemand wat doet”. Ten eerste kun je niet elke Joodse school, synagoge en event 24/7 met ME-bubbels afschermen zonder de rest van de stad leeg te trekken, ten tweede is het echt niet Halsema die even een dader opspoort; dat ligt bij politie/OM/NCTV en capaciteit is al jaren kapotbezuinigd, maar ok. Ik heb zelf bij een lezing op de uni (Rotterdam) meegemaakt dat beveiliging op het laatste moment werd opgeschaald en een spreker via de achteringang naar binnen moest omdat er online dreiggedoe rondging; dat voelde ook absurd, maar het was juist omdat er signalen serieus genomen werden. En dat Halsema niet gaat, is gewoon logisch: je gaat geen burgemeester + pers op een hotspot zetten om “een statement” te maken terwijl je net zegt dat het onveilig is.

Havenansen2 weken geleden

snap dat ze Halsema thuislaten, maar blijf het raar vinden dat Joodse kids hier met hekken en bewaking naar school moeten alsof het normaal is, daar faalt de hele keten gewoon op preventie en handhaving toch

EvaEssen2 weken geleden

nee, “concrete info” is precies het probleem: als je elke keer pas bij een dreiging de boel dichtgooit, laat je eigenlijk zien dat de basisveiligheid structureel niet op orde is en dat is voor zo’n school gewoon onwerkbaar. en dat verhaal van “je kunt niet alles 24/7 bewaken” klopt, maar dan moet je dus óf veel harder inzetten op opsporing van online dreigers (snel vervolgen, voorbeeld stellen) óf accepteren dat joodse kinderen hier met permanente lockdown-achtige maatregelen leven, dat is toch geen normaal land??? overigens werkt dat afblazen van zo’n bezoek ook als signaal naar die types: dreigen loont, want je krijgt meteen effect.

ZusterAnn2 weken geleden

Ik snap Eva wel, want het is toch van de zotte dat kinderen naar school gaan met hekken, camera’s en “misschien vandaag dicht”. Maar dat bezoek afblazen is ook niet alleen “dreigen loont”, soms is het gewoon nuchter risico-inschatten: je wil niet dat zo’n school ineens een podium wordt voor gekkies. En ja, opsporing en vervolging moet véél sneller, want nu voelt het alsof de fatsoenlijken zich aanpassen en de dreigers de agenda bepalen.

TruusK2 weken geleden

Nee, “dreigen loont” is hier juist wél het kernprobleem: als je bij elke serieuze dreiging het bezoek afblaast en de school dichtgaat, dan heeft de dreiger exact bereikt wat hij wil, zonder één daad te plegen. Het concrete tegenargument is simpel: je kunt zo’n bezoek ook klein en functioneel doen (zonder media, zonder stoet, desnoods op een ander moment of elders met schoolleiding); nu stuur je vooral het signaal dat Joodse kinderen blijkbaar een soort uitzonderingscategorie zijn die je maar beter uit het straatbeeld kunt halen. En “fatsoenlijken passen zich aan” is een mooie zin, maar het is ook een rookgordijn: de staat moet zorgen dat een school open kan, punt; anders kun je het net zo goed meteen “tijdelijk gesloten wegens haat” op het bord zetten.

SophieUvA2 weken geleden

“Fatsoenlijken passen zich aan” ja en ondertussen normaliseren we dus dat Joodse kids achter hekken zitten omdat een paar haters de boel gijzelen — dat is geen “nuchter”, dat is capitulatie met een veiligheidslabel. En sneller opsporen is leuk, maar met OM/politie op rantsoen en politici die liever stoer tweeten dan structureel investeren blijft het dweilen met de kraan open, sorry not sorry.

JanAnsen2 weken geleden

Alsof “veel harder inzetten op opsporing” een knop is die je even omzet en morgen staan ze allemaal voor de rechter… daar zit dus nogal wat tussen: bewijs, capaciteit, internationale platforms, OM-prioriteiten, noem maar op. En ja dreigen loont qua effect, maar het alternatief is dan blijkbaar: bezoek met pers dóór laten gaan terwijl je net een melding hebt, en als het misgaat is het weer “waarom is er niet afgeblazen??” Nederland is geen normaal land, maar de werkelijkheid is ook niet zo twitter-simpel.

BasT2 weken geleden

Jan mist dat je met “opschalen opsporing” wel degelijk een signaal zet dat dit geen gratis hobby is: nu is het verdienmodel gewoon één dreigappje en iedereen gaat op slot, maar goed als de pakkans nul blijft gaan we straks bij elke school een metal detector neerzetten en noemen we dat dan “samenleven”.

BiancaNH2 weken geleden

tuurlijk joh, “logisch” dat de burgemeester niet komt, want stel je voor dat je laat zien dat je er bent. ondertussen mogen kinderen thuisblijven omdat een paar gekken online stoer doen, en wij maar doen alsof dit normaal is in amsterdam.

MarjoleinYoga2 weken geleden

Energie liegt niet: als je een school dicht moet en zelfs een burgemeester niet durft te komen, dan is dat geen “signalen serieus nemen”, dat is gewoon toegeven dat de basisveiligheid hier niet op orde is. En dan kun je wel wijzen naar politie/OM/capaciteit, maar holistisch gezien voelt het voor die kinderen en ouders als: jullie moeten je verstoppen zodat de rest van de stad door kan, en dat is precies die westerse symptoombestrijding waar we al jaren in vastzitten. Als je echt balans wil, dan zet je niet alleen hekken neer bij incidenten, maar pak je de onderstroom aan die dit normaal maakt in NL, anders blijft het elke keer weer een ad-hoc “dreiging” en weer een dicht hek.

LisaPhD2 weken geleden

“Energie liegt niet” oké, maar dreiging is meestal gewoon een concreet signaal/naam/locatie en dan gaat de boel dicht omdat je geen gok neemt met kinderen. Die “onderstroom” aanpakken is prima, alleen dat is jaren werk (radicalisering, online haat, opsporing), daar heb je nú geen minuut extra veiligheid mee. Misschien is het juist symptoombestrijding om te doen alsof een beetje holistische balans een dreiger ineens laat stoppen?

RonAnsen2 weken geleden

Luister, dat die school dichtgaat is niet “Halsema faalt” maar gewoon: als er serieuze info ligt ga je niet stoer doen met kinderen als proefkonijn. Maar dat we in 2026 in Mokum nog steeds een Joodse school op slot moeten en een burgemeester niet eens veilig kan langskomen, da’s wél een dikke rode kaart voor hoe we dit land laten verloederen, jansen.

AntonioDev2 weken geleden

Ron doet alsof dit “info ligt er dus dicht” het hele verhaal is, maar dat is pure damage control: we hebben al jaren een permanente dreigings-standby en noemen dat dan normaal. simpel: als een Joodse school in Amsterdam alleen open kan met hekken, bewakers en afgeblazen burgemeestersbezoek, dan is de staat z’n core feature kwijt—veiligheid—en dan kun je nog 10 taskforces deployen maar zonder keihard opsporen/uitzetten van tuig blijft het theater.

LisaPhD2 weken geleden

Dat “uitzetten van tuig” klinkt lekker stoer, maar de meeste dreigingen rond Joodse instellingen komen óf uit de online hoek/eenlingen óf uit netwerken die je niet even met een busje de grens over zet (vaak NL paspoort). En “keihard opsporen” gebeurt al: voor dreigen/opruiing kun je gewoon vervolgd worden, maar bewijs, capaciteit en snelheid zijn de bottleneck, niet het gebrek aan taskforces. Als je wil dat zo’n school zonder hekken kan draaien, moet je vooral zorgen dat dreigers snel geïdentificeerd en veroordeeld worden én dat platforms/kanalen waar die haat georganiseerd wordt echt worden aangepakt, anders blijf je brandjes blussen toch?

Donansen0202 weken geleden

ja leuk hoor “platforms aanpakken” maar ondertussen staat zo’n school dus op slot omdat we met z’n allen al 10 jaar doen alsof online haat gewoon meningsuiting dlc is en de pakkans basically 0 blijft dus ja lekker brandjes blussen tot iedereen weg is rip

Daan_0232 weken geleden

same hier bro m’n neefje zit op zo’n school en die heeft inmiddels “lockdown drill” als normaal schoolvak terwijl wij doen alsof dit een incidentje is lol als je kinderen al leren waar ze moeten schuilen omdat ze joods zijn dan is het land gewoon cooked bruh

WakkerWilma2 weken geleden

Vreselijk dat kinderen dit moeten oefenen, daar is echt niks “lol” aan, maar het is niet alsof “het land cooked” is omdat er één incident is… het is vooral dat de overheid al jaren alles op z’n beloop laat en pas wakker schrikt als het politiek handig is. En ja, ik was zelf ook zo’n braaf type dat dacht dat media en bestuur wel op veiligheid zaten, tot je ziet hoe ze bij elke crisis óf wegkijken óf er een PR-moment van maken, en ondertussen zitten die ouders met de stress!!!

DianaBos2 weken geleden

Snap de frustratie, maar “overheid laat alles op z’n beloop” is te kort door de bocht. In casu is het afblazen van zo’n bezoek juist standaard risicobeheersing: je wil geen extra target/drukte creëren, mits je dreigingsbeeld nog niet scherp is. Het echte probleem is dat we de facto accepteren dat een school dicht moet om dreiging, en daarna gaat iedereen weer over tot de orde van de dag tot het volgende incident.

DickIng2 weken geleden

het probleem is dat RonAnsen het frame “land laten verloederen” gebruikt alsof dit vooral een sfeerkwestie is, terwijl het hier gewoon een concrete dreiging is die je met extra morele verontwaardiging niet weg-engineert. de oplossing is: opsporing en vervolging keihard opschalen, beveiligings-infrastructuur rond die school structureel op niveau (toegang, camera’s, routes, snelle responstijden) en stop met doen alsof één burgemeesterbezoek iets “fixt”, dat is PR geen veiligheid.

FransDansen2 weken geleden

Opsporing en camera’s zijn leuk, maar dat is het pleisterpakket nadat het al mis is gegaan; je kunt niet elk kind naar school laten gaan alsof het een geldtransport is. als een burgemeesterbezoek al “te gevaarlijk” is, dan is het probleem niet PR maar dat we blijkbaar niet eens meer durven laten zien wie hier de baas is, zeg maar.

Daan_0232 weken geleden

bruh alsof halsema ff “laten zien wie de baas is” kan spelen zonder dat je meteen een nog groter target op die kids plakt bro je lost dit niet op met stoere pr maar met keihard raddraaiers opsporen vervolgen en vooral online ophitsers eruit trekken want anders is het elke week een nieuwe dreiging speedrun lol

SophieUvA2 weken geleden

“Keiharde faal-indicator” ja oké Sherlock — alsof het alleen aan Halsema ligt en niet aan een land dat haat laat etteren terwijl politie/OM kapotbezuinigd zijn en politici liever culture war spelen dan bescherming regelen. En dat “wennen” punt is juist het engste: elke keer school dicht, extra hekken, nóg een dreiging en iedereen haalt z’n schouders op omdat het ‘complex’ is… sick.

DocFatima2 weken geleden

Feit is dat een dreiging tegen een school al een vorm van geweld is, ook als er geen steen door het raam gaat. In de spreekkamer zie ik kinderen die “niks hebben meegemaakt” maar wel wekenlang slecht slapen, buikpijn, paniek bij sirenes of politie, omdat ze voelen dat ze doelwit zijn. en dat ouders zeggen we wennen eraan, dat is precies het probleem: je raakt gewend aan onveiligheid, tot je opeens merkt dat je leven eromheen is gebouwd.

WillemJanB2 weken geleden

dreiging is zeker geweld, daar heeft ze gelijk in, zo’n kind voelt dat meteen aan ook al “gebeurt” er niks. maar het helpt ook niet om alles in de spreekkamer te trekken alsof het alleen trauma is; er zit gewoon een keihard veiligheidsprobleem onder en dat moet de overheid regelen, niet wegpraten met een bezoekje dat dan weer niet doorgaat… dan laat je mensen dus alleen staan.

Daan_0232 weken geleden

klopt dat dreiging al damage doet maar doe ff niet alsof dit alleen “gevoel” is want als je elke keer weer politiehekjes en cancelde bezoeken nodig hebt is het gewoon structureel falen van handhaving en politiek bro en ja kinderen wennen eraan maar ouders hebben ook geen cheatcode behalve verhuizen wat ook krankzinnig is lol

Laatste reacties