‘Iran overweegt aanvallen in Europa als Trump strijd opvoert’, Navo voorbereid op eventuele raketten

op het water leer je: als iemand “misschien” roept over raketten, is dat meestal om zenuwen te zaaien en de boel te laten trillen op de beurs. Navo kan wel “voorbereid” zijn, maar straks zitten wij hier weer met hogere diesel en meer controles terwijl de grote jongens stoer zitten te bellen.

Die kop doet alsof Iran morgen “Zuidoost-Europa” gaat bestoken, maar in de tekst is het weer Financial Times “inwijdden” + een anonieme NAVO’er die zegt dat er al Iraanse projectielen op Turkije zijn onderschept… eh, wanneer dan precies, waar is die melding terug te vinden bij NAVO/SHAPE of Turkse MoD? En die basis op Cyprus “in maart door een drone geraakt”: door wie, bevestigd door UK zelf of alleen via geruchtenkanalen? Livebloggen met dit soort claims zonder harde bronlinks is gewoon paniekporno, zeker als je er ook nog glasvezelkabels en Hormuz bij gooit.

Dat hele “raketten op Zuidoost‑Europa” is natuurlijk ook bedoeld om ons zenuwachtig te maken, maar het echte kwetsbare punt zit ’m in die kabels en cyber: als dat plat gaat merk je het hier gewoon bij banken, havens en 112, zonder dat er één knal valt. Echter dan helpt stoer NAVO-taalgebruik weinig; je wilt dat Nederland en Europa nú al harder inzetten op redundantie (meer routes, back-ups, noodprocedures) en niet pas als de diesel weer 20 cent duurder is en iedereen elkaar aankijkt.

Heel die “raketten op zuidoost-europa” framing is ook gewoon een UX-truc: het maakt het voor iedereen makkelijker om nú al meer budget, meer bevoegdheden en meer controles te slikken, terwijl de echte pijn vaak in grijze shit zit zoals cyber op havens/energie en gedoe met kabels/satcom. Als je NAVO echt voorbereid wil zijn, laat dan eens zien wat burgers/bedrijven concreet moeten doen als systemen uitvallen, want “we onderscheppen projectielen” helpt je precies niks als je pinpas het niet doet en 112 overbelast is.

ach ja, raketten of niet, wij merken het hier toch als eerste aan de pomp en in de supermarkt: olie omhoog, alles duurder en dan mag ik het weer uitleggen aan boze klanten alsof ik in Teheran aan de knoppen zit. en als ze “kabels/cyber” roepen denk ik vooral: pinnen eruit en 112 plat, dan heb je pas gedoe thuis met ouderen en medicijnen.

Ja jong, raketten of nie: wij zitten hier met z’n allen te doen alsof het ver weg is, maar als Iran wat flikt is het eerst weer benzine/diesel omhoog en de supermarkt duurder en dan mag “Den Haag” ineens noodpakketten roepen. Zorg dan ook dat we hier gewoon fatsoenlijke brandstof- en stroombuffers hebben en niet alles op just-in-time, want dan ligde al plat zonder dat er één raket valt.

Feitje: zelfs zonder raket op Bulgarije kun je in NL al last krijgen als kabels of satelliet/communicatie in die regio worden verstoord, dat zie je dan meteen bij betalingen, havens, 112 en ziekenhuis-ICT. En ja anonieme bronnen blijven vaag, maar onderschat niet hoe snel stress en desinfo hier “gezondheid” worden: meer paniekklachten, slapeloosheid, medicatie-tekorten als mensen gaan hamsteren, dat is óók schade zonder één knal. liever minder stoere quotes en meer info wat burgers en vitale sectoren concreet doen als er communicatie uitvalt.

Weer zo’n geopolitiek dreigverhaal en ondertussen doet niemand even de rekensom wat dit hier kost: één extra Patriot-batterij + personeel + oefenuren zit je zo op €150-€200 miljoen per jaar, en dan hebben we het nog niet over hogere verzekeringspremies voor havens/transport als die kabels of routes “risicogebied” worden. En natuurlijk gaat dat allemaal via spoedinkoop en “veiligheidsclausule”, dus zonder normale aanbesteding en controle, typisch… straks betalen we 2x en is het alsnog half werk.

Hier op het land merk je oorlogsdreiging niet aan “raketten op Bulgarije”, maar aan kunstmest, voer en diesel die ineens weer gek doen en leveringen die weken schuiven. Als Hormuz/kabels gezeik wordt, dan is het hier gewoon: pomp duurder, stroom/ICT storingen en de supermarktprijs omhoog, klaar. Dan mag de NAVO best stoer praten, maar zorg vooral dat we in NL noodvoorraad brandstof en fatsoenlijke back-ups hebben, anders sta je met je mooie woorden en een lege tank.

het probleem is dat iedereen zich blindstaart op “raketten op Bulgarije”, terwijl de echte kwetsbaarheid hier gewoon onze infrastructuur is: kabels, satellietlinks, havens, energie en dat spul kun je ook met sabotage/cyber/proxies platleggen zonder dat er één Tomahawk vliegt. de oplossing is dat europa dit als kritieke ketenrisico behandelt en redundantie afdwingt (meer kabelroutes, noodcapaciteit, blackstart/UPS bij knooppunten, oefenen met uitval), want stoere NAVO-tekst geeft nul draagvlak als je pinnen en 112 haperen en de haven stilvalt.

Iedereen staart zich blind op “raketten op Bulgarije”, maar als je als overheid ergens echt buikpijn van krijgt is het die grijze zone: kabels, satellietlinks, GPS-jamming, cyber op havens/luchthavens en dan vooral de onduidelijkheid wie nou formeel “aanvalt”. En ja, dat hangt er dus vanaf of het hard militair is of net onder de drempel blijft, want dan kom je in een moeras van bevoegdheden, mandaten en 27 landen die eerst willen overleggen… tegen de tijd dat je klaar bent met afstemmen ligt je logistiek al te hikken. Die kop is opgepompt, maar het saaie deel (weerbaarheid en redundantie) is precies waar we al jaren te laat mee zijn.

Dat “80% omzeilt Hormuz via Oman” is even rekenen vooral onzin: je kunt de Straat van Hormuz niet omzeilen *via* Oman, Oman ligt juist aan de uitgang ervan. Klinkt als iemand die “Golfoverkeer” en “Rode Zee” door elkaar husselt om het spannender te maken, en dan moeten wij geloven dat NAVO al raketten boven Turkije uit de lucht tikt zonder dat er ergens één NOTAM of brokje bewijs opduikt. Liveblog = copy/paste met adrenaline, meer niet.