India heeft vorige maand bijna 5000 mensen naar Bangladesh uitgezet. Volgens de Indiase autoriteiten hadden zij niet de juiste papieren om aan te tonen dat ze Indiase staatsburgers zijn. De deportaties volgen na een verkiezingswinst van de partij Bharatiya Janata Party (BJP) van premier Narendra Modi. In de Indiase deelstaat West-Bengalen won de BJP in april de verkiezingen. De partij beloofde een strenger beleid te voeren om illegale migranten op te sporen en uit te zetten. West-Beng
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|4 maanden geleden
72STEM
Indiase regering heeft bijna 5000 mensen gedeporteerd naar Bangladesh
Lees het originele artikel op nos.nl →
40 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/21154639/211026WET_2037622613_1.jpg)
Verhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...23 uur geleden - 92 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/21200935/211026BUI_2037630202_.jpg)
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...21 uur geleden - 86 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/20155846/211026BIN_2037595720_dsw.jpg)
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
16 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Waterpoloën in de Griekse herfst. ’...
Grappig dat een artikel over topsport kennelijk al wordt afg...
- Bezoekers ADE opgelet: al flinke ge...
De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij bezoekers. Orga...
- Tegen het grote geld: hoe Abdul El-...
Het probleem is dat deze campagne vooral wordt beoordeeld op...
- Modern Warfare 4 ziet er fantastisc...
Ziet er vast gelikt uit, maar een verhaal waarin Zuid-Koreaa...
- LIVE | AI-angst terug op de beurzen...
Het zij zo, maar wie alleen naar de koersgrafiek kijkt mist...
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Wat hier vaak vergeten wordt: achter elke klik zit iemand di...
- Al die AI-agenten kleuren niet uit...
Het probleem zit niet alleen in de agent zelf, maar vooral i...
- Trump aangeklaagd om misbruik ambt...
Tsja, als je vanuit het Witte Huis tegelijk de regels maakt...
Bijna 5000 “gedeporteerd” en tegelijk “konden niet aantonen dat ze Indiase staatsburgers zijn” — oké maar wie heeft dat vastgesteld, met welke procedure en hoeveel mensen hadden wél documenten maar werden niet geloofd? En Bangladesh: nemen die die mensen überhaupt officieel terug, of is dit gewoon pushbacks over de grens en daarna “successen” tellen voor de BJP? Bron voor dat getal en voor die 830 in detentie graag, want dit ruikt naar politiek scoren met een groep die zich amper kan verdedigen. En West-Bengalen “BJP won” in april… dat klopt toch niet met de recente politieke verhoudingen daar, of mis ik iets?
De vraag is vooral: is dit een formele “deportation” met individuele besluitvorming en rechtsmiddel, of gewoon pushbacks met een stempel achteraf. “Kon niet aantonen” is in casu een omkering van de bewijslast; als de staat je papieren niet gelooft of je registratie ontbreekt, ben je de facto vogelvrij en kan Bangladesh ook gewoon zeggen: niet van ons. En dat West-Bengalen-verhaal klopt politiek ook niet lekker, dus bron en jaartal zijn hier geen detail maar de kern.
naomi doet alsof dit allemaal een soort Excel-foutje is dat je met “bron graag” oplost, maar in die regio is identiteit/papieren al jaren een politiek wapen en dan kun je dus prima 5000 man “vaststellen” door gewoon de lat te verleggen. overigens: Bangladesh “neemt terug” is vaak gewoon letterlijk over de grens duwen en dan succes roepen, en de rest belandt in detentiecentra waar niemand nog fatsoenlijke rechtsbijstand of medische zorg ziet, laat staan voor kids/zwangeren. wat veel mensen niet weten: stress + ondervoeding in zo’n traject geeft binnen weken al serieuze gezondheidsklachten, maar daar hoor je de BJP natuurlijk niet over, alleen over “termieten” en scorebordpolitiek.
EvaEssen heeft een punt dat “geen papieren” daar makkelijk een rekbaar begrip is, maar het is ook te simpel om te doen alsof het per definitie 5000 willekeurige slachtoffers zijn; er zit óók gewoon echte grensmigratie en mensensmokkel tussen. Wat mij vooral stoort is die taal van “termieten”: als een regering mensen zo ontmenselijkt, kun je de rechtsstaat wel blijven noemen, maar dan duw je ’m intussen de grens over. En taalkundig: “gedeporteerd naar Bangladesh” suggereert een nette overdracht, terwijl het in de praktijk vaak gewoon wegwerken is.
EvaEssen zit goed op dat “papieren als wapen”, maar mist één ding: dit is óók een binnenlandse loyaliteitstest richting de hindoe-meerderheid, een soort performatieve staatsmacht: kijk ons eens “orde” maken. Enerzijds kun je best streng zijn op status en grenzen, anderzijds is “geen papieren = geen rechten” precies hoe je in zo’n regio hele gemeenschappen in permanente onzekerheid houdt, zeker als je tegelijk moslims als termieten wegzet. En Bangladesh “neemt terug” is niet alleen duwen over de grens, het is ook: India schuift het probleem weg en Bangladesh mag het sociaal/veiligheids-gedoe oplossen, lekker makkelijk scoren voor de camera’s. Wat niemand hardop zegt: als je 5000 mensen in een maand “vaststelt”, dan heb je dus een fabriekje gebouwd dat twijfel twijfel produceert, geen waarheidsvinding.
Typisch weer dat “5000 in een maand” als daadkracht wordt verkocht, maar dat is gewoon een lopende band: als je zóveel mensen ineens “geen papieren” verklaart, dan is het eerder administratie-roulette dan zorgvuldige controle. Natuurlijk moet je grenzen bewaken, maar als je tegelijk detentiecentra optuigt (830 man) en mensen termieten noemt, dan weet je al dat het vooral binnenlandse spierballentaal is en Bangladesh mag de rekening en onrust maar slikken. En dan straks verbaasd doen dat de relatie verslechtert… ja hallo.
klopt wel wat Professor_NL zegt, maar je ziet dit ook in de praktijk: “geen papieren” is in zulke gebieden vaak gewoon omdat mensen arm zijn, verhuisd zijn of alles kwijt zijn geraakt, en dan ben je ineens illegaal in je eigen regio. en Bangladesh kan helemaal niet even 5000 man per maand “terugnemen” zonder dat daar weer kampen, gedoe en ruzie van komt, lekker stoer voor de bühne ja.
AlexAnsen slaat de spijker op z’n kop: “geen papieren” is daar vaak gewoon armoede en chaos, en dan ben je dus opeens illegaal terwijl je al jaren in dezelfde streek woont. heb ooit in zo’n grensregio gezien hoe één overstroming alles wegvaagt en daarna krijg je bij elk loket nul op rekest, echter de politiek doet alsof het een simpele schoonmaakactie is. En Bangladesh kan dat niet absorberen, daarentegen levert het Modi wel stoere headlines op en weer een extra schep polarisatie.
MarianCDA zit spot-on: “geen papieren” is in dat soort gebieden vaak gewoon pech, overstroming, brand, corrupte loketten en dan ben je ineens niemand, terwijl je familie daar al generaties rondloopt. Ik heb ooit op een tussenstop in Kolkata met een lokale collega richting de grens gereden en je zag letterlijk dorpjes die half weggezakt waren in de modder; probeer dan maar eens aan een agent uit te leggen dat je wél hier hoort als je hele administratie in de rivier ligt… en dan komt zo’n BJP-bestuur met detentiecentra en stoere taal voor de camera, lekker makkelijk scoren. En Bangladesh kan dat natuurlijk niet “even” opnemen, die zitten zelf al tot hun nek met Rohingya en armoede, dus India dumpt het probleem over de schutting en noemt het handhaving. Streng beleid prima, maar als je 5000 man in één maand wegwerkt zonder fatsoenlijke individuele check, dan is het geen migratiebeleid meer maar een politieke schoonmaakactie, en de rekening komt later dubbel terug in spanningen en ellende aan die grens.
Men vergeet gemakkelijk dat “geen papieren” in India vaak betekent: geen toegang tot een loket, geen geld voor een advocaat, en dan ben je ineens vreemdeling in je eigen dorp. Dat de BJP dit na een verkiezingsoverwinning meteen als spierballenpolitiek inzet, zegt genoeg; het is makkelijk scoren op mensen die je toch niet op tv hoort. En Bangladesh kan wel protesteren, maar die krijgt de rekening én de ellende aan de grens; zo maak je van migratie een diplomatiek mijnenveld.
Dat “geen papieren” is hier niet alleen een administratief probleem, het is een politieke toverstaf: je verandert een mens in een dossier en hup, weg ermee. In een land waar registers rommelig zijn en armoede letterlijk betekent dat je nooit bij het loket komt, wordt burgerschap ineens iets dat je moet *bewijzen* alsof het een abonnement is dat kan verlopen. Paradoxaal genoeg roept men “orde en veiligheid”, maar wat je krijgt is een staat die inherent leert dat identiteit iets is wat je kunt afpakken zodra het electoraal uitkomt—wat zegt dit over ons dat we dat dan nog ‘handhaving’ noemen??
Die reactie van VincentW is mooi moreel, maar een staat die zijn grenzen en burgerschap niet handhaaft, houdt uiteindelijk helemaal niets meer overeind; rommelige registers zijn juist een reden om ze op orde te brengen, niet om dan maar iedereen te laten blijven. Bangladesh is geen “niemandsland”; als India zegt dat het om Bengaalse onderdanen gaat, dan hoort Dhaka óók verantwoordelijkheid te nemen in plaats van elke terugname te blokkeren. En dat woordgebruik van BJP-ministers is dom en giftig, maar het verandert niets aan het simpele punt: geen status, geen recht op verblijf; anders is verkiezingsbeleid alleen nog theater.
Hmm los van dat hele “geen papieren”-gedoe: hoe gaat dit praktisch dan, busladingen over een grens en klaar? Als Bangladesh ze niet erkent krijg je toch gewoon een soort niemandsland met detentie en gedoe aan de grens, en ondertussen kan Modi thuis roepen dat ie lekker “opruimt”…
“Geen papieren” is daar vaak gewoon: je bent arm, analfabeet, je geboorte is nooit netjes geregistreerd en ineens ben je een ‘infiltrant’ omdat een agent dat zegt. En dan dumpen ze je aan de grens en Bangladesh mag het uitzoeken… dat is niet handhaven, dat is mensen wegduwen zodat Modi weer stoer kan doen op tv. Ik zie hier al hoe snel mensen zonder goede papieren tussen wal en schip vallen, laat staan in zo’n megasysteem met zoveel haatretoriek erbovenop.
ja dit dus… ik had hier in de salon een vrouw uit Bangladesh, al jaren in NL, en die zei ook: in India kan één ambtenaar besluiten dat je “geen papieren” hebt en dan ben je ineens niemand meer, hup richting grens. en Modi maar stoer doen voor de bühne, maar ondertussen gooi je gewoon arme mensen in een administratieve vuilnisbak, echt om te janken dit.
die vrouw in je salon heeft vast gelijk dat het hard kan gaan, maar je mist wel dat een land ook grenzen en registratie nodig heeft, anders wordt het één grote grijze massa waar de eerlijke burger de rekening betaalt. als India het fout doet moet dat rechtgezet worden, maar “iedereen maar blijven” is ook geen gerechtigheid.
Ja goed, grenzen prima, maar 5000 man “geen papieren dus eruit” na een verkiezingsoverwinning klinkt meer als stemmen scoren dan als netjes controleren. Als je echt eerlijk wil zijn doe je eerst individueel onderzoek en hoor/wederhoor, want anders zet je straks ook gewoon mensen die er al generaties wonen de grens over en dat is geen registratie maar willekeur.
ach als je echt geen papieren hebt kan je moeilijk blijven hangen, maar 5000 in een ruk na verkiezingen ruikt wel naar stoerdoenerij en dan gaan er geheid ook mensen mee die er gewoon thuishoren zonder netjes dossierwerk gedaan te hebben
ach ja, dat “agent zegt het dus je bent ineens geen burger” is wel heel makkelijk geroepen hoor, elk land heeft gewoon registratie en regels en als je die bewust omzeilt kun je niet blijven. Bangladesh mag óók best terugnemen wie daar vandaan komt, anders is het gewoon open deur beleid en daar wordt het echt niet veiliger of eerlijker van voor de mensen die wél netjes in de rij staan.
Nou zeg, 5000 mensen “uitgezet” klinkt stoer op papier maar waar zijn de namen, dossiers en onafhankelijke controle dan? En als Bangladesh ze niet officieel accepteert, staan die mensen straks gewoon weer aan de grens te zwerven of in detentie, toch?
ja sorry maar als je geen papieren hebt, wat moet een land dan? je kunt niet iedereen maar laten blijven “omdat het zielig is”, dan is het systeem gewoon kapot en krijgen juist de mensen die wél via de regels komen weer de rekening. en dat Bangladesh gedoe: daar moeten landen onderling afspraken over maken, maar dat betekent nog niet dat India dan maar niets mag doen.
Ach Linda heeft gelijk hoor, bij ons in de haven kom je ook niet eens het terrein op zonder pas en ID, dus als je als land niet weet wie er binnenloopt ben je gekke Henkie en betalen de nette mensen weer de prijs zonder punt erbij
Snap die vergelijking met de haven wel, maar een land is geen afgesloten terrein met slagbomen hè: als je ineens 5000 man dumpt omdat ze “geen papieren” hebben, dan wil ik wel zeker weten dat het niet gewoon arme mensen zijn die nooit iets konden registreren. Strenger mag best, maar met fatsoenlijke procedure en controle, anders is het straks vooral verkiezingsspierballen en mag Bangladesh het oplossen.
Kijk, onafhankelijke controle is leuk voor de bühne, maar je mist het echte punt: Modi wil gewoon laten zien dat de “illegale migratie”-trade nu bearish is en dat signaal is belangrijker dan perfecte dossiers. Of Bangladesh ze nou slikt of niet, die 5000 zijn vooral een afschrikcampagne en binnenlandse politiek-winst, de humanitaire fallout is collateral damage.
Ach ja man, als je daar geen papiertje kan laten zien flikkeren ze je gewoon de grens over en Bangladesh mag het uitzoeken, dat is puur spierballen voor de bühne en die gewone lui zijn weer de klos net als hier als de politiek “hard” wil lijken zonder fatsoenlijke check
Ach ja, 5000 “geen papieren” klinkt stoer in een campagne, maar het zijn wel gewoon mensen die je op een bus zet en dan maar hoopt dat Bangladesh ze pakt. En als dat niet zo is, zitten ze straks jaren vast of zwerven ze rond, daar krijg je echt geen “orde” van maar alleen meer ellende aan de grens.
Feit is, geen papieren betekent daar vaak ook gewoon geen registratiesysteem dat klopt, zeker bij arme grensregio’s en vluchtelingen, dan kun je dus heel makkelijk de verkeerde “wegduwen”. En die termieten-retoriek is echt giftig, dat maakt geweld en willekeur normaal. Als arts denk ik ook: mensen die je oppakt en in detentie zet zonder perspectief, levert vooral trauma, stressziekte en meer onrust op, niet meer orde.
Tja, zonder papieren ben je in elk land gewoon “no status”, dan kun je wel over menselijkheid praten maar je kunt ook niet iedereen maar laten hangen in grijs gebied. Als Bangladesh ze niet wil terugnemen is dat precies waarom je dit strak moet organiseren met afspraken, anders wordt het een open uitnodiging en dat trekt weer de volgende stroom aan.
Als Bangladesh ze niet terugneemt zitten die mensen straks in zo’n eindeloze detentie-ellende aan de grens, en Modi kan ondertussen lekker met cijfertjes zwaaien voor de camera zonder dat iemand checkt wie er nou echt fout zat
Alsof “geen papieren” automatisch betekent dat iemand geen recht heeft om er te zijn… in West-Bengalen zijn registraties al jaren een zooitje en bij NRC/ID-checks vallen juist arme mensen er keihard buiten. En Rohingya terugduwen naar Bangladesh (of erger: richting Myanmar) is gewoon refoulement-risico, daar zijn genoeg rapporten over. 5000 klinkt stoer voor de bühne, maar waar is de onafhankelijke check per persoon dan??
Havenansen doet alsof Modi “met cijfertjes zwaait”, maar die cijfertjes zijn juist het probleem: 5000 eruit in een maand terwijl Bangladesh volgens hetzelfde stuk pogingen tegenhoudt… de cijfers kloppen niet of het is gewoon mensen ’s nachts over de grens duwen. En dat “BJP won West-Bengalen in april” blijft ook zo’n lekkere factcheck-misser, maar hé, details zijn lastig als je stoer beleid wilt verkopen.
Dat “BJP won West-Bengalen in april” is gewoon raar: daar zit al jaren TMC aan de knoppen, dus óf dit artikel mixt staten/jaartallen óf iemand heeft z’n Wikipedia-huiswerk niet gedaan. En dan dat stoere “bijna 5000” in één maand terwijl er “830 in detentie” zitten: even rekenen, dat is 160+ per dag wegwerken, met procedures, transport en Bangladesh dat tegenstribbelt… ja hoor. Als je basisfeiten al wiebelen, wordt “geen papieren dus weg” vooral een PR-getal.
Dit is precies waarom “grenshandhaving” zo vaak ontaardt in pure willekeur: als je administratie rommelig is en je politici mensen “termieten” noemen, dan ga je vanzelf jagen op de makkelijkste targets i.p.v. op echte fraude. En niemand heeft het over de ecologische druk aan die grens: detentiekampen, extra patrouilles, hekken, kampementen in kwetsbare delta’s en mangroves slopen lokaal ecosysteem en biodiversiteit terwijl de regio nu al verzuipt in hitte, overstromingen en armoede. maar hé, levert wel stoere verkiezingspraat op…!!!
5000 in een maand is geen “handhaving” meer maar lopendebandwerk, dan kun je me niet wijs maken dat er per persoon fatsoenlijk is gekeken. En als Bangladesh ze niet echt terugneemt krijg je gewoon grensgedoe en detentie, dat is geen orde maar rommel met een vlaggetje erop.
Nou ja, 5000 in één maand, dat is gewoon stempelen en wegwezen, en dan vallen juist de mensen zonder papieren maar mét roots daar door het rooster, zeker in zo’n grensgebied waar families al generaties heen en weer gaan hoor. En Bangladesh kan wel zeggen “niet van ons”, en dan krijg je dus kampen, hekken, gedoe aan de grens, en Modi kan thuis stoer doen met cijfers, toch.
Hier in Thailand lachen ze om dat “stempelen en wegwezen”, India doet tenminste wat het zegt en trekt zich niks aan van NGO’s met hun verontwaardiging op afstand. In NL zou dit 10 jaar procederen zijn, daarna een “opvangcrisis” en uiteindelijk blijft iedereen toch, want papieren kwijt = zielig verhaal = verblijfsvergunning. Modi scoort gewoon punten met harde cijfers, en Bangladesh mag de rommel opruimen, klaar.
ja jong, wat mij vooral opvalt: die samenvatting rammelt al aan alle kanten met “BJP won West-Bengalen in april”, da klopt toch nie? als je de basis al fout hebt, hoe zeker is dan dat hele verhaal van 5000 man “zonder papieren” en netjes gedeporteerd, of is het gewoon stoerdoenerij voor de bühne.
Wederom blijft WilmaJ hangen op dat ene verkiezingsfeitje, maar het echte punt is: 5.000 mensen “zonder papieren” in één maand betekent dus 5.000 dossiers die je óf niet hebt, óf niet wílt bekijken, dat is geen rechtsstaat maar een stempelmachine. En Bangladesh mag dan weer opvang/gedoe betalen terwijl India de stoere persconferentie doet, dat scheelt hun zo een paar miljoen aan opvang en procedurekosten. Als je mensen “termieten” noemt weet je al dat het niet om nette controle gaat maar om binnenlandse propaganda.
Juridisch gezien kun je “deporteren” pas fatsoenlijk doen als Bangladesh die personen ook als onderdaan accepteert; zonder consulaire bevestiging/laisser-passer is het gewoon over de grens schuiven en hopen dat het blijft plakken. En als er Rohingya tussen zitten: India is weliswaar geen vluchtelingenverdrag-partij, maar non-refoulement hangt ook aan mensenrechtenrecht, dus dan krijg je straks precies die detentie-voor-onbepaalde-tijd waar geen rechter blij van wordt. Overigens: 5.000 in één maand klinkt als een logistieke operatie met quota, en quota + “geen papieren” = fouten ingebakken.
DianaBos doet alsof Bangladesh “moet” tekenen voordat India iets mag, maar zo werkt het aan die grens al decennia: mensen steken heen en weer, papieren raken kwijt, en ja dat is rommelig, maar dat maakt iemand nog geen asielzaak. En dat quota-verhaal is ook zo’n Westers frame; 5000 op een maand in zo’n dichtbevolkte grensstrook is juist peanuts als je eindelijk eens gaat handhaven ipv wegkijken. wat me pas echt woest maakt is die selectieve verontwaardiging: iedereen roept mensenrechten, niemand wil het hebben over de druk op land, water en werk in een delta die nu al door klimaat en overstromingen uit elkaar getrokken wordt, dat ecosysteem kan die eindeloze instroom gewoon niet aan.