Ex-AIVD’er bepleit optreden premier Jetten tegen extreemrechts: ‘Dit gaat echt niet alleen over verzet tegen azc’s’

Weet je wat het is: bij die “anti-azc” avonden staan er altijd een paar types die het gesprek meteen kapen met remigratie-geleuter en wij-zij opruiing, en ineens gaat het niet meer over parkeerdruk maar over mensen “terugsturen”. Dan mag Jetten best keihard zeggen waar de grens ligt, want als je dit laat etteren heb je straks weer een dorp dat in fik staat en iedereen doet verbaasd. En ondertussen bezuinigen we ons suf op politie, wijkwerk en GGZ, dus ja, lekker recept voor ellende.

die “anti-azc” clubs zijn ook gewoon een recruitment-funnel — eerst “veiligheid” en “druk op voorzieningen”, daarna remigratie en geweldsfantasieën, en ondertussen verdient een hele influencer/partij-ecosysteem er clicks en donaties mee. en als centrumrechts dat taalgebruik overneemt omdat het electoraal handig is, legitimeer je de ondermijning van de rechtsstaat — oh ja want “vrije meningsuiting” totdat het over vakbonden, klimaatactivisten of Gaza-protesten gaat. Jetten moet niet alleen streng praten maar ook geld naar onderwijs, wijkwerk en bestaanszekerheid, want in die leegte groeit dit gif.

Feit is ook: bij die avonden zit er vaak een mix van bezorgde buurtbewoners en een klein clubje dat bewust de boel opjut, en als je die twee op één hoop gooit duw je de twijfelaars juist richting de hardste schreeuwers. Als huisarts zie ik hoe snel stress en angst in een wijk overslaan in agressie, zeker als mensen al klem zitten met wonen, schulden of psychische klachten, dan is een simpel verhaal over schuldigen ineens “lekker”. Pak dat extremistische netwerk keihard aan, maar zorg óók dat je lokaal het gesprek en de opvang fatsoenlijk organiseert, anders blijf je dweilen.

Karen82 doet alsof elke azc-kritiek meteen “extreemrechts” is, maar kom op: remigratie is niet “kritiek”, dat is een beleidsframe om uitzettingsfantasieën te normaliseren en dat weet iedereen die een beetje oplet. En ja, daar mag een premier wél iets van zeggen, juist omdat je anders lokale openbare-orde ellende krijgt terwijl de raddraaiers zich achter “vrije meningsuiting” verschuilen. Pak het proportioneel aan: richt je op de netwerken die doelbewust escaleren (financiering, organisatie, intimidatie), niet op de buurman die gewoon vragen heeft over opvangcapaciteit. En stop met dat eeuwige “Brussel”-gehuil erbij, want dit is gewoon NL rechtsstaatwerk, geen EU-plot.

Bij die avonden voel je gewoon de energie in de zaal kantelen: het begint met “praktische zorgen” en ineens gaat de adem omhoog, ogen harder, en voor je het weet zit iedereen in een wij-zij trilling waar geen enkel plan meer doorheen komt. Remigratie is daarin echt een woord dat als een soort mantra werkt om mensen uit hun hart en uit nuance te trekken, en dan kun je wel roepen “taalpolitie!”, maar het gaat om collectieve ontregeling en escalatie die je letterlijk ziet gebeuren. Jetten kan best grenzen stellen, maar als je die wijken intussen leeg laat lopen op verbinding, betaalbaarheid en fatsoenlijke opvang/communicatie, dan blijft dat gat gewoon een perfecte voedingsbodem voor dit soort groepen.

Tsja, laat Jetten eerst eens zorgen dat die asielketen gewoon loopt en gemeenten niet elke keer in paniekstand schieten, want die chaos is precies de wind waar die types op varen. Op het water leer je: als je de sluis niet regelt, krijg je ruzie op de kade en dan kun je achteraf weer stoer doen over “extreemrechts”.

Dat “remigratie” gedoe is gewoon marketing: een nice label op iets dat in de praktijk vaak neerkomt op groepen targetten, en als centrumrechts dat overneemt heb je de Overton-window ineens ge-updatet zonder release notes. Maar eerlijk: laat Jetten vooral niet de “taalpolitie” spelen vanaf het Torentje, fix gewoon de handhaving op intimidatie/organisatie/financiering van die clubjes en maak die azc-processen transparant en voorspelbaar, want die bestuurlijke vaagheid is de bug waar dit soort raddraaiers steeds op exploit’en.

Ach ja, wat ik mis in dit hele gedoe: die anti-azc avonden worden ook gewoon een verdienmodel voor een paar schreeuwers, en de gemeente laat het vaak maar lopen tot het uit de hand klapt. Laat Jetten lekker stoer praten, maar zorg dan óók dat er lokaal beveiliging, fatsoenlijke moderatie en aangiftebereidheid is, want anders staan de normale mensen weer met trillende handen thuis en die raddraaiers krijgen precies hun avond.

Wat mij vooral opvalt: die extremisten hoeven niet eens meer te schreeuwen, ze filmen gewoon de boel, knippen de “boze burger”-stukjes aan elkaar en gooien het online als propaganda, en de volgende avond staan er weer meer opgefokte mensen. En dan kan de premier wel stoer doen, maar als politie en gemeente geen mankracht hebben om intimidatie en doxing meteen te stoppen, winnen die netwerken op routine. Dat is geen “taalpolitie”, dat is gewoon orde houden in je eigen land, maar ja bezuinig maar lekker door...

Dit is precies waarom je “remigratie” niet als onschuldig woordspel moet laten passeren: het is een testballon om te kijken hoe ver je de norm kan opschuiven, en als niemand ‘m doorprikt schuift het hele debat mee. En ondertussen lopen dezelfde clubs ook te stoken tegen klimaatbeleid en natuurherstel (boerenprotest-kruisbestuiving, complotkanalen, “WEF”-troep), want het doel is chaos en wantrouwen in de rechtsstaat, niet een paar parkeerplaatsen bij een azc. laat jetten dan vooral niet alleen “streng praten”, maar ook keihard transparant maken wie die avonden organiseert/financiert en waar de intimidatie vandaan komt, anders blijven we achter de feiten aanhollen...

het probleem is dat die anti-azc avonden vaak compleet ongeregisseerde “inspraak” zijn zonder fatsoenlijke proces-infrastructuur: geen duidelijke agenda, geen gespreksleiding, geen registratie van intimidatie, en dan kan elk clubje met een portofoon en een busje stickers de boel kapen en escaleren. de oplossing is saai maar werkt: gemeente/veiligheidsregio organiseert het als een echte openbare-orde operatie met huisregels, moderator met mandaat, handhaven op bedreiging/afplakken/opruiing en transparantie over wie er organiseert en financiert, dan haal je de zuurstof weg bij die extremistische netwerken zonder de buurtbewoner meteen tot “verdachte” te maken. en ja, een premier mag daar best hard over zijn, maar als lokaal bestuur het qua uitvoering laat lopen, krijg je precies die chaos waar iedereen achteraf weer “verrast” over is...

dat “premier moet optreden” klinkt leuk, maar op zo’n anti-azc avond escaleert het meestal niet door 1 woord, maar door organisatie: busje vol vaste herrieschoppers, dezelfde gezichten die filmen, mensen thuis opzoeken, appgroepen waar adressen en kentekens rondgaan. Dáár moet je op zitten met gebiedsverboden en vervolgen op bedreiging/doxing, want anders sta je weer met 6 man ME bij een dorpshuis terwijl de echte aanstichters allang weg zijn.

Nou ja, dat “remigratie” gedoe vind ik ook zo’n vies glad woordje, maar wat mij vooral steekt is dat die anti-azc avonden vaak gewoon slecht geleid worden, geen wijkagent, geen duidelijke feiten, en dan nemen de hardste schreeuwers het podium over, dat is geen “meningsuiting” meer maar gewoon mensen opnaaien hoor. Laat Jetten dan niet alleen stoer praten op tv, maar regel dat gemeentes zo’n bijeenkomst fatsoenlijk kunnen bewaken en modereren, anders krijg je elke keer hetzelfde toneelstukje toch.

Het lastige is: je kunt “remigratie” prima als eufemisme ontmaskeren, maar als de premier dan gaat ‘optreden’ tegen een woord, maak je van taal een slagveld en dat is precies het terrein waar die clubs op floreren. Pak ze op wat ze dóen: intimidatie, organisatie, financiering, doxing, geweldsdreiging, en laat de rest van het debat juist keihard open zodat normale mensen niet het gevoel krijgen dat ze alleen nog bij de schreeuwers terechtkunnen. Paradoxaal genoeg is de beste manier om de rechtsstaat te verdedigen vaak saai procedureel gedoe, niet morele spierballen — maar ja, wat zegt dat over ons dat we pas wakker worden als het al theater is?

iedereen zit te kibbelen over labels maar ondertussen gaat het gewoon om diezelfde paar gasten die elke wijkmeeting komen livestreamen en doxxen voor clout dus pak dat aan met gebiedsverboden en aanpak van intimidatie ipv jetten die weer een stoere speech dropt en daarna niks doet bestaatniet

Ik merk dat het op dit soort avonden ook vaak misgaat door het “grijze gebied”: mensen die echt zorgen hebben, maar dan worden opgewarmd door gasten die al klaarstaan met stickers, Telegram-groepjes en filmpjes van “bewijs” dat alles expres is. Daar zou je als overheid veel slimmer op kunnen zitten: wees keihard op intimidatie en organisatie van ellende, maar kom óók meteen met transparante info (aantallen, duur, begeleiding, incidenten) zodat die complot-energie geen ruimte krijgt om de zaal over te nemen. En premier of niet, als je alleen maar roept “extreemrechts!” zonder dat lokale bestuurders het proces strak en menselijk regelen, dan duw je precies de twijfelaars in de armen van de hardste schreeuwers...

Vanuit mijn praktijk zie ik vooral hoe die avonden werken als een soort stress-ontlading: mensen komen al overprikkeld binnen (wonen, geld, zorg, alles stapelt) en dan is “remigratie” zo’n simpel woord dat het zenuwstelsel meteen in vechtstand zet, lekker duidelijk vijandbeeld en klaar. Dan kun je met alleen “Jetten moet harder” óf “taalpolitie!” blijven gooien, maar je mist de kern: lokale overheid die te laat, te vaag en te technocratisch communiceert creëert precies dat vacuüm waar radicale clubjes op kunnen surfen. Geef mensen vroeg echte info, vaste contactpersonen en een fatsoenlijk proces, dan zakt die collectieve trilling al enorm en hebben die fakkeltypes veel minder te eten.

Feit: remigratie is niet zomaar een “mening”, het is vaak een eufemisme dat de stap naar ontmenselijken kleiner maakt, en dáár gaat het mis. Wat ik mis in dit debat is dat je bij dit soort avonden ook gewoon strak moet handhaven op intimidatie en doxing, want zodra mensen bang worden om nog naar een inspraakavond te komen, win je als samenleving al niet meer. En nee, dat is geen taalpolitie, dat is openbare orde en basisveiligheid.

iedereen doet alsof dit alleen “woorden” zijn maar die anti azc avonden zijn ook gewoon eventjes waar doxxen en intimideren genormaliseerd wordt richting wethouder vrijwilligers journalisten en daarna staat er weer een fakkel bij iemands huis en zegt men oeps losse gek dus ja pak die organisatoren en geldstromen aan en stop met het romantiseren van “bezorgde burgers” als ze letterlijk mensen komen opjagen rip

“taalpolitie” roepen is zo’n makkelijke dodge — het gaat erom dat die clubjes letterlijk met intimidatie en desinfo werken (doxxen, appgroepen, busjes vol ‘bezoekers’) en dat is gewoon openbare-orde + veiligheid, niet “mening”. En ondertussen doen gemeenten alsof het een spontane buurtavond is terwijl er een hele online money machine achter zit — follow the money, pak die financiering/organisatie aan, dan zakt die opgefokte sfeer ineens heel snel weg.

Taalkundig gezien zit het venijn ’m juist in dat soort nette woorden: “remigratie” klinkt als een beleidsfolder, terwijl het vaak gewoon over etnisch selecteren en druk zetten gaat. En eerlijk: als je als premier alleen “keihard grenzen stellen” roept maar ondertussen de lokale info-avonden, beveiliging en communicatie laat aanmodderen, dan geef je de herrieschoppers precies het podium dat ze zoeken; regel eerst die basis, dan kun je ook veel makkelijker handhaven zonder dat iedereen zich weggezet voelt.

die “anti azc avondjes” zijn tegenwoordig gewoon een tiktok event met 3 gasten die live gaan en de boel expres laten koken zodat ze daarna kunnen janken over censuur en donaties binnenharken dus ja pak die organisatoren en intimidatie keihard maar stop ook met elke wijkmeeting zonder goede beveiliging en fatsoenlijke moderatie want anders is het gewoon gratis podium voor ragebait rip

Iedereen doet nu alsof Jetten met een “keiharde speech” het probleem oplost, maar dat is echt security-theater: die extremisten gebruiken juist die aandacht als free marketing en clippen het tot victimhood content. Fix gewoon de boring stuff: transparantie over wie die avonden organiseert/financiert, snelle handhaving op intimidatie en doxxing, en vooral fatsoenlijke uitvoering van asiel/huisvesting zodat lokale frustratie niet als open API voor raddraaiers blijft werken—lmao de overheid is nog steeds legacy code die elke escalatie zelf mee deployt.

Dat “remigratie” zo lekker glijdt in talkshows is precies het probleem: het is geen beleidswoord maar een morele verdoving, je maakt het denkbaar zonder het uit te spreken. En dan roepen mensen “taalpolitie!!” terwijl taal juist de infrastructuur is van wat je straks normaal vindt om te dóen, inclusief intimidatie op straat en ambtenaren die ineens ‘vijanden’ zijn. Jetten kan best hard zijn, maar als de overheid alleen optreedt als er rook uit een gemeentehuis komt, is het paradoxaal genoeg al te laat: dan heb je het extremisme eerst gratis podium gegeven en daarna ga je verbaasd zijn dat niemand nog gezag erkent. wat zegt dit over ons dat we pas grenzen willen trekken als het al escaleert, maar het langzaam schuivende vocabulaire “gewoon debat” noemen?

Hier op het land: als er een info-avond is over een windmolen of stikstof, staan er ook altijd van die “professionele bozen” vooraan die helemaal niet komen voor het plan maar voor ruzie en filmpjes. Dat zie je bij azc’s nu ook, en dan helpt het niet om iedereen weg te zetten als extremist, maar je moet wél keihard die clubjes eruit trekken die bewust lopen te stoken en intimideren. En politiek moet eens stoppen met stoere woorden roepen en daarna gemeenten laten zwemmen zonder geld, opvangplekken en handhaving, want dan krijg je vanzelf gedoe in de straat.

dat woord “remigratie” is idd een rookgordijn, maar als de premier zich ermee gaat bemoeien krijg je ook meteen weer dat slachtoffergejank en dan zijn ze ineens ‘censuur’ aan het schreeuwen. Aan de andere kant zie je lokaal vooral dat gemeenten alles laat opborrelen tot zo’n zaaltje-avond en dan pas reageren, misschien moet je eerder gewoon keihard duidelijk zijn over aantallen, locaties en handhaving, dan haal je ook de brandstof weg bij die opjutters.