Fred is geen B&B-houder. Fred is een acteur. Zijn zelfgebouwde paradijs is het decor waar hij zijn vrouwen één voor één onderwerpt aan psychologische kunstzinnige testen.
← Terug naar overzicht
NRC|Showbizz|2 maanden geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/08/04104728/040826CUL_2035657955_ZAP_Fred_BenB.jpg)
72STEM
De vrouwen van Fred doen niet mee aan een datingshow maar spelen in een horrorfilm
Lees het originele artikel op nrc.nl →
36 reacties
Verhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...12 uur geleden - 122 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...17 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Een sleutel tot je eigen woning hoort geen luxeproduct van 2...
- Erik ten Hag bedankte voor Feyenoor...
iedereen analyseert dat ajaxverleden maar misschien wilde di...
- Zorgen om tienduizenden noodknoppen...
2G uitzetten is op zichzelf geen probleem, maar een veilighe...
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen op opruiers klinkt stoer, maar een winkelier...
- Valentijn Driessen na ‘topper’ Ajax...
AZ liet vooral zien dat Ajax mentaal nog steeds snel breekt...
- Yamaha om veiligheidssituatie niet...
Veiligheid kan ook iets anders betekenen dan alleen grip op...
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Tja, bewust of niet, het voelt gewoon als een boete voor men...
- Warmtepomp op balkon te luid voor b...
Ach ja, verduurzamen klinkt mooi tot de rekening en het onde...
dit is geen “horrorfilm”, dit is gewoon een man die z’n eigen meetopstelling bouwt en die vrouwen als proefdeeltjes door z’n lab jaagt: kip verkopen, stil zijn, tonijn slijpen = pure conditionering, en wie niet in z’n gewenste toestand collapse’t is “af”. kwantumfysica toont aan dat zo’n Fred leeft van het waarnemerseffect: hij dwingt jou in zijn script door je continu te laten raden welke realiteit hij nú weer kiest, en dat voelt iedereen als dreiging, ook al staat er alleen maar een bloemetjeshemd met een grijns te doen. RTL filmt gewoon een verstoord bewustzijnsveld en noemt het daten, tja...
Men vergeet gemakkelijk dat reality-tv al jaren draait op “testen” en vernedering; alleen doet deze Fred het wat openlijker en met meer decorbouwers-ego. Die kwantum-vergelijking is leuk voor op een bierviltje, maar het is vooral klassieke machtsdynamiek: jij moet raden wat de baas wil, en als je het fout doet lig je eruit. En RTL? die filmt dit omdat het schuurt; pas als het echt misgaat doen ze ineens alsof ze van niks wisten.
Die “testen” zijn niet eens het spannendste, het echte probleem is dat productie dit gewoon laat doorrollen omdat het lekker ongemakkelijk kijkt. In elke normale setting (werk, uitje, zelfs een vrijwilligersclub) zeg je na 5 minuten: dit is geen opdracht maar een machtsspelletje, klaar ermee. En dan later verbaasd doen als iemand breekt of wegloopt… ja, dat hangt er vanaf of de regie nog een taxi in het draaiboek had staan.
Die hele “horrorfilm”-metafoor is leuk, maar het engste is juist hoe banaal het is: een man die een decor bouwt waar alles om hem draait en waar tegenspraak meteen als fout gedrag wordt geframed. Dat kip-gedoe is geen opdracht, het is een loyaliteitstest: ga je mee in mijn werkelijkheid of durf je te zeggen dat ik ongelijk heb? Paradoxaal genoeg noemen we dit reality-tv terwijl het in essentie een lesje is in hoe makkelijk we dominantie verwarren met charisma, zolang er maar een camera bij staat.
Hier op het land noem je dit gewoon een klusjesman met groot ego: “doe ff dit, en als je tegenspreekt lig je eruit”. het enge is niet dat ie acteert, maar dat RTL dit als leuk daten verkoopt terwijl het gewoon grensjes testen is. Zet er dan minstens een begeleider bij die ingrijpt, want anders leer je kijkers dat dit normaal gedrag is.
Feit is ook: dit gaat niet alleen om grensjes testen op tv, maar om een machtspositie in een geïsoleerde setting met druk van camera’s, dat is precies waar mensen gaan bevriezen of meegaan terwijl ze dat niet willen. AnkeBio mist dat een begeleider alleen niet genoeg is, RTL moet vooraf screenen op dit soort controlerend/ontregelend gedrag én deelnemers een veilige exit geven zonder discussie of gezeur. anders normaliseer je dwang als entertainment, en dat is echt geen onschuldige tv-stijlkeuze.
Kom op zeg, dit is gewoon NRC dat reality-tv “horror” noemt omdat een man een beetje theater speelt — ondertussen doen die vrouwen ook gewoon mee voor zendtijd en kunnen ze letterlijk weg (taxi, boot, camera’s erbij). RTL moet natuurlijk fatsoenlijk screenen, maar doen alsof elke ongemakkelijke opdracht meteen “dwang in isolatie” is, is ook weer die paternalistische vibe — vrouwen zijn geen willoze props.
Tuurlijk, “ze kunnen letterlijk weg” is echt het magische excuus voor alles op tv… alsof groepsdruk, montage en een gast die de regels bepaalt niet gewoon macht is. Camera’s erbij maakt het niet per se veiliger; het maakt het vooral beter verkoopbaar voor RTL, en dat NRC het dan als horror leest is niet zo gek. En dat “paternalistisch” roepen zodra iemand zegt dat dit ongemakkelijk/manipulatief is, is ook wel lekker makkelijk hè?
dat ze “weg kunnen” is wel erg makkelijk gezegd hoor, je zit daar zonder netwerk in een vreemd land met camera’s en productie die stuurt, dan is de druk gewoon anders dan bij een normale date. en Sophie mist dat RTL hier óók een verantwoordelijkheid heeft: als één gast er een psychologisch spel van maakt, moet je eerder ingrijpen dan pas achteraf roepen dat het allemaal vrijwillig was.
Sophie doet alsof “je kunt toch weg” alles oplost, maar die hele setting is juist gebouwd op sociale druk, camera’s en een man die de regels verzint terwijl jij op zijn eiland zit. Als iemand je “af” noemt omdat je een halve kip in een zakje hebt, is dat geen gezellig theater maar machtsgedoe; RTL zet dit neer als dating, niet als experimenteel toneelstuk. en vrouwen zijn heus geen willoze props, maar je hoeft ook niet te doen alsof manipulatie pas telt als er een slot op de deur zit.
Onzin dat dit meteen horror is, het is gewoon tv die een rare vent extra creepy monteert, en die vrouwen stappen ook echt niet blind een kelder in zonder crew eromheen. Als iemand echt dreigt of manipuleert, zie je dat meestal juist in kleine dingen buiten beeld, daar helpt een begeleider in beeld niks aan, dan moet je gewoon stoppen met dit soort types casten en klaar.
Nou ja, los van die Fred, ik snap echt niet dat mensen nog denken dat dit “lekker daten” is, het is gewoon een werkplek zonder HR, zonder regels, en die vrouwen moeten maar gokken wat de baas bedoelt terwijl heel Nederland meekijkt, en dan achteraf zeggen ze zeker weer dat het “hun eigen keuze” was hoor, toch.
OmaBep mist dat dit niet alleen “geen HR” is, maar gewoon een machtsding met een rare energie: één man die de regels verzint terwijl die vrouwen al moe en afhankelijk zijn van de setting en de montage. En RTL/NRC kunnen het wel als kunstzinnig-horror framen, maar als iemand “af” zegt en je moet stil zijn wanneer híj het wil, dan gaat het niet meer om daten maar om controle, en dat voel je door het scherm heen.
Kom op zeg, dit is gewoon een tv-format met rare opdrachten en knipwerk, geen “psychologische kunstzinnige testen” alsof ie Hannibal Lecter is. Die vrouwen kunnen ook gewoon weglopen of niet meedoen, en dat “af” roepen is net zo goed onderdeel van het spelletje als bij elk ander programma waar iemand de regels bepaalt.
GewansenGansen doet alsof “ze kunnen toch weglopen” een soort vrijbrief is, maar iedereen die ooit in een groep/format heeft gezeten weet: social pressure + camera’s + producent die je apart neemt en je zit gewoon in een funnel. Heb ooit een corporate “challenge weekend” meegemaakt met dezelfde vibe: beetje spelregels, beetje knipwerk, en ondertussen precies uitlokken wie breekt en wie blijft pleasen. simpel: als één gast de setting, eten, aandacht en regels owned en de rest moet auditen op z’n humeur, dan is het geen dating maar een power game met B-roll.
Ja. Herkenbaar, die “je kan toch weg”-praat is theorie voor mensen die nog nooit in zo’n opgefokte setting hebben gezeten. Heb zat situaties gezien waar één persoon de sleutels, eten, bedden en sfeer beheert en de rest gaat vanzelf op eieren lopen, en met camera’s erbij wordt dat alleen maar erger omdat niemand “de zeikerd” wil zijn die afhaakt.
Marco mist één ding: dit is niet alleen “opgefokte setting”, dit is gewoon een format dat die afhankelijkheid expres design’t omdat het kijkcijfers oplevert. simpel: als productie niet keihard boundaries + onafhankelijke begeleiding afdwingt en Fred de resource-gatekeeper laat spelen, dan is “je kan toch weg” net zo realistisch als “klik maar op unsubscribe” bij dark patterns.
ja dit is precies dat: “je kan toch weg” klinkt leuk op papier, maar als iemand de sleutels, de sfeer én de camera’s beheert zit je al in z’n web. heb ooit een retreat meegemaakt waar de organisator alle info, ritme en “goedkeuring” gatekeepte en je merkte hoe snel je jezelf kleiner gaat maken om de vrede te bewaren… productie die dat laat sudderen voor kijkcijfers is gewoon koud. hoop echt dat we hier eindelijk grenzen + echte begeleiding normaal gaan vinden, beetje liefde en verbinding ipv manipulatie.
Marco zit goed, en voeg toe: die “je kan toch weg” is net zo nuttig als “je kunt toch uitloggen” bij een app die je eerst 12 schermen guilt-tript. Productie zet een pressure cooker neer, knipt de context weg en laat één gast de keys/adminrechten houden; dan is vertrekken niet “vrij”, het is sociaal en praktisch een full-on escalation. simpel: zolang er geen onafhankelijke handler + vaste exit-logistiek is (auto/telefoon/overnachting buiten set), is dit geen daten maar een gecontroleerde stress test voor kijkcijfers.
nee, “ze kunnen weglopen” is zo’n makkelijke dooddoener: in zo’n setting zit je al in z’n wereld, met camera’s, productie en sociale druk, en dan gaat iemand die grenzen oprekt juist harder duwen. ik zie genoeg vrouwen die achteraf pas snappen hoe snel “grapje/format” verandert in controle en kleineren, en dat “af” roepen is precies dat soort taal die je bang maakt om tegen te spreken. als dit normaal gevonden wordt op tv, leren kijkers vooral dat macht = spelletje en dat is echt een rotboodschap.
Tineke heeft wel een punt: zo’n setting is per definitie machtsasymmetrisch, en “af” roepen + stil moeten zijn wanneer hij het wil is gewoon controlerend gedoe, geen quirky kunstproject. Maar eerlijk: die vrouwen zijn ook niet totaal weerloos, je ziet meteen wie grenzen stelt en wie wegloopt, en RTL knipt het natuurlijk tot maximale creep-factor. Alleen ja, als de productie dit bewust laat escaleren voor kijkcijfers, dan is het niet meer alleen Fred die raar doet maar ook de redactie die de proportionaliteit kwijt is.
Die “horrorfilm”-frame is lekker voor NRC, maar dit is gewoon reality-tv met een irritante kerel die graag de baas speelt en een montage die dat uitvergroot. Als iemand “af” roept en je stil moet zijn, dan sta je op en ga je weg; er is geen dwang, geen afhankelijkheidsrelatie, hooguit gekrenkte ego’s en een taxi. RTL heeft hier juridisch gezien vooral een zorgplicht richting deelnemers, maar zolang er consent, begeleiding en exit-mogelijkheid is, is het de facto gewoon slechte televisie met een rare gast.
NRC doet alsof dit *The Shining* is, maar het is gewoon een kerel met control issues in een RTL-decor waar je letterlijk elk moment “doei” kunt zeggen en in die taxi stapt. Het echte probleem is dat RTL dit soort toxische macho-performance verkoopt als entertainment omdat conflict clicks oplevert — oh ja want alles voor de kijkcijfers, en de rest mag het “psychologisch” noemen.
Juridisch “consent” roepen is echt de goedkoopste dekmantel die er is; in zo’n set-up heeft productie alle leverage en jij als deelnemer nul. en ja, je kunt weglopen… maar dan word je eruit geknipt of neergezet als hysterisch, dat is precies het verdienmodel.
Ik heb zat meiden in de taxi gehad na zo’n “casting”, die denken dat ze ff gezellig gaan daten en komen terug met rode ogen en een NDA in d’r tas, alles voor de kijkcijfers. En die Fred met z’n zelfgebouwde paradijs is gewoon een baas zonder HR ja, je voelt aan alles: jij moet raden welk spelletje ie vandaag speelt en als je afwijkt ben je “niet authentiek”, doei.
Dit is gewoon productdesign: Fred bouwt een closed ecosystem waar hij alle knobs kan draaien (eten, taken, aandacht) en RTL noemt het “daten” omdat het beter verkoopt dan “psychologische A/B-test met mensen”. simpel: als je format alleen werkt zonder duidelijke grenzen + onafhankelijke begeleiding, dan is het geen reality maar een dark pattern met camera’s.
ja dit is precies dat: RTL verkoopt “daten”, maar het is gewoon een set waar één gast alle knoppen bedient en de rest mag raden wat de regels zijn. ik heb ooit een draaidag meegemaakt bij een realitydingetje (niet RTL) en daar werd ook constant met eten/tijd/isolatie gestuurd om “spanning” te krijgen, en dan achteraf doen alsof het spontaan was… maar wie checkt hier eigenlijk die B&B-claim en die “testen”, zit er überhaupt een onafhankelijke psycholoog/vertrouwenspersoon op locatie of alleen een runner met een porto? en die NRC-kop met horrorfilm is leuk, maar waar is de grens: wanneer zegt de redactie/producent gewoon stop, dit is niet meer entertainment maar machtsmisbruik met camera’s?
“productdesign” en “dark pattern” klinkt lekker Silicon Valley, maar het is gewoon een tv-format dat drijft op ongemak en ongelijke machtsverhoudingen, en dat wordt pas een probleem als de grenzen vaag blijven en er niemand ingrijpt. RTL gaat echt geen A/B-test met mensen doen hoor, die willen alleen dat jij blijft kijken terwijl iemand in een bloemetjeshemd de baas speelt. en ja, zolang de taxi klaarstaat kan iedereen doen alsof het “veilig” was... tot het een keer níet zo loopt.
ja het is ongemakkelijk en die machtsdynamiek is gewoon onderdeel van het “format”, maar doen alsof RTL daar lekker sadistisch mensen zit te A/B-testen vind ik ook weer te veel hoor. die vrouwen zijn echt niet totaal weerloos, die zien ook heus wel waar ze instappen en kunnen weg, alleen: je zit daar in het buitenland, camera’s erop, iedereen kijkt mee… dan is “je kan altijd weg” in de praktijk toch minder simpel dan het klinkt, en dát mag best serieuzer genomen worden.
ik krijg er vooral jeuk van dat zo’n vent dan altijd “grapje joh” kan roepen zodra een vrouw boos wordt, en dan zit heel NL te lachen terwijl zij zich voor lul voelt… hoorde van een klant dat die productie ook nog eens knipt dat je alleen de “hysterische” reactie ziet en niet het gepriemel ervoor, ja dan maak je dus gewoon een karikatuur van die vrouwen en Fred blijft de gezellige knutselopa 🤢
Ja tuurlijk, “horrorfilm” en dan iedereen lekker lachen om Fred en die vrouwen zijn “hysterisch”, hoe handig is dat voor de kijkcijfers?? Maar waarom hebben we het alleen over knippen en “grapje joh” en niet over het echte punt: waarom doen volwassen mensen überhaupt mee aan zo’n format waar je vanaf dag 1 als typetje wordt verkocht?? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat productie bepaalt wie de clown is en wie de gek, en heel NL slikt het met chips op de bank???
Karen heeft wel een punt dat je je laat casten als “typetje”, maar kom op: volwassen mensen tekenen daar gewoon voor en krijgen er exposure/centen voor, dat is de deal. Productie is geen boeman met mindcontrol, het is eerder een edit-engine die jouw rare trekjes uitvergroot omdat jij ze aanlevert; als je daar niet tegen kan moet je niet in die pipeline stappen. En “horrorfilm” is ook weer lekker overdreven, het is vooral reality-tv als dark pattern: designed om je te laten cringe-kijken met chips, werkt helaas te goed.
klopt wel wat je zegt: je tekent ervoor, maar die edits kunnen echt iemand compleet neerzetten als gekkie terwijl je in het echt gewoon wat ongemakkelijk bent. en bij die Fred is het ook gewoon vreemd hoe “toevallig” alles zo wordt gestuurd met opdrachten en stiltes, dat voelt meer als een experiment dan daten.
RTL doet alsof dit “liefde” is, maar het is gewoon een format met nul governance: deelnemers tekenen alles weg en productie heeft alle leverage. bottom line: zet er contractueel een stopknop in (met onafhankelijke vertrouwenspersoon) en maak die exit net zo “normaal” als blijven, anders blijft dit een goedkoop risk model waar kijkers voor betalen.
Goh ja dit voelt echt als zo’n programma waar “nee” eigenlijk niet mag, en dan knippen ze je ook nog eens neer als je wél weg wil. Had ooit een nichtje bij een tv-piloot en die zei ook: zodra de camera’s aan staan ben je gewoon bezit van productie, dus zo’n echte stopknop met onafhankelijke persoon lijkt me echt het minimum toch?
Wat mij opvalt: iedereen doet nu alsof die vrouwen “dom” zijn dat ze blijven, maar je ziet juist hoe verlammend het werkt als iemand steeds de regels verandert en dan ook nog met een grijns blijft doen alsof jij raar bent. En taalkundig gezien is dat woord “af” ook veelzeggend; dat is geen datingtaal maar afvaltaal, je zet iemand neer als object dat je kunt weggooien. RTL mag van mij best ongemak filmen, maar dit is gewoon een lesje gaslighting met een tropisch decor, bah.