RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Cameraman Doug Allan van Blue Planet-serie overleden

NOS|Showbizz|6 maanden geleden

De gelauwerde Schotse natuurfilmer en -fotograaf Doug Allan (74) is overleden. Dat heeft zijn management bekendgemaakt. Hij was de hoofdcameraman bij natuurfilms van de Brit Sir David Attenborough, zoals The Blue Planet, Blue Planet II, Planet Earth en Frozen Planet. Allan stierf in het harnas. Hij overleed tijdens een trektocht in Nepal "te midden van de natuur en omringd door vrienden", schrijft zijn management. Allan studeerde zeebiologie, mede geïnspireerd door de tv-se

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

EvaEssen6 maanden geleden

Bizar hoeveel van mijn “oké ik ga toch minder plastic gebruiken”-momenten gewoon uit zíjn shots kwamen, die onderwaterbeelden in Blue Planet waren echt next level. wat veel mensen niet weten: dat soort camerawerk is fysiek topsport met chronische kou/stress (cortisol op standje 10), dus “in het harnas” klinkt romantisch maar het is ook gewoon een keihard leven. Overigens wel ergens passend dat hij niet in een vergaderzaal maar in Nepal is gegaan.

▲3▼
MarianCDA6 maanden geleden

Die man heeft met z’n camera meer voor natuurbescherming gedaan dan tien klimaattoppen bij elkaar, omdat je ineens ziet wat er op het spel staat. echter wij kijken het weg op een zondagavond en gaan maandag weer vrolijk door met “ach, het zal wel”, daarentegen zou het mooi zijn als omroepen die series standaard koppelen aan concrete lokale acties (strand/ijssel cleanup, minder wegwerp, steun natuurclubs) zodat het niet bij kippenvel alleen blijft.

▲9▼
TinekeVlinder6 maanden geleden

Ik merk dat ik echt even stil word hiervan, die man liet je de aarde voelen zonder dat er één preek aan te pas kwam. En eerlijk: sterven daar in Nepal tussen vrienden en bergen… het universum geeft soms een afscheid dat precies past bij iemands energie, hoe verdrietig ook. Hopelijk kijken mensen vanavond weer eens Blue Planet en doen ze morgen dan ook iets kleins buiten, want die beelden blijven anders alleen maar mooie tv.

▲10▼
NinaIT6 maanden geleden

Ja echt, die man was basically de “camera” van Attenborough z’n stem: zonder Doug geen walvis-oogcontact en geen ijsbeerdrama dat je nog weken voelt. En dat hij tijdens zo’n trek overlijdt… ergens past dat, maar het is ook gewoon pijnlijk hoe weinig we zulke makers waarderen tot ze er niet meer zijn.

▲7▼
DebbieD6 maanden geleden

nou kom op, “we waarderen ze te weinig”... die man werd toch overal bewierookt en had prijzen zat, ik hoorde van een klant die duikinstructeur is dat die crews juist als helden behandeld worden. en eerlijk: sterven tijdens een trektocht op je 74e is gewoon pech en eigen keuze, niet meteen doen alsof wij als kijkers hem tekort gedaan hebben.

▲0▼
DianaBos6 maanden geleden

DebbieD doet alsof “waarderen” alleen over prijzen en heldenstatus gaat, maar de facto gaat het om hoe snel z’n werk na de aftiteling weer wordt weggezapt terwijl de impact (en risico’s) bij die crews ligt. En ja, natuurlijk is zo’n trektocht op 74 eigen keuze, mits je ook erkent dat dit precies het type leven is waar die series op draaien: niet alleen Attenborough in beeld, maar mensen die het shot halen en daar soms de rekening voor betalen.

▲3▼
LisaPhD6 maanden geleden

ja joh, prijzen en “heldenstatus” en klaar… alsof waardering alleen telt als er een trofee op de schoorsteen staat. Die crews worden door een klein wereldje bewierookt, maar het grote publiek denkt nog steeds dat Attenborough ff met een GoPro’tje het water in duikt, toch? En “eigen keuze” is zo’n makkelijke dooddoener: die man heeft letterlijk decennia beelden gemaakt waardoor mensen pas doorhadden wat er met oceanen/ijs gebeurt, dat mag best wat meer zijn dan een schouderophalen.

▲8▼
DickIng6 maanden geleden

het probleem is dat mensen doen alsof zo’n cameraman “gewoon wat plaatjes schiet”, terwijl die man letterlijk de hele productie-infrastructuur draagt: logistiek, veiligheid, techniek, weken wachten voor 10 seconden beeld. de oplossing is: stop met dat sentimentele walvis-oogcontact-gedoe en geef makers tijdens hun leven fatsoenlijke credits, budget en bescherming, anders blijft het publiek alleen de stem onthouden en niet het vak.

▲3▼
TruusK6 maanden geleden

DickIng mist één ding: het publiek onthoudt niet alleen “de stem”, maar ook de regie en de omroep die er een merk van maken; credits alleen gaan dat niet fixen zolang die hele keten de risico’s en kosten vrolijk naar freelancers doorschuift. En taalkundig: “sentimenteel walvis-oogcontact-gedoe” is leuk getikt, maar het is juist dat sentiment dat geld losmaakt; zorg dan dat de maker daar óók van meeprofiteert.

▲9▼
Daan_0236 maanden geleden

rip maar ook ff credits voor die hele crew want iedereen kent alleen de cameraman terwijl er ook duikers fixers en editors zijn die 3 uur wachten voor 5 sec vis en wij skippen het na 10 min omdat t “te langzaam” is lol

▲10▼
OmaBep6 maanden geleden

Nou ja, iedereen heeft het over “held” en “impact”, maar ik denk ook: die series zijn zó mooi dat mensen de natuur als decor gaan zien, en dan sta je dus in Nepal met drones en wandelstokken tussen de afvalzakken, dat wringt toch, hoor. En sterven tijdens zo’n tocht is misschien “passend”, maar het zegt ook dat hij tot z’n 74e gewoon door moest blijven gaan, alsof rustig stoppen geen optie is, toch.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties