Terugluistertip! Ambtenaren benaderen verslaggevers Het Parool over 'rechts in de kaart spelen' na benoemen diefstallen door asielzoekers

Dit is precies waarom mensen het vertrouwen verliezen: ambtenaren die journalisten gaan “corrigeren” omdat het politiek onhandig is, dat is niet fatsoenlijk, dat is gewoon sturen op framing. Noem de feiten en fix dan de oorzaken (opvang, toezicht, aanpak veelplegers), want wegmoffelen maakt het probleem niet kleiner en het vergiftigt het hele debat net zo hard als een verstoord ecosysteem. en ja, Wilders krijgt juist munitie als iedereen doet alsof er niks aan de hand is...

Ambtenaren die journalisten gaan appen “je helpt Wilders” vind ik echt de omgekeerde wereld; hun taak is problemen oplossen, niet het gesprek managen. Echter: als je herkomst noemt, noem dan óók de context en de aanpak die werkt (veelplegers eruit, snelle lik-op-stuk, betere begeleiding/toezicht in en rond AZC’s), want anders blijft het hangen op één label en schiet je er als stad niks mee op. Daarentegen krijg je juist rust als je eerlijk bent over wat er gebeurt én laat zien dat er consequenties zijn, voor iedereen.

Nou zeg, als ambtenaren al journalisten gaan appen over “rechts in de kaart spelen” dan is dat gewoon politiek gedoe op de werkvloer, en daar wordt niemand veiliger van toch? En eerlijk: noem de dadergroep of niet, maar ga dan óók meteen zeggen wat je eraan doet, anders blijft het bij paniek en gezeur aan de borreltafel.

Nou ja, dat appen “je helpt rechts” is ook zo’n luie reflex, alsof de werkelijkheid zich aan partijpolitiek moet aanpassen, maar waar ik me nou echt aan erger is dat niemand het meer durft te hebben over het verschil tussen een incident en een vaste groep veelplegers, die je gewoon snel moet oppakken en vastzetten, klaar, want met dat wegkijken laat je de winkelier en het personeel met de klappen zitten hoor, toch.

nee maar echt, los van dat appje-gedoe: als je als overheid bang bent dat “rechts er beter van wordt”, maak dan gewoon die cijfers en aanpak openbaar ipv achter de schermen gaan zitten duwen aan journalisten. en wat ik mis: winkeliers/personeel zitten met trauma en letsel, maar slachtofferhulp en aangifte doen is nog steeds zo’n bureaucratische hel dat veel mensen het maar laten, dáár win je ook vertrouwen mee als je dat eens fatsoenlijk regelt.

Men vergeet gemakkelijk dat “rechts in de kaart spelen” vaak gewoon een excuus is om falend beleid niet te hoeven uitleggen; ambtenaren zijn er om uit te voeren, niet om redacties op het morele matje te roepen. Als herkomst of verblijfslocatie relevant is voor een patroon van veelplegers, dan is het juist bestuurlijk handig om dat hard te maken met cijfers en maatregelen; anders blijft het bij schimmige hints en gaat iedereen z’n eigen verhaal verzinnen. En nog iets: als je die feiten níet publiceert, lekt het toch wel via politie, winkeliers en socials, maar dan zonder nuance en zonder controle. Dat is pas benzine op het vuur, hoor.

Dat “je helpt Wilders” is geen argument maar een rookbom: je zegt eigenlijk “dit feit is politiek onhandig, dus graag wegpoetsen”. Even rekenen: als je herkomst wél noemt maar geen noemer geeft (hoeveel incidenten, hoeveel verdachten, aandeel t.o.v. totale groep), dan maak je ook gewoon propaganda, maar dan per ongeluk. Publiceer die cijfers en pak die paar veelplegers keihard aan, dan heb je én minder diefstal én minder hysterie, win-win (behalve voor de afdeling beeldvorming).

Ach in de haven noemen we dat gewoon: hou je smoel, anders wordt het “gedoe”, maar als je ambtenaar bent moet je niet de pers gaan opvoeden, regel gewoon dat veelplegers direct de cel in gaan en klaar is kees