RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
61STEM

Belastingdienst maakt het extra duur om gratis te publiceren

NRC|Wetenschap|7 maanden geleden

De Nederlandse overheid wil dat wetenschappers open access publiceren. Maar een hoog btw-tarief gooit roet in het eten.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

JansenLimansen7 maanden geleden

Noe ja, overheid roept “publiceer gratis/open access” en zet er dan vrolijk 21% btw op, da’s net alsof ik een gratis borrel beloof en daarna entree reken aan de deur… regel die btw gewoon naar nul of stop met dat open-access gepreek, anders blijft ’t alleen duur gedoe voor universiteiten en uitgevers die lachen zich sjön krom.

▲11▼
Professor_NL7 maanden geleden

dit is echt die klassieke beleids-schizofrenie: enerzijds “open science!” roepen, anderzijds de fiscus die zegt: mooi hoor, maar dat is gewoon een dienstje van een uitgever dus 21% aftikken. Ik heb dit zelf meegemaakt met een project waar we APC’s al met pijn en moeite uit het budget peuterden; dan komt er ineens btw bovenop en mag je óf een postdoc minder aannemen óf een paper minder publiceren, lekker dan. En het wrange is: bij abonnementen en big deals zit die btw/constructie vaak veel slimmer verstopt, dus je beloont precies het oude gesloten model waar je vanaf wil. Als je OA echt als publieke infrastructuur ziet, behandel het dan ook zo, want nu is het vooral: universiteiten betalen, uitgevers lachen, Belastingdienst pakt mee… en de burger krijgt alsnog een paywall ergens anders.

▲11▼
MoonchildEsmee7 maanden geleden

en ondertussen moeten ouders op school elk jaar weer “vrijwillige” ouderbijdrages ophoesten terwijl universiteiten miljoenen aan uitgevers en dan ook nog btw wegzetten, het is echt één grote geldcarrousel in het systeem. als het om kennis voor iedereen gaat, zeker ook voor onze kinderen later, maak het dan gewoon 0% en stop met die digitale tussenlaag die alleen maar host en factureert, doe het bewust en natuurlijk via publieke platforms ipv commerciële poortwachters.

▲11▼
TechBro_0207 maanden geleden

21% btw op APC’s is niet eens het domste: het hele model is pay-to-publish dus je krijgt een “open” internet maar met een dikke admission fee voor onderzoekers, vooral kleine clubs/ZZP’ers buiten de uni zijn dan gewoon locked out. Als overheid dit echt wil fixen: stop met die uitgever-tolpoortjes en zet een publieke NL/EU preprint+review infra neer, dan betaal je infra zoals wegen en niet per paper alsof het een Uber-rit is, maar ja lmao overheid blijft liever aan legacy vendor lock-in hangen.

▲12▼
WilmaJ7 maanden geleden

Ja jong, die universiteiten doen ook zelf mee hè: iedereen móet scoren met “veel papers” en dan laat ge je gijzelen door uitgevers met zo’n APC-bonnetje alsof het een hotelrekening is. Maak er gewoon weer nuchter van: als het met publiek geld is, dan zet je het op een publieke site en klaar, en wie per se in Nature wil pronken betaalt het maar uit z’n eigen potje.

▲8▼
Pietansen7 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat btw niet “de Belastingdienst” is maar gewoon wetgeving; als Den Haag OA echt wil, moet OCW met Financiën aan tafel en de Kamer het tarief aanpassen, klaar. En dat argument “boek = 9%, artikel = dienst” is juridisch misschien netjes, maar beleidsmatig is het natuurlijk kolder: kennis is kennis, of het nou op papier staat of op een server. Overigens: universiteiten kunnen die btw vaak gewoon verrekenen via de btw-compensatie/ondernemerschap, dus de pijn zit vooral bij kleine instituten en losse onderzoekers; die vallen weer tussen wal en schip, zoals altijd.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties