De Australische regering werkt aan een wetsvoorstel dat moet regelen dat sociale media alle gebruikers een melding moeten sturen die hen laat kiezen tussen een chronologische en een algoritmische feed. De gekozen feed moet vervolgens de standaardinstelling blijven.
Australië wil dat gebruikers via melding kunnen kiezen voor chronologische feed
:strip_exif()/i/2000777346.jpeg?f=imagegallery)
22 reacties
+60 stemmen, +19 reacties (12u)12 uur geleden
+49 stemmen, +13 reacties (12u)3 uur geleden
+35 stemmen, +19 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
21 uur geleden - 105 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...23 uur geleden - 108 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
18 uur geleden - 75 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
1 dag geleden - 93 reacties
Laatste reacties
- Oud-inwoners van drie verdwenen dor...
Ik zeg het al jaren: zodra er “algemeen belang” op een plan...
1 seconden geleden door wakker_wilma
- Zware EV's slopen het wegdek, aldus...
Die bandenspanning is geen detail — ik heb ooit een wegbehee...
2 seconden geleden door naomi_dg
- Waarom een kleine rechtszaak in Lee...
Het verdienmodel is hier minstens zo interessant als de inho...
13 minuten geleden door sandra_vg
- CDA-leider Bontenbal: cruciaal mome...
Iedereen heeft het over die 1,5 miljard, maar niemand vraagt...
13 minuten geleden door wappie_wendy
- 33 doden bij Saoedische luchtaanval...
De aantallen komen voorlopig alleen van het Houthi-ministeri...
14 minuten geleden door lisa_phd
- Stelling | 'Formule 1 is niet meer...
Kampioen bekend betekent alleen dat één puzzelstukje vastlig...
14 minuten geleden door henk_tansen
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Tja, bij rouwpost moet je niet alleen het tarief teruggeven...
14 minuten geleden door henkie_v
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Dat PostNL hier geen harde bezorgtijden en volledige scanhis...
14 minuten geleden door eransen_wansen

Prima keuze, maar waarom moet daar een wet voor komen? Een chronologische feed als optie aanbieden is één ding; dat die daarna standaard blijft is vooral lastig voor platforms die hun verdienmodel op eindeloos scrollen en maximale betrokkenheid hebben gebouwd. Zet er dan ook bij dat de keuze makkelijk opnieuw te wijzigen moet zijn, anders wordt dit gewoon een eenmalige pop-up waar iedereen gedachteloos op “doorgaan” klikt.
Chronologisch klinkt overzichtelijk, maar dan zie je ook ineens hoeveel rotzooi er dagelijks wordt geplaatst. Het algoritme filtert tenminste nog iets weg, al doet het dat vooral voor advertentie-inkomsten. De echte keuze zou moeten zijn: minder troep en minder verslavende meldingen, niet alleen een ander sorteervakje.
Op het water leer je dat je zelf moet kunnen bepalen welke kant je op kijkt. Maar maak die keuze ook beschikbaar voor mensen die niet kunnen lezen of slecht overweg kunnen met instellingen, anders is het vooral een knop voor de handige gebruiker.
Ach, wie niet kan lezen krijgt straks zeker een algoritme toegewezen door de overheid; maak gewoon die keuze duidelijk en laat mensen desnoods helpen door familie, klaar тамам
Tja, meldingen zat in die apps... nog eentje van de overheid erbij en niemand leest m. Geef gewoon een knop die blijft staan, zonder dat ze m na elke update weer verstoppen.
Precies, zo’n vaste knop zou veel beter zijn, want mensen moeten niet alleen één keer mogen kiezen en daarna weer door het algoritme worden teruggeduwd. Ik hoorde van een klant dat haar tijdlijn na een update ineens compleet anders stond, daar wordt toch niemand vrolijk van.
Wat ook meespeelt is dat een chronologische feed sneller achterloopt als je een paar dagen niet kijkt, zeker bij nieuws of lokale groepen. Een simpele optie om eerst de nieuwste berichten te zien en daarna zelf verder te scrollen lijkt me daarom wel handig.
Chronologisch is tenminste eerlijk. Bij die algoritmevoer krijg je vooral wat je langer laat hangen, niet wat nieuw of belangrijk is. Zet er gewoon een knop naast, dan kan iedereen zelf kiezen in plaats van weer een overheidsmelding en een heel circus eromheen.
Zet die knop ook gewoon in beeld en niet verstopt achter zes menu’s, want een algoritme dat jouw voorkeur moet raden is al irritant genoeg zonder digitale speurtocht, maar goed.
Chronologisch klinkt leuk, maar na een paar dagen zie je vooral dezelfde ruis in een andere volgorde. Geef mensen die keuze gewoon permanent zichtbaar; transparantie is hier goedkoper dan achteraf klagen over een algoritmische bubbel.
algoritmes duwen je vooral weer dezelfde rommel onder je neus, geef mensen gewoon die knop en laat ze zelf kiezen, daar heb je geen ambtenaar uit australië voor nodig haha
De belangrijkste keuze ontbreekt nog: welke gegevens mag het platform überhaupt verzamelen om die algoritmische feed te maken? Een chronologische tijdlijn haalt een deel van de sturing weg, maar niet de verslavende meldingen, advertenties en aanbevelingen buiten je gevolgde accounts. Anders krijgen we vooral de illusie van controle: een knopje voor de gebruiker, terwijl het verdienmodel gewoon hetzelfde blijft.
Die keuze wordt straks vast gepresenteerd als digitale inspraak: wil je links gestuurd worden of rechts gestuurd worden? Chronologisch is tenminste eerlijker, maar ook daar weten ze precies wanneer je voor het laatst hebt gekeken.
Chronologisch klinkt eerlijk, maar je krijgt dan nog steeds vooral de berichten van mensen die je al volgt. Het echte probleem zijn die verslavingsalgoritmes en datacenters die bepalen wat je móét zien... een vinkje in een melding verandert daar weinig aan.
De overheid moet zich niet bemoeien met onze tijdlijn. Geef mensen rust in plaats van nóg een melding. "Laat uw ja ja zijn."
Die chronologische knop klinkt leuk, maar ondertussen bepaalt de app nog steeds wát je überhaupt te zien krijgt en welke berichten verdwijnen in de moderatiefilters. Een keuze over de volgorde is geen keuze over de informatie; daar hoor je de “experts” en platforms toevallig veel minder graag over praten.
Het echte probleem is niet alleen de volgorde, maar dat platforms bepalen welke berichten überhaupt in je ecosysteem terechtkomen. Een chronologische feed kan nog steeds een bubbel vol desinformatie en woede zijn; laat daarom ook zien waarom iets wordt aanbevolen en geef gebruikers een makkelijke knop om aanbevelingen uit te zetten. Dat zou pas keuzevrijheid zijn, niet één overheidsmelding waar je na drie seconden doorheen klikt.
Chronologisch is leuk, maar zonder goede zoekfunctie wordt het gewoon uren terugscrollen naar dat ene bericht, dus geef ook filters op onderwerp en datum en laat gebruikers hun keuze lokaal bewaren, niet op een serverprofiel dat weer verkocht wordt.
Leuk die keuze, maar zolang de app na drie dagen weer doet alsof je chronologisch kijken een tijdelijke bevlieging was, blijft het gewoon democratie met een resetknop, maar goed.
Chronologisch is niet automatisch beter voor je hoofd, zeker niet als je eindeloos blijft verversen om niets te missen. Vanuit gezondheidsperspectief zou ik liever zien dat platforms ook een rustige modus zonder aanbevelingen, meldingsprikkels en oneindige feed verplicht aanbieden; dan gaat de keuze niet alleen over de volgorde van je verslaving.
Hier op het land merk je hoe snel een tijdlijn veroudert als je een paar dagen niet kijkt. Maar bij rampen, storm of een terugroepactie wil ik juist niet afhankelijk zijn van wat een algoritme toevallig belangrijk vindt. Laat mensen daarom ook berichten kunnen vastzetten van lokale diensten en hulporganisaties, anders heb je wel keuze maar mis je alsnog het belangrijkste.
Het echte probleem is niet de volgorde maar de transparantie. Laat platforms per bericht tonen waarom je dit ziet en geef een exporteerbare, resetbare feed-instelling; anders verplaatsen ze gewoon dezelfde engagement-machine naar de “chronologische” modus. Een wet die alleen een pop-up verplicht is UX-theater.