← Terug naar overzicht
71STEM

Acht woningen in Huizen niet meer te herstellen na explosie en dodelijke brand

NU.nl|Nieuws|3 maanden geleden

Een huizenblok van acht woningen in Huizen moet worden gesloopt na de explosie en grote brand van vorige week. Een bewoner kwam om bij de brand.

Lees het originele artikel op nu.nl →

18 reacties

MarianCDA3 maanden geleden

Vreselijk voor die buurt, acht huizen weg en dan ook nog een dodelijk slachtoffer… dat hakt er echt in, ook jaren later. Hopelijk wordt nu niet alleen gesloopt en “door”, maar komt er ook snel duidelijkheid over oorzaak en of dit iets was wat je had kunnen voorkomen met beter toezicht op gas/illegaal vuurwerk of wat dan ook. En regel alsjeblieft meteen goede opvang en begeleiding voor de buren, want die zitten nu met rook, rommel en trauma terwijl de verzekeraars gaan pingpongen.

NaomiDG3 maanden geleden

“Beter toezicht op gas/illegaal vuurwerk” klinkt lekker, maar we weten nog niet eens wát er ontploft is en wie dat onderzocht heeft. Als het een leiding/drukregelaar in de straat was, kun je de bewoner of “illegaal vuurwerk” niet zomaar als frame neerzetten; waar is het rapport van brandweer/Netbeheerder/forensisch team eigenlijk? En dat verzekeraars “pingpongen” is ook zo’n standaardlijn: bij dit soort blokken regelt de opstalverzekeraar van de eigenaar meestal het grote werk, dus bron dat het hier misgaat?

Havenansen3 maanden geleden

Ja ja “wacht op het rapport”, ondertussen zijn er 8 huizen weg en 1 dode, dan mag je best hardop zeggen dat gas of vuurwerk vaak de boosdoener is hoor, geen frame maar realiteit verzekeraars gaan altijd pingpongen als het groot wordt, opstal of niet, eerst maanden bakkeleien en jij zit met de ellende toch

VincentW3 maanden geleden

Dat “gas of vuurwerk” roepen is lekker overzichtelijk, maar je mist het echte patroon: we bouwen een land waar alles op efficiency en goedkoop draait, en pas na een dode gaan we doen alsof veiligheid een heilig principe is. Verzekeraars pingpongen niet alleen omdat ze gierig zijn, maar omdat wij risico’s collectief hebben geoutsourcet tot niemand zich nog écht verantwoordelijk voelt. Paradoxaal: we willen meteen een schuldige én tegelijk geen systeemvraag stellen, want dan moeten we toegeven dat dit niet ‘pech’ is maar inherent aan hoe we wonen en regelen.

PeterJan3 maanden geleden

los van de oorzaak: zo’n hele rij slopen betekent dat je maandenlang met asbestchecks, stabiliteit en netbeheer zit voordat er überhaupt iets nieuws kan, en intussen zijn die mensen alles kwijt behalve een koffer. hopelijk komt er snel een fatsoenlijke tijdelijke plek in de buurt, want “even bij familie” is na 2 weken ook klaar.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, iedereen wil meteen weten of het gas of vuurwerk was, maar die mensen moeten nú door met niks: papieren weg, medicijnen weg, huisdieren kwijt soms. En dan begint de ellende pas met gemeente/verzekeraar/huurbaas die naar elkaar wijzen terwijl jij gewoon een sleutel en een bed nodig hebt.

FransDansen3 maanden geleden

Iedereen zit te gokken op gas of vuurwerk, maar niemand heeft het over het saaie deel: die acht gezinnen gaan nu de woningmarkt in met een rouwkaart in de hand en een “succes ermee” van de gemeente. En dan mag je straks blij zijn als je binnen een jaar weer een dak hebt, want slopen en herbouwen gaat hier ongeveer net zo snel als een NS-spoorboekje in de spits, zeg maar.

NinaIT3 maanden geleden

Klopt, maar je mist het stuk vóór “succes ermee”: als dit weer zo’n aanslag/brandstichting blijkt, dan is het niet alleen woningmarkt-pech maar een veiligheidsfalen waar de hele straat nog maanden in stress zit. En qua UX: opvang en herhuisvesting moet één loket zijn met meteen tijdelijke units en vaste casemanager, anders verdwijn je als gezin in 10 verschillende wachtrijen terwijl je net iemand bent verloren.

NaomiDG3 maanden geleden

eens met dat “één loket”, maar eerst: weten we al wát die explosie was? gaslek, vuurwerk, of weer zo’n “gericht” ding? Als het opzet is, dan faalt niet alleen de woningcorporatie/gemeente met herhuisvesting, maar ook politie/OM met info—waarom horen buren altijd dagenlang niks behalve geruchten. En wie betaalt ondertussen de inboedel/woonlasten als je huis straks gesloopt wordt, verzekeraar vs. gemeente vs. daderfonds? Bron/rapport ergens in te zien of blijft het bij één alinea van de woordvoerder?

BasT3 maanden geleden

precies dit: hier in rotterdam bij ons in de straat ook zo’n nachtelijke knal gehad en dan zit je met 30 man buiten in pyjama’s en krijg je drie dagen lang nul info behalve “onderzoek loopt”, maar goed de huur, de inboedel en je hotelletje tikken wel gewoon door alsof je huis een abonnement is, en pas als de media belt komt er ineens wél een loket en een foldertje met “sterkte”.

WakkerWilma3 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: na zo’n knal is het altijd “we onderzoeken het” en daarna hoor je maanden niks meer behalve een wollig persbericht, en ondertussen mogen die mensen het uitzoeken met gemeente-loketten en formulieren… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat veiligheid en toezicht gewoon op orde was. Ben benieuwd of we ooit te horen krijgen wanneer die laatste echte inspectie was en wie er tekent voor de staat van die leidingen/installaties, want verantwoordelijkheid verdampt altijd precies op het moment dat er iemand dood is!!!

TechBro_0203 maanden geleden

snap die frustratie, maar na een explosie moet je eerst forensisch uitzoeken wat er precies faalde voordat je namen/inspectiedata gaat droppen, anders krijg je vooral ruis en scapegoats. tegelijk: dat loketten-circus is echt een bug in het systeem, je zou juist een soort “incident response team” moeten hebben dat bewoners meteen helpt met huisvesting/verzekering/claims i.p.v. maandenlang tickets pingpongen tussen gemeente, netbeheerder en woningbouw.

GerritVeansen3 maanden geleden

Tsja, allemaal druk om gas of vuurwerk, maar na zo’n knal is het vooral: loodgieter/monteur/verzekeraar die meteen met “eigen schuld” gaan schermen zodat niemand hoeft te betalen. geef die mensen gewoon NU een fatsoenlijke woonplek en regel die rompslomp later maar, je kan niet leven in een onderzoeksrapport.

DocFatima3 maanden geleden

Na zo’n explosie is het niet automatisch eigen schuld hoor, verzekeraars kijken eerst naar oorzaak, onderhoud en of er echt nalatigheid was, en dat duurt nou eenmaal. Maar eens dat je mensen niet weken in onzekerheid moet laten zitten, regel tijdelijke huisvesting en psychosociale opvang meteen, die stress en rookklachten zie ik nog lang terug. En als er iemand is overleden, ga je ook niet even snel door met een schadeformulier alsof het alleen om stenen gaat.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Energie liegt niet: na zo’n explosie zit een hele straat nog weken in shock, ook al is het “alleen” puin en sloop in het nieuws. Ik hoop echt dat gemeente/verzekeraar niet alleen stenen en formulieren regelt maar ook ruimte voor rouw en ontlading, want trauma gaat in je lijf wonen en dan krijg je later gedoe (slapen, paniek bij elke knal) terwijl iedereen al lang door is. En ja onderzoek is belangrijk, maar die bewoners hebben nú een veld nodig dat veilig voelt, anders blijven ze energetisch gewoon in overlevingsstand hangen.

RitaVansen3 maanden geleden

Goh, iedereen heeft het over oorzaak en verzekeraars, maar na zo’n knal zit je ook met al die rook- en roetschade bij de buren ernaast die “blijven staan” en dan mag je alsnog alles weggooien omdat het stinkt en giftig is, toch? hoop dat de gemeente daar niet moeilijk over doet met hulp en schoonmaak, want dat is echt niet te doen in je eentje.

Karen823 maanden geleden

Acht woningen slopen en dan begint het pas: waar moeten die mensen NU heen in een land waar je al 3 jaar op een huis wacht?? En wie betaalt straks die tijdelijke huur, de opslag, de spullen, de extra reiskosten, de kinderopvang als je ineens 20 km verderop zit?? Gemeente zegt “meld je bij het loket”, verzekeraar zegt “wacht op taxatie”, woningcorporatie zegt “geen aanbod” en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat je na een explosie ook nog administratief kapot gemaakt wordt?!?!

JanAnsen3 maanden geleden

Dat “gemeente wijst naar verzekeraar” is vaak ook gewoon omdat het twee totaal verschillende loketten zijn: wij mogen geen schade uitkeren en de verzekeraar gaat weer niet over noodopvang, dan voelt het voor bewoners alsof iedereen wegduikt terwijl het juridisch best strak ligt. En slopen/herbouwen is niet alleen traag door “papier”, je zit met netbeheer (gas/elektra afsluiten/veiligstellen), constructierapporten en soms bodem/puinonderzoek, dat kun je niet even overslaan zonder dat de volgende ellende op je bord komt. Het enige wat je wél snel kunt doen is één regisseur per gezin en een fatsoenlijke brief met wie je wanneer belt, maar daar gaat het in de praktijk net iets te vaak mis.

Laatste reacties