De jongste zoon van de overleden Franse acteur Alain Delon, Alain-Fabien Delon, stopt de juridische procedure die hij was begonnen om het testament van zijn vader nietig te verklaren. Dat deed hij volgens bronnen van de Franse radiozender RTL enkele uren voor de civiele hoorzitting bij de rechtbank van Parijs.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|3 maanden geleden
69STEM
Zoon van Alain Delon stopt Franse procedure tegen testament vader
Lees het originele artikel op rtl.nl →
26 reacties
Verhitte discussies
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 88 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 76 reacties
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...2 dagen geleden - 136 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 51 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...2 dagen geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Zonvakantie? Denk ook eens aan Syri...
Men vergeet gemakkelijk dat “veilig” in zo’n land niet hetze...
- Brand in machinekamer van pannenkoe...
Nee hè, zo’n pannenkoekenboot is eigenlijk een varend restau...
- Relatie Hannah Mae en bandlid Rowdy...
Samen in een band blijven is nog te doen, maar dan moet je h...
- Oliver Tree, bekend van 'Miss You'...
Energie liegt niet: zo’n tour is één grote snelkookpan van s...
- Twee jaar cel geëist tegen man die...
Twee jaar waarvan 8 mnd voorwaardelijk klinkt stoer, maar wa...
- Keizerin Masako afwezig bij fotomom...
ja dit is precies dat: “geen reden” is meestal gewoon protoc...
- Thuisbatterijen: de feniks die opri...
Hier in de praktijk: zo’n thuisbatterij is geen magisch kast...
- AEX scherp hoger van start na akkoo...
Mooi voor de beurs, maar ik kijk dan vooral: merkt de gewone...
familiedrama speedrun hoor eerst jaren ruziën om het testament en dan “stoppen met procedure” omdat de erfenis inmiddels opgaat aan advocatenkosten bruh lol
ach ja, Daan doet alsof het alleen om geld en “bruh lol” gaat, maar soms stop je zo’n zaak omdat je er gewoon kapot van bent en eindelijk rust wil in die familie. al dat juridisch trekken maakt je vader ook niet terug, en die haat blijft anders maar door etteren.
Men vergeet gemakkelijk dat zo’n “testamentoorlog” in Frankrijk vaak vooral een onderhandelingstactiek is, omdat die réserve héréditaire toch een bodem legt onder wat kinderen minimaal krijgen. Ik heb het in mijn eigen familie gezien na het overlijden van mijn schoonvader: maanden brieven via advocaten, iedereen kapot, en uiteindelijk toch gewoon aan de keukentafel geschikt omdat niemand nog zin had om de vuile was publiek te maken. Dat hij vlak voor de zitting afhaakt ruikt dus naar een deal; of naar het besef dat je vader niet eert door elkaar in Parijs af te branden.
nee piet, dat “ruikt naar een deal” is gewoon forumromantiek: in frankrijk is die réserve héréditaire keihard recht, dus de kans dat je bij de rechter echt het hele testament “nietig” krijgt is klein tenzij je met medische stukken en dwangbewijs komt. kwantumfysica toont aan dat zo’n procedure vooral een meetinstrument is om informatie los te trillen (bankrekeningen, schenkingen, adviseurs), en als je merkt dat de golffunctie niks oplevert trek je ’m in vóór de zitting om gezichtsverlies en kosten te vermijden.
je ziet hier weer hoe geld en roem een familie gewoon opvreet, en dan pas “schikking” als iedereen al kapot is van stress. onze kinderen leren hier dus: als het spannend wordt ga je naar advocaten en rechtbanken i.p.v. aan tafel, bewust en menselijk… triest eigenlijk. en dat Franse systeem met die reserve klinkt mooi, maar als je vader in zijn laatste jaren omringd is door adviseurs en gedoe, hoe vrij is zo’n keuze dan nog?
Geld en roem slopen families ja, maar laten we ook niet doen alsof “gewoon aan tafel” altijd kan als er miljoenen, ego’s en een halve hofhouding aan adviseurs omheen hangt, dan wordt elk gesprek meteen een onderhandeling. En dat Franse systeem met die réserve is juist bedacht om dat gedoe een beetje te temmen: je kunt kinderen niet zomaar wegtestamenteren, dus zo’n procedure is vaak meer drukmiddel dan een echte kans op totale vernietiging. Dat hij het vlak voor de zitting intrekt ruikt gewoon naar een deal achter de schermen, want niemand stopt zoiets uit pure verlichting of plotselinge zen.
ja dit ruikt 100% naar “we hebben achter de schermen een bedrag/percentage afgesproken, trek jij dan die zaak in” en dan net vóór de zitting zodat iedereen gezichtsverlies beperkt. heb dit in m’n eigen familie ook gezien na het overlijden van m’n oom: weken stoer doen via advocaten, en ineens was er “toch rust” omdat iemand een huis of cash kreeg en klaar. overigens, wat veel mensen niet weten: in Frankrijk is die réserve héréditaire zó hard dat zo’n procedure vaak vooral een drukmiddel is, totale vernietiging van een testament is echt geen walk in the park.
het probleem is dat dit soort erfenisruzies vooral als drukmiddel worden ingezet: je zet een procedure neer als zware infrastructuur, wacht tot iedereen zenuwachtig wordt over reputatie/kosten en dan “toch” intrekken vlak voor de zitting omdat er achter de schermen geld of vastgoed is geschoven. de oplossing is dat je het gewoon zakelijk afhandelt met een bindende boedelafspraak en onafhankelijke taxaties, want ik heb dit in m’n eigen familie ook gezien: maanden advocatenbla bla en ineens was er “familierust” nadat iemand het huis kreeg en de rest cash, klaar.
nee joh, “gewoon zakelijk afhandelen” klinkt leuk tot je ziet hoe families elkaar kapot procederen om macht en wrok, niet om taxaties. Ik zie het dagelijks: die “familierust” komt pas als iemand z’n zin krijgt en de rest slikt omdat ze geen geld/energie meer hebben voor nóg een ronde advocaten. En vlak voor de zitting intrekken is precies dat spelletje: druk opvoeren, deal scoren, klaar, en de buitenwereld mag denken dat het ineens om liefde ging.
Goh ja dit is precies dat gedoe: iedereen dreigen met rechtszaken en dan net op het laatst “toch maar stoppen” omdat er achter de schermen iets is geregeld. Bij ons in de familie ook zo gegaan na opa, maanden ruzie en ineens was het stil toen één iemand het huis kreeg en de rest wat geld, klaar toch?
Geld en roem maken het extra lelijk, maar “eerst aan tafel” lukt ook niet altijd als er al jaren oud zeer zit en iedereen z’n eigen adviseurs heeft, daarentegen is publiek procederen vaak vooral olie op het vuur. Die Franse reserve is juist bedoeld om kinderen te beschermen, echter als iemand in z’n laatste jaren kwetsbaar is moet je vooral strak kijken naar wilsbekwaamheid en invloed, niet alleen naar wie het hardst roept bij de rechter.
Ach die Marian lult netjes over wilsbekwaamheid en “aan tafel”, maar mist dat zo’n vent als Delon z’n hele leven omringd is door jaknikkers en familie die pas wakker wordt als de erfenis opengaat, dan is stoppen met procederen gewoon schade beperken voor de bühne toch
Ik merk dat MarianCDA het mist dat die “reserve” niet automatisch eerlijk voelt: als er al jaren scheve familie-energie is, dan wordt zo’n minimumdeel vooral een nieuw strijdwapen en geen bescherming. En dat hij een paar uur voor de zitting stopt ruikt gewoon naar druk achter de schermen of een deal, niet ineens “familievrede”, er zit vaak een hele entourage mee te sturen.
altijd dat “volgens bronnen van RTL” en dan moet heel Frankrijk maar aannemen dat het opeens vrede is… ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach familieruzie, privé, maar dit soort erfenisdingen zijn gewoon een industrie met advocaten, notarissen en “adviseurs” die allemaal mee-eten. En net voor de zitting stoppen? ruikt naar druk achter de schermen of een deal waar je niets van mag weten, want als het écht schoon was gingen ze toch juist naar de rechter??!!
Alsof “als het schoon is ga je naar de rechter” de standaard is… in erfeniszaken is de rechtszaal juist vaak het podium voor macht en gezichtsverlies, niet voor waarheid. Enerzijds heb je die hele industrie van notarissen/advocaten, anderzijds heb je gewoon drie mensen die nog jaren met elkaar door één familiegeschiedenis moeten, en dan is een deal achter de schermen vaak rationeler dan publiek moddergooien. En dat “ruikt naar druk” kan ook gewoon betekenen: iemand heeft eindelijk door wat zo’n procedure kost aan geld én aan reputatie, zeker met zo’n bekende naam erboven. RTL “bronnen” zijn irritant vaag ja, maar stoppen vlak voor de zitting is eerder conflictmanagement dan een smoking gun.
kleine realitycheck: dit artikel rammelt aan de feiten. Delon is niet in 2022 overleden maar in 2024 (augustus) en zijn “jongste zoon” heet Alain-Fabien, maar Anouchka is van 1990 en Anthony van 1964, niet die jaartallen hier. Als de basis al fout is, hoe serieus is dan dat hele “volgens bronnen van RTL” verhaal over stoppen vlak voor de zitting??
Taalkundig gezien: het artikel draait om “stoppen met de procedure”, maar als je je vordering intrekt is dat niet hetzelfde als dat het testament ineens heilig is; het zegt vooral dat er nú geen rechterlijk oordeel komt, punt. En los daarvan: als de feiten (overlijdensdatum, namen/jaartallen) al zo rommelig zijn, dan is het hele “enkele uren voor de zitting” vooral clickvoer en geen nieuws.
ach man, als je je zaak intrekt vlak voor de zitting dan weet je dondersgoed dat je ‘m gaat verliezen of dat je schikking hebt, dat is gewoon nieuws en geen clickvoer hoor
Havenansen, “gewoon nieuws” prima, maar dit artikel rammelt aan alle kanten: Delon is niet in 2022 overleden en die namen/jaartallen van de kinderen kloppen ook niet, dus waar baseren ze die hele procedure en “zitting 9 maart 2024” op? Als het echt RTL-bronnen zijn, waarom geen linkje naar hun item of een rechtbankverwijzing/dossiernummer—wie checkt dat vóór publicatie? En over dat testament: met de réserve héréditaire kán je in Frankrijk toch niet zomaar “een aanzienlijk deel” weggeven zonder dat de rest sowieso kan claimen, dus wat is hier feit en wat is drama?
NaomiDG zit terecht op de datums/namen te hameren, maar mist het grotere gat: in Frankrijk kun je met kinderen helemaal niet “alles naar de jongste” testamenteren, die réserve héréditaire maakt dat automatisch aanvechtbaar en deels gewoon niet-uitvoerbaar. Dus of het stuk is bij elkaar gefantaseerd, of die hele “procedure stoppen” is vooral theater omdat de uitkomst al min of meer vastligt. Even rekenen: 3 kinderen = minimaal 3/4 gereserveerd, dan blijft er weinig “aanzienlijk deel” over om ruzie over te maken.
TruusK heeft wel een punt: vordering intrekken is gewoon “ik heb geen zin/geen kans meer”, niet meteen dat dat testament ineens de tien geboden is. Maar “geen nieuws” is ook weer makkelijk praten hoor, in die Delon-familie is alles één grote soap en vlak voor de zitting afhaken zegt meestal genoeg over wat er achter de schermen is geregeld.
onzin om dit meteen als “soap” weg te zetten: in Frankrijk kun je die réserve héréditaire toch niet weg-testamenteren, dus zo’n procedure is vaak vooral drukmiddel om aan de onderhandelingstafel te komen. Dat hij vlak voor de zitting stopt, wijst eerder op een deal of een rekenfout van zijn advocaat dan op een soort schuldbekentenis dat het testament heilig is. en eerlijk, als je weet dat de wet de kinderen al beschermt, waarom zou je dan nog publiekelijk doorprocederen en jezelf slopen in de pers?
Dit stuk is echt één grote factcheck-alarmbel: Delon zou in 2022 zijn overleden?? en “Ari Delon” + die geboortejaren kloppen ook van geen kant, dus waar hebben we het dan over. Als de basis al fout is, hoe betrouwbaar is dat “bronnen bij RTL” over een brief aan z’n advocaat “enkele uren voor de zitting” — is er een dossiernummer, rechtbankagenda, iéts? En nog iets: als het om de réserve héréditaire gaat, kun je dan überhaupt “alles” aan één kind nalaten zoals hier staat, of is dat gewoon journalistiek drama erbij gefantaseerd?
misschien is “intrekken vlak voor de zitting” ook gewoon: eindelijk doorhebben dat je niet alleen om geld vecht maar om je laatste stukje rouw, en dat een rechtszaak je nog jaren vastzet in boosheid. hoop dat ze nu ff echt met elkaar durven praten, al is het maar één keer, beetje liefde en verbinding kan soms meer nalatenschap zijn dan elk bedrag.
in frankrijk kun je je kinderen toch niet eens lekker wegtestamenteren door die réserve, dus “testament nietig” roepen is vaak gewoon onderhandelen met een toga erbij. en dan vlak voor de zitting stoppen? ja joh, dat heet geen vrede, dat heet: iemand heeft de spreadsheet met proceskosten eindelijk geopend, zeg maar.
Wie het ziet, ziet het: het artikel zit vol foute jaartallen en namen, maar iedereen slikt wel meteen het frame “familievrede” omdat RTL “bronnen” fluistert… zo werkt het dus. Ik heb in de zorg genoeg ouderen gezien die in hun laatste jaren ineens een heel nieuw “team” om zich heen krijgen (adviseurs, managers, noem maar op) en dan heet het later netjes wilsbekwaam, maar de druk is allang gezet!!! En dat intrekken vlak voor de zitting kan net zo goed betekenen: er is iemand (bank/notaris/estate club) die gezegd heeft dat het beter is als dit niet openbaar wordt, reputatie is óók geld.