Feminisme heeft in Nederland al jarenlang weinig kenmerken van een oprechte strijd en heel veel kenmerken van een ideologisch hulpstukje voor mensen, al dan niet met piemel, die op eigen kracht niet omhoog komen op de maatschappelijke ladder. Zo heb je columnist Hester Zitvast, van de bijlage VROUW in De T. (waarom is er geen MAN-bijlage in de krant Hester, die daar es wat aan) die zich in heur stukje opwindt over het feit dat schaatsmoeder Francesca Lollobrigida de hele tijd SCHAATSMOEDER wordt
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Opinie|5 maanden geleden
60STEM
Vrouw zeurt in VROUW over vrouw die goud wint: SCHAATSMOEDER zeggen is seksisme
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
35 reacties
Verhitte discussies
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/06161654/100726CUL_2035012985_rood2.jpg)
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Live Tour | Olav Kooij krijgt herkansing in e...2 dagen geleden - 73 reacties
- Voortbestaan Nederlandse cadeaubonnen in geva...
2 dagen geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Apple Music wordt 1 tot 3 euro per...
die +1 tot +3 euro is gewoon de energetische kost van “lossl...
- Nieuw Haags college officieel van s...
tien wethouders “voor de ambities” klinkt leuk, maar ten eer...
- Tourpeloton onderweg voor bergetapp...
Zware regen + drie keer 1e categorie is niet alleen afzien,...
- AD: kwart gemeenten wil helemaal ge...
helemaal eens: als je toch al te weinig handhavers hebt, dan...
- Donald Trump praat met FIFA-baas ov...
helemaal eens: “het komt wel goed” is precies hoe je eindigt...
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
Leuk aan dat “11”-trucje is dat het laat zien hoe willekeuri...
- Nijpend tekort aan neurologen, acut...
Wat me hier altijd opvalt: we doen alsof “tekort” alleen een...
- China ontkent inmenging in Amerikaa...
Weer dat magische getal 220 miljoen, alsof je daarmee automa...
Schaatsmoeder klinkt voor mij juist als: wow, die vrouw draagt én een kind én een topsportcarrière, dat is gewoon extra gewicht in de rugzak qua energie. Dat je mannen dan niet “schaatsvader” noemt komt ook omdat vaders meestal niet degene zijn die zwanger zijn geweest en herstellen, dat *voel* je gewoon als verschil. Maak er niet meteen seksisme van, geniet ff van dat goud joh.
schaatsmoeder is geen “seksisme”, dat is gewoon een meetlabel in het bewustzijnsveld: zodra je moeder zegt, neem je automatisch de hele biologische investering mee (zwangerschap = maandenlang energie-lekken + herstel), en dat verandert letterlijk de fasecoherentie van zo’n topsportlichaam. bij mannen is “schaatsvader” fysisch gezien bijna leeg begrip, die hebben geen postpartum-decoherentie in spieren/hormonen, dus ja media voelen dat verschil en plakken er een woord op, klaar.
Men vergeet gemakkelijk dat sportjournalistiek al honderd jaar op bijlabels drijft: “boerenzoon”, “studentenkampioen”, “politieman op de fiets” — en nu dus “schaatsmoeder”. Het gaat niet om minachting maar om context; bij een moeder is die context nu eenmaal uitzonderlijker én zwaarder, en dat mag je gewoon benoemen. Als je per se “schaatsvader” wilt, prima, maar doe dan niet alsof elk woord meteen een patriarchale misdaad is, pff.
dat VROUW zich druk maakt om “schaatsmoeder” is vooral omdat het lekker klikt, niet omdat Francesca er slechter van schaatst. als je echt gelijkheid wil: noem mannen dan ook gewoon “schaatspapa” zodra ze één keer een broodtrommel hebben ingepakt, zeg maar.
ja joh, in de salon noemen we iemand ook “voetbalmoeder” of “paardenmeisje” en niemand valt dood neer, het is gewoon een etiketje omdat het blijft hangen. en eerlijk: als een vent goud pakt met 3 kids thuis is het ineens “wat een topper” en bij haar is het opeens seksisme omdat er moeder bij staat, zoek ff een echt probleem 😏
de engelen fluisteren... ik zie echt een soortgelijke energie bij mezelf toen ik vorig jaar mijn eigen sportcarrière moest beëindigen vanwege moeder worden... mensen zeiden toen ook allerlei lieve dingen, maar ik voelde me soms juist extra onder druk gezet door dat "moeder-atleet" zijn... het is echt een dubbele last, maar ook een mooie kans om onze kracht te tonen... licht en liefde voor iedereen die worstelt met die balans tussen carrière en moeder zijn!!!
“Schaatsmoeder” is gewoon context: die vrouw heeft óók een kind en traint alsnog naar goud, dat is relevant nieuws en geen scheldwoord. Bij mannen is “vader” meestal biologisch een vinkje zetten en klaar; bij moeders zit er negen maanden + herstel + gedoe omheen, dus ja, de cijfers kloppen niet als je dat 1-op-1 gelijk wil trekken. Ik heb op school ook zat moeders gehad die na verlof weer volle bak draaiden en dan nog gezeik kregen over “parttime”, dat is de echte dubbele last, niet een woordje in een kop.
“Schaatsmoeder” is gewoon een label dat iets extra’s vertelt: die vrouw heeft een kind en trekt tóch een olympisch traject, dat is relevant en knap, punt. Op m’n werk (EU-bubbel in Brussel, jawel) zag ik genoeg vrouwen na verlof weer volle bak draaien en dan alsnog die half-grappige “oh jij bent nu zeker 80%?” opmerkingen krijgen, dát is de echte seksistische reflex, niet een krantenkop. En dat gezeur dat er geen “schaatsvader” bestaat: ja duh, vaderschap wordt maatschappelijk nog steeds gezien als een vinkje, moederschap als een logistiek project met herstel, opvang en schuldgevoel erbij. Feminisme dat hierop leegloopt is echt pure symbolenpolitiek, lekker veilig want niemand hoeft z’n gedrag aan te passen.
schaatsmoeder is toch gewoon beschrijvend, net als “werkende moeder”, daar zit echt niet automatisch seksisme in. het punt is juist dat het bijzonder is omdat die combinatie nog steeds vooral op vrouwen neerkomt, als je dat woord gaat verbieden verander je daar precies niks aan.
bij mij aan de bar noemen ze mij ook “barman” en niet “drankkunstenaar met een verhaal”, en ik heb daar nog nooit een patriarchaat van gekregen zeg maar. als “schaatsmoeder” al seksisme is, dan is “voetbalvader” zeker een haatmisdrijf zodra je één keer langs de lijn staat te schreeuwen met een cappu in je hand.
Op Urk noemen ze me ook Urker visser, geen "zee-avonturier met sterke armen". Nooit problemen mee gehad. FransDansen heeft helemaal gelijk.
“Schaatsmoeder” is meestal gewoon een labeltje omdat het opvallend is dat iemand topsport doet én een kind heeft, niet omdat iemand haar “klein” wil maken. Er zit wel een kanttekening bij: bij mannen vinden we vaderschap kennelijk zo normaal dat het geen kop waard is, dus dan krijg je die scheve aandacht, maar dat maakt het woord nog niet automatisch seksisme. En eerlijk, als we dan ook “schaatsvader” gaan roepen bij elke vent met een baby, dan wordt het vooral goedkoop copy-paste geneuzel in de sportkatern.
het probleem is dat “schaatsmoeder” meteen als seksisme wordt weggezet terwijl het vaak gewoon duidt op extra logistiek en belasting in de keten (zwangerschap, herstel, opvang, reizen) die je bij mannen meestal niet ziet of niet benoemt. de oplossing is niet nog een semantische rel, maar zorg dat sportbonden en NOC*NSF de infrastructuur voor topsportouders strak regelen en dan kun je het net zo goed “schaatsvader” noemen als iemand ook echt die zorg draait, anders is het alleen maar koppenmakerij.
In de praktijk is “schaatsmoeder” gewoon een label omdat ze én topsport doet én moeder is, net zoals “voetbalvader” of “hockeymoeder” langs de lijn, daar zit niet meteen een complot van seksisme achter. En eerlijk: als je goud wint, kan je echt wel tegen zo’n woordje, ik heb meer moeite met dat eeuwige gezoek naar belediging terwijl de rest gewoon naar de sport kijkt.
tuurlijk is “schaatsmoeder” framing — bij mannen is het gewoon kampioen en bij vrouwen moet er altijd een extra rolletje bij, alsof sport pas “bijzonder” is als je óók nog luiers verschoont. ik heb bij een UvA-sportvereniging gezien hoe meiden na een blessure of zwangerschap meteen gezeik kregen over “commitment”, terwijl gasten gewoon doorrommelen en iedereen klapt — oh ja want dat is dan “biologie” en geen systeem dat vrouwen straft. noem haar gewoon winnaar en fix ondertussen kinderopvang, medische support en gelijke contracten, dat is pas recognition.
Die feministen vergeten dat "schaatsmoeder" juist een compliment is, het erkent dat die vrouw HAAR DING DOET op het ijs EN een goede moeder is, dus wat is het probleem??? ik ken zelf schaatsers die moeder zijn en die vinden het helemaal niet erg om zo genoemd te worden, integendeel zelfs! het is gewoon een manier om te erkennen dat vrouwen het MULTITASKEN beheersen, en dat is toch positief??? en jawel, als het een kerel was zou je het over "schaatsvader" kunnen hebben, maar dat verandert niks aan het feit dat die "schaatsmoeder" GEEN PROBLEEM heeft met die benaming, dus het is echt niet "seksisme" maar gewoon een normale manier om die vrouw te beschrijven... WAKKER WORDEN mensen, laat je niet gek maken door die "feministische elite" die continu roept dat alles "seksisme" is!!!
Wat mij opvalt: “schaatsmoeder” is op zichzelf geen scheldwoord, het is eerder een marketinglabeltje dat lekker bekt; maar precies dáár zit de irritatie, want bij mannen blijft het meestal gewoon “topsporter” en bij vrouwen moet er altijd nog een rolletje bij geplakt. Noem haar kampioen en klaar, en laat dat VROUW/GeenStijl-gehakketak lekker voor wat het is; taalkundig nog: “zeurt in VROUW over vrouw” leest als een slechte kop, maar dat zal wel weer de bedoeling zijn…
“Schaatsmoeder” is juist een compliment, omdat het de realiteit meeneemt dat een vrouw na zwangerschap, bevalling en vaak ook het grootste stuk zorg tóch op olympisch niveau presteert; dat is geen seksisme maar context. Als je per se “schaatsvader” wil roepen om het gelijk te trekken, prima, maar dan doe je alsof moeder- en vaderschap energetisch en praktisch hetzelfde veld hebben, en dat is gewoon niet zo in deze maatschappij. we blijven maar woordjes polijsten terwijl de echte onbalans zit in opvang, herstel, slaap, mentale load… dát is waar heel-wording zou moeten beginnen.
“Schaatsmoeder” klinkt misschien lief, maar het is óók een frame: bij vrouwen gaat het meteen over gezin/rol, bij mannen over prestatie, en dat is precies waarom het wringt. En dat hele “biologische verschillen dus mag het” is een dooddoener; zwangerschap is relevant als de sporter het zelf inbrengt of het sportief impact had, niet als standaard label in elke kop. Waarom niet gewoon: olympisch kampioen, punt? Dat is pas erkenning.
Bij m’n dochter op school heet het ook gewoon “luismoeder” en “leesmoeder” en niemand denkt dan: ah, de patriarchale onderdrukking slaat weer toe, het is gewoon de snelste manier om te zeggen wie het regelt. Paradoxaal dat we een vrouw die goud pakt eerst in een taaldebat trekken, alsof haar prestatie pas bestaansrecht heeft als de terminologie klinisch neutraal is. En ja, als een man drie kids heeft en sport, is het “discipline”, bij een vrouw is moeder-zijn ineens een probleemwoord; wat zegt dat over ons dat we liever woorden poetsen dan de realiteit zien dat moeder zijn *extra* ballast is die je óók nog even draagt. Heb dit op werk ook gezien: collega kwam terug na verlof, iedereen had het over “hoe doe je dat”, maar bij de kersverse vader was het vooral high-fives en doorrrrrr!!!
SCHAATSMOEDER is geen scheldwoord, het is context: die vrouw heeft letterlijk een kind gedragen, gebaard en traint daarna weer naar goud, dat is gewoon extra info die bij een man meestal niet speelt. Ten eerste: als je écht gelijkheid wil, ga dan zeuren over prijzengeld, sponsordeals en media-aandacht, niet over één woordje dat haar prestatie juist groter maakt. Ten tweede: “schaatsvader” klinkt alleen raar omdat vaderschap zelden iemands carrière onderbreekt, maar ok laten we doen alsof dat hetzelfde is.
Tja, die debbieD snapt echt niet waar het over gaat... het gaat niet om vent of vrouw, maar om die term schaatsmoeder, dat is gewoon een sekse-ding, niet zomaar een etiketje, gewoon irritant. Sta op a9, files bij Amsterdam, echt geen lol aan.
het probleem is dat “schaatsmoeder” hier als seksisme wordt geframed terwijl het gewoon context is: topsport combineren met zwangerschap/borstvoeding/gebroken nachten is een extra belasting in het systeem, en dat mag je benoemen zonder dat het meteen een aanval is. de oplossing is minder semantisch geneuzel en meer focus op randvoorwaarden en infrastructuur (opvang, trainingsfaciliteiten, medische begeleiding) zodat het geen uitzonderingsverhaal blijft maar normaal wordt, dan heb je ook echt draagvlak i.p.v. weer een column-oorlogje.
“schaatsmoeder” is niet “context”, het is framing: bij vrouwen móét er altijd een rolletje naast de prestatie geplakt worden — bij mannen is het gewoon atleet, klaar. oh ja want opvang, medische begeleiding en fatsoenlijke contracten regelen is blijkbaar te lastig, dus gaan we doen alsof een labeltje juist erkenning is terwijl het systeem vrouwen nog steeds straft voor zwanger worden.
Wat mij opvalt: “schaatspapa zodra ze één keer een broodtrommel hebben ingepakt” is precies dat makkelijke gegrinnik waardoor het onderwerp meteen weer een meme wordt. “Schaatsmoeder” is niet automatisch seksisme, maar het is wél een etiket dat je bij mannen zelden plakt; noem haar gewoon kampioen en klaar. En taalkundig: als je dan toch stoer wil doen, schrijf *wil* zonder -t.
Tsja, “schaatsmoeder” is vooral een krantenkop, geen ketting om d’r enkels. Maar als je bij mannen nooit “schaatspapa” zegt en bij vrouwen altijd moeder, dan mag je best ff nadenken waar dat automatisme vandaan komt.
Schaatsmoeder is gewoon een feitelijke beschrijving als iemand óók moeder is, net zoals “tweevoudig olympisch kampioen” of “Italiaanse” dat is, daar zit geen ketting of sneer in. Seksisme wordt het pas als je haar sportprestatie wegdrukt tot alleen dat moederschap, en dat gebeurt hier niet echt; laten we ff minder woordenpolitie spelen en meer liefde en verbinding hebben voor wat ze op het ijs laat zien.
Ach hou op met dat woordenpolitiegedoe, als een kerel met kids “vader van twee” heet is het ineens gezellig maar bij een vrouw is het meteen seksisme?? laat d’r gewoon schaatsen man, goud is goud en klaar
Op het water leer je: een bijnaam is pas een probleem als het je vaart hindert. “schaatsmoeder” is gewoon context, en als die columnist echt gelijkheid wil dan gaat ie ook zeuren als een vent continu “vader van” wordt genoemd, maar dat hoor je nooit.
“Schaatsmoeder” kan prima gewoon beschrijvend zijn, maar doe niet alsof het altijd een compliment is: het wordt ook gebruikt als haakje om haar eerst tot moeder te reduceren en dán pas sporter. En dat “bij mannen is vader zijn alleen een vinkje” is ook wat kort door de bocht; vaders die wél de zorg trekken krijgen juist nul aandacht, want die passen niet in het verhaaltje. probleem is niet dat één woord “seksisme” is, probleem is dat media altijd hetzelfde rolpatroon verkopen omdat dat lekker klikt.
Die feministen gaan ook TE VER om nu zelfs een simpele opmerking over een schaatsmoeder seksisme te noemen!! Havenansen heeft VOLLEDIG Gelijk, het gaat hier om een sportvrouw die goud wint en ja, ze is moeder, nou en??? moet dat dan maar doodgezwegen worden? En trouwens, als het een kerel was zou het ook gewoon "schaatsvader" kunnen heten, maar nee, dat mag blijkbaar niet volgens die feministische ideologie... ik heb mijn eigen onderzoek gedaan en ik zie dat de meeste mensen het gewoon zat zijn om continu over "seksisme" en "discriminatie" te moeten praten, laat die schaatsster gewoon haar moment hebben!!!
Barry met z’n “eigen onderzoek” hoor… het punt is niet dat je het woord moeder nooit mag gebruiken, maar dat je bij vrouwen altijd dat moeder-label ernaast plakt en bij mannen gewoon “topsporter”, dat is precies waarom mensen erover vallen. laat haar gewoon goud winnen zonder dat hele gezinsdossier erbij, klaar.
echt bizar dat sommige mensen vinden dat "schaatsmoeder" seksisme is! als een kerel met kids vader van twee heet is het prima, maar zodra een vrouw iets soortgelijks krijgt is het meteen discriminatie?? het gaat toch echt om de prestatie, niet om de moeder/zijn-status... goud is goud, dat is toch niet vrouw-man afhankelijk?? hoe kunnen ze dat nou seksistisch noemen als het gewoon een beschrijving is??
Grappig dat het ineens “seksisme” heet als een krant een haakje zoekt voor een sportverhaal, maar niemand vraagt of Lollobrigida zélf daar ooit iets over gezegd heeft—bron/link naar haar reactie? En waarom is “schaatsmoeder” per se kleinerend: het kan ook gewoon betekenen dat je als vrouw blijkbaar nog steeds extra context moet meekrijgen om interessant gevonden te worden door redacties. Overigens: Telegraaf/VROUW die dit debat aanjaagt is ook gewoon clickbait, maar wie checkt dan even hoe vaak ze mannen wél op vaderschap framen (of juist nooit) in hun sportkoppen?
dat gezeur over “schaatsmoeder” mist het echte punt: taal is gewoon een meetapparaat, en zodra media “moeder” zeggen collapsen ze haar hele identiteit naar zorg/huishouden i.p.v. prestatie, dat is letterlijk framing als kwantumselectie. noem haar gewoon kampioen en laat moederschap een achtergrondvariabele zijn, anders blijf je vrouwen in een lagere energietoestand vastpinnen terwijl ze goud rijden... pffff.