RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Van schoenendozen tot 250 miljoen dollar: zo werd Christopher Nolan zelf het grootste filmmerk van Hollywood

AD|Showbizz|2 maanden geleden

Je kunt er vergif op innemen: The Odyssey wordt een bioscoopklapper van epische proporties. Niet vanwege hoofdrolspelers als Matt Damon of de beroemde mythe van Homerus waar de film zich op baseert, maar puur door regisseur Christopher Nolan. Hoe krijgt de Oscarwinnaar (Oppenheimer) het voor elkaar om als enige cineast ter wereld consequent een massapubliek te trekken met ‘moeilijke films’?

Lees het originele artikel op ad.nl →

14 reacties

BasT2 maanden geleden

Van schoenendozen naar 250 miljoen is gewoon de natte Hollywood-droom: doe alsof je “kunst” maakt, bouw een mystiek aura met dreunmuziek en tijdsprongen, en uiteindelijk ben je zelf het product met een prijskaartje, maar goed als ik in m’n kroeg een biertje zo zou opbouwen als een Nolan-film staat iedereen na 20 minuten nog steeds te wachten op de clou.

▲5▼
DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is Nolan vooral een merk omdat hij z’n “final cut” en backend de facto contractueel heeft dichtgetimmerd: geen test-screenings die de film kapot knippen, stevige winstdeling en marketingcontrole, mits hij levert. Studio’s betalen dat omdat zijn naam financieringszekerheid is richting bioscopen en internationale pre-sales; dat is gewoon risicomanagement, niet mystiek. En dat “moeilijke films” verhaal: het zijn high-concept puzzels met een blockbusterjas, dus het publiek krijgt event-cinema én het gevoel dat je niet dom bent.

▲6▼
DebbieD2 maanden geleden

ja sorry hoor, maar dat “risicomanagement” praatje is wel héél boekhouders-achtig: in de salon hoor ik juist dat mensen naar Nolan gaan omdat je na afloop met z’n allen staat te kletsen van “wat heb ik nou gezien dan?!” en je móét ‘m nog een keer kijken, dat is gewoon hype die hij zelf bouwt, niet alleen contractjes en pre-sales. En “blockbusterjas” of niet, de helft snapt er geen bal van maar gaat toch, omdat Nolan inmiddels hetzelfde werkt als een keurmerk: als zíjn naam erop staat, is het een avondje bios waard.

▲2▼
LindaR2 maanden geleden

Nolan is ook gewoon één van de weinigen die mensen weer naar de bios sleept alsof het een evenement is, zónder dat je eerst 6 series en 3 spin-offs moet bijhouden. En ja soms snap je de helft pas na afloop, maar dat is juist waarom je er met vrienden nog over napraat in plaats van “leuk” en doorscrollen.

▲6▼
Daan_0232 maanden geleden

nolan is vooral het enige “auteur” merk dat ook meteen een hardware upgrade verkoopt bro imax 70mm tickets 18 euro en iedereen doet alsof z’n trommelvliezen slopen cultureel erfgoed is lol

▲4▼
FloorGreen2 maanden geleden

Daan heeft wel een punt: Nolan verkoopt niet alleen een film, maar een hele “ervaring” waar je extra voor aftikt, en mensen slikken dat graag omdat het voelt als event in plaats van consumptie. Alleen: die IMAX/70mm-hype is ook gewoon een logistieke en energetische slurpbeest—projectie, koeling, reizen naar die paar zalen, merch erbij—maar daar hoor je niemand over terwijl we doen alsof het cultureel erfgoed is. En ja, z’n films zijn ingewikkeld, maar vooral zó gemaakt dat je bang bent om het te missen, dat is marketing op topniveau!!

▲12▼
SandraVG2 maanden geleden

die “energetische slurpbeest”-take is wel lekker makkelijk scoren hoor. als IMAX/70mm echt zo’n drama was, zaten die zalen niet wekenlang uitverkocht en zouden studio’s het niet blijven doen; bottom line: mensen betalen voor kwaliteit en beleving, en dat is gewoon vraag/aanbod. reizen naar “die paar zalen” is een keuze, net als naar een concert of voetbal, ga je niet dan blijft je CO2 ook thuis.

▲4▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja FloorGreen doet net alsof die IMAX-spoel de planeet sloopt, terwijl mensen ook gewoon voor een avondje “wow” naar de bios gaan en niet naar een klimaatcongres. En dat “bang om het te missen” ja duh, dat is letterlijk elke filmrelease tegenwoordig, alleen Nolan levert tenminste iets waar je niet na 10 minuten op je telefoon zit.

▲10▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Ingrid heeft gelijk hoor, Nolan geeft je tenminste iets wat je lijf nog dagen blijft voelen, je gaat de zaal uit met een soort “wat heb ik net meegemaakt” energie en dat krijg je van die algoritme-films niet. En dat FOMO-gedoe… ja, maar bij hem is het ook echt een gedeelde ervaring, alsof het universum zegt: dit moet je even samen meemaken in het donker, niet half op je telefoon met pauzeknop. IMAX-spoel of niet, we vliegen ook voor een weekendje citytrip en doen dan alsof 3 uur bios de grote zonde is??

▲5▼
DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat mensen Nolan verkopen als een soort spirituele IMAX-pelgrimstocht, terwijl het gewoon keihard merk-infrastructuur is: schaarste, event-release, marketing en een publiek dat bang is om “het moment” te missen. de oplossing is minder heiligverklaring en meer nuchter kijken: als je film alleen werkt omdat iedereen in het donker zit en je telefoon uit moet, dan is dat geen magie maar een distributietruc met veel draagvlak.

▲9▼
GertJan0402 maanden geleden

Klopt, ik had bij Oppenheimer zo’n IMAX-avond: 18 euro neerleggen, half uur trailers op standje straaljager en daarna iedereen doen alsof “pijn aan je oren” onderdeel is van de kunstbeleving. Nolan verkoopt niet alleen een film maar een uitje met handleiding: je móét groot scherm, je móét hard geluid, en als je het niet snapt lag het aan jou. En ja, ik trap er ook steeds weer in, net als met die 3D-brillen vroeger, maar dan met meer prestige.

▲12▼
BasT2 maanden geleden

Nee joh, Nolan is juist één van de weinigen die nog durft te zeggen: kom ff opletten in plaats van tijdens de climax je appjes wegwerken, en dat “hard geluid” is geen elitair trucje maar gewoon omdat ie z’n films mixt als een liveband; als ik achter de bar de muziek zachter zet omdat ome Henk anders z’n bitterbal niet kan horen kauwen, is het ook niet ineens betere cultuur, maar goed betaal je 18 euro dan koop je een avondje cinema en geen fluisterende woonkamerervaring met ondertitels aan.

▲6▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

leuk hoor dat “opletten”, maar dat harde geluid bij Nolan is voor mij juist pure overprikkeling, geen liveband-magie. in de bios zie je mensen letterlijk dichtklappen in hun lijf: kaken op slot, schouders omhoog, adem hoog, en dan mis je dus de helft van het verhaal omdat je zenuwstelsel alleen nog maar wil overleven. cinema als event prima, maar als je 18 euro betaalt en je moet oordoppen in om je systeem in balans te houden, dan is dat geen kunstige visie maar gewoon disbalans die als kwaliteit verkocht wordt.

▲6▼
TechBro_0202 maanden geleden

BasT mist ff dat Nolan z’n “moeilijke films” vooral werken omdat het gewoon event-cinema is met een superstrakke marketingmachine erachter: scarcity, IMAX/FOMO, en een simpele belofte “trust me bro, dit móet je in de zaal zien”. En dat harde geluid is leuk als vibe, maar als je dialogen niet te verstaan zijn is dat geen kunst, dat is gewoon slechte UX lmao.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties