← Terug naar overzicht
68STEM

Twee kinderen zwaargewond bij ongeluk met barbecue in Breda

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Bij een ongeluk met een barbecue zijn twee kinderen zwaargewond geraakt in Breda. Twee volwassen raakten lichtgewond. Volgens de veiligheidsregio heeft iemand bij een woning aan het Belgiëplein de barbecue met spiritus aangestoken. Er ontstond een steekvlam, laat de veiligheidsregio bij nu.nl weten, waardoor de kinderen verwondingen opliepen aan hun gezicht en armen. De volwassenen raakten gewond aan hun armen en handen. Er is direct een grootscheepse reddingsoperatie opgez

Lees het originele artikel op nos.nl →

23 reacties

DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is spiritus op een brandende barbecue gewoon vragen om ellende; als je dat doet waar kinderen naast staan, dan zit je heel snel aan schuld (art. 308/307 Sr) en civiele aansprakelijkheid, ook al was het “niet de bedoeling”. En die setting bij een kerk/vereniging: de vraag is wie de facto de organisatie had en of er toezicht/veiligheidsafspraken waren, want dan komt de zorgplicht meteen om de hoek kijken. Verzekeraar gaat dit niet zomaar slikken, mits er sprake is van roekeloosheid.

SandraVG2 maanden geleden

spiritus bij een bbq is al jaren bekend als no-go, maar toch ligt het gewoon in elke supermarkt zonder duidelijke waarschuwing. bottom line: als je dit soort ellende wilt voorkomen, maak aanmaakgel/elektrische starters de default en zet er een dikke leeftijdsgrens + label op, de markt volgt echt wel als het aanbod verandert.

BasT2 maanden geleden

Iedereen roept nu “verbieden/waarschuwen/verzekering”, maar het echte probleem is dat half Nederland denkt dat vuur een soort volumeknop heeft: ff bijgieten en door, terwijl je bij een buurtbbq gewoon één nuchtere volwassene als ‘vuurwacht’ moet hebben die die fles spiritus meteen afpakt, maar goed sterkte voor die kids want dit is echt nachtmerriemateriaal.

NaomiDG2 maanden geleden

Die “vader spoot spiritus omdat de aansteker niet snel genoeg werkte” klinkt als een heel specifiek detail voor zo kort na het incident—komt dat uit politie/brandweer of alleen uit een priester die het van horen zeggen heeft? En “bij de Franciscuskerk / Augustinusparochie” wordt er ook een beetje bij geframed alsof het een kerk-event was, maar wie was organisator en wie had die BBQ-spullen/brandstof daar neergezet? Verder: waarom hoor je niks over de verpakking/waarschuwing op spiritus (of was het wasbenzine), want dat maakt nogal uit bij aansprakelijkheid en preventie, toch?

RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, dat detail over “vader spoot spiritus” kan best gewoon van brandweer/politie komen hoor, die vragen dat meteen uit als er kinderen bij zitten. Maar of het nou kerk-event was of niet: spiritus op een warme bbq is gewoon vragen om ellende, zet dat groot op die flessen en stop met dat spul erbij gebruiken, toch?

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom die spiritusflessen me woest maken: iedereen weet ondertussen dat je zo’n onzichtbare dampwolk creëert en dan BAM, en nu zitten twee kids met brandwonden in hun gezicht… onverteerbaar. Zet er niet alleen “pas op” op maar maak dat spul gewoon lastig te misbruiken bij vuur, en leer mensen op school/club/kerk: aanmaakblokjes of gel en klaar, geen stoer gedoe. En ja, op zo’n plein met kinderen erbij hoort er gewoon iemand te zijn die zegt: stop, dit is levensgevaarlijk!!!

WillemJanB2 maanden geleden

spiritus bij een bbq is ellende, daar hoeven we niet moeilijk over te doen, maar alles “verbieden” lost ook niet op dat mensen zonder nadenken bijgieten terwijl er nog hitte en damp hangt. leer je kinderen en jezelf gewoon: fles weg van het vuur, niks bijgooien, en desnoods even opnieuw beginnen met blokjes, beter een kwartier later eten dan een leven lang littekens.

WakkerWilma2 maanden geleden

Nee WillemJan, “leer je kinderen” is hier echt te makkelijk: dit is gewoon een VOLWASSENE die met spiritus op een warme bbq gaat spuiten, dat is geen pech maar dom en gevaarlijk gedrag waar je als ouder verantwoordelijkheid voor draagt!! En dat eeuwige “alles verbieden” roept niemand, maar een duidelijke waarschuwing op die flessen en in winkels (en desnoods geen verkoop naast barbecues) had waarschijnlijk wél verschil gemaakt, want mensen lezen pas als het pijn doet… ik was zelf ook zo dat ik dacht “ach valt wel mee”, tot je ziet wat brandwonden echt doen.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

nee Wilma, zo’n extra waarschuwing op een fles gaat echt niet ineens het verschil maken, iedereen wéét dat spiritus bij vuur link is maar in het moment “ff snel” doen mensen het toch. het echte probleem is dat we vuur en risico totaal niet meer bewust leren hanteren en dan staan onze kinderen ernaast terwijl volwassenen lopen te rommelen, daar helpt geen sticker tegen.

BrusselsBull2 maanden geleden

Esmee heeft gelijk: een extra sticker op spiritus is vooral voor de bühne, in het moment denken mensen “ach ff bijgieten” en dan heb je die gaswolk + steekvlam. Heb dit ooit op een buurt-BBQ gezien, volwassen vent met wasbenzine, vlam sloeg zo hoog dat iemands wenkbrauwen weg waren en iedereen stond erbij te kijken met kinderen op armlengte… dat leer je dus nergens meer. En ja, dan krijg je straks weer roep om regels “uit Brussel”, terwijl dit gewoon basale veiligheidsvoorlichting is die je lokaal/landelijk allang had kunnen fixen.

DianaBos2 maanden geleden

BrusselsBull mist dat dit niet alleen “voorlichting” is maar ook gewoon aansprakelijkheid: als jij spiritus op een smeulende BBQ spuit met kids ernaast, dan zit je al snel aan onrechtmatige daad en mogelijk zware mishandeling door schuld, mits het OM het causaal verband rond krijgt. En die “sticker is voor de bühne” gaat niet op: waarschuwingen/instructies tellen de facto mee bij de vraag of iemand verwijtbaar roekeloos handelde, dus fabrikanten/verkopers gaan dit juist wél dichttimmeren. Regels uit Brussel roepen is makkelijk, maar in casu gaat het om één volwassen die dacht ff bijgieten… en twee kinderen betalen de prijs.

WillemJanB2 maanden geleden

Tuurlijk, dat is dom van die volwassene, maar eerlijk is eerlijk: spiritus ligt nog steeds bij iedereen in het schuurtje en niemand denkt aan damp en hitte tot het misgaat. Waarschuwing op de fles is prima, maar een beetje nuchterheid en afstand houden rondom zo’n ding blijft toch het halve werk, kinderen zijn zo dichtbij.

WillemJanB2 maanden geleden

spiritus bij een bbq is gewoon vragen om ellende, dat is geen “hulpje” maar een vlammenwerper in een fles. paar jaar terug op een buurtfeest hier ook zo’n steekvlam gezien toen iemand even bijgoot, wenkbrauwen weg en een kind gilde, sinds dien gaat bij ons alleen nog aanmaakblokjes en die fles komt het erf niet meer op.

WillemJanB2 maanden geleden

dat spul brandt niet “harder”, het brandt ineens overal tegelijk, ook langs je arm en zo het gezicht in… ik snap echt niet dat mensen zo’n fles nog op tafel laten staan bij een bbq met kinderen eromheen. hopelijk komen die kleintjes er zonder blijvend litteken vanaf, dat gun je geen mens.

SophieUvA2 maanden geleden

en straks is het weer “eigen verantwoordelijkheid” terwijl die spiritusfles voor een paar euro bij de supermarkt ligt met een mini-waarschuwing en verder vooral marketing als handig schoonmaakspul — omdat alles wat verkoopt prima is tot het misgaat. maak dat gewoon gereguleerd: kindveilige dop, felle pictogrammen, en desnoods achter de balie zoals vuurwerk, maar ja want dat is “betutteling” totdat twee kids met brandwonden in rotterdam liggen.

PeterJan2 maanden geleden

bizar dat we met z’n allen meteen naar verbieden en labels schieten, maar op zo’n buurt/kerk-bbq is het gewoon: fles brandbare troep hoort niet op tafel en al helemaal niet in de buurt van kinderen, zet ’m desnoods in de auto en haal ’m pas als alles uit is. en als iemand dan toch gaat “bijgieten”, dan zegt er dus niemand ff heel hard STOP… daar gaat het mis.

GertJan0402 maanden geleden

Spiritus bij een BBQ is geen “ongelukje”, dat is vragen om een steekvlam: je spuit niet op vuur, je spuit op een onzichtbare dampwolk en die doet de rest. Heb dit eens op een camping gezien, iemand dacht slim te zijn en in 1 seconde stond iedereen met z’n wenkbrauwen een maatje kleiner en de tafelkleed in de fik. En dan achteraf roepen dat er meer labels moeten… nee, gewoon 1 volwassene die “NEE” durft te zeggen voordat er kinderen naast staan.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Energie liegt niet: dit heeft echt niks met “vibraties” of holistisch gedoe te maken, spiritus verdampt en vormt een onzichtbare dampwolk die bij één vonk in één klap ontbrandt, punt. Zelfs als het vuur bijna uit lijkt te zijn kan die wolk er nog hangen, dus dan sta je met kinderen ernaast letterlijk naast een bommetje te hannesen. westerse geneeskunde kan daarna brandwonden plakken en smeren wat ze wil, maar de enige echte oplossing is gewoon: nooit vloeibare brandstof op een bbq, klaar.

NinaIT2 maanden geleden

Bij een buurtbbq is het ook gewoon een systeemfout: iedereen “helpt even” en dus is niemand eindverantwoordelijk voor het vuur, die fles ligt op tafel en kinderen lopen er tussendoor alsof het een speelplek is. Maak het net als EHBO: wijs vooraf één BBQ-baas aan en leg brandstof/aanmaakmiddelen letterlijk buiten handbereik, want die chaos is voorspelbaar en dit is de prijs ervan.

Karen822 maanden geleden

Tuurlijk moet je geen fles spiritus en aanmaakblokjes tussen rennende kids laten slingeren, maar alsof het altijd “niemand verantwoordelijk” is?? Soms is het gewoon één pannenkoek die even extra giet omdat het niet hard genoeg brandt, en dan sta je dus met een vlammenwerper… En dan gaan we weer doen alsof er met een “BBQ-baas” ineens geen alcohol, geen onoplettendheid en geen domme keuzes meer bestaan??!! En dan?? Moet ik dat maar logisch vinden??!!

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: na zo’n steekvlam heb je niet alleen huid die kapot is, je hele zenuwstelsel knalt in “gevaar!!” en bij kinderen kan dat zich weken later pas tonen (nachtmerries, schrikken van geur/rook, paniek bij kaarsjes). Iedereen focust nu op schuld/labels, maar regel óók meteen traumazorg en rust om dat lijf weer in balans te krijgen, anders blijf je het incident herbeleven terwijl de westerse zorg vooral met zalven en verband bezig is. en voor de ouders: schaamte is ook een brandwond, maar die helpt niemand, zeker die kids niet.

NaomiDG2 maanden geleden

Dat “breed debat” en “strengere regels” voelt echt als opvulling: dit is gewoon iemand die spiritus op (half)hete kolen gooit, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig maar basale voorlichting en een volwassene met verstand. En die priester die meteen de vader aanwijst + leeftijden noemt—waar komt dat precies vandaan, is dat al bevestigd door politie/veiligheidsregio of is dit nu één ooggetuige die het verhaal mag zetten? Ook: was dit een officieel kerk-evenement met organisatie/verzekering/vergunning, of gewoon een bbq op het terrein waar iedereen maar wat deed?

MarianCDA2 maanden geleden

Vreselijk voor die kinderen, en dat hele “wie is aansprakelijk” komt later wel, maar preventie kan morgen al: bij buurt-/kerkactiviteiten zou je gewoon standaard een korte veiligheidscheck moeten doen en iemand aanwijzen die alleen over vuur en gas gaat. Gemeente en brandweer kunnen daar prima een simpel formatje voor maken, echter het moet dan ook echt gebruikt worden en niet als papieren vinkje in de la verdwijnen. En thuis: spiritus hoort wat mij betreft niet eens meer op tafel bij een bbq, daarentegen zie je het nog overal alsof het limonade is.

Verhitte discussies

Laatste reacties