← Terug naar overzicht
73STEM

Small Business Technology News: Musk: X Money Launching In April - Forbes

Tavily|Economie|2 maanden geleden

[]( Become a Forbes Member | MEMBERSHIP OFFER ~~74.99~~ 59.99 For Your First Year Supercharge your mission with unparalleled insights and member-exclusive benefits. Become a Forbes MemberNo Thanks PREMIUM Want to save more articles? Subscribe today. You've reached your limit of articles you can save without a subscription. Subscribe now to save as many articles as you want. Premium Journalism, deeply reported stories and breaking news Members-only events Subscribe Subscription

Lees het originele artikel op forbes.com →

24 reacties

TechBro_0202 maanden geleden

X Money in april klinkt nice, maar pas als het niet weer zo’n “coming soon” feature is die half werkt en dan ineens KYC/AML-hell omdat regulators de boel DDoS’en met regels; als het wél soepel wordt is het basically een payment-layer bovenop social en dan zijn banken ineens gewoon legacy middleware.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat TechBro_020 doet alsof dit vooral een “werkt het soepel?”-vraag is, maar het echte risico zit in macht en afhankelijkheid: als je marketing, klantenservice én je geldstroom op één platform hangt, kan X met een policy-wijziging, fee-verhoging of accountban je hele bedrijfsvoering slopen. de oplossing is dat toezichthouders en ondernemers eisen dat de betaal-infrastructuur losgekoppeld is van het sociale deel (open API’s, export/portabiliteit van transactiedata, escrow/chargeback buiten X om) en dat je altijd een tweede betaalrail aanhoudt, anders is het draagvlak weg zodra de eerste “content moderation” ruzie ineens je cashflow raakt.

NinaIT2 maanden geleden

Leuk allemaal “payment layer”, maar de UX-killer wordt support: als je betaling vastloopt of je account wordt geflagd, krijg je dan binnen 10 minuten een mens of zit je in botjes terwijl je loon/huur eraan komt? Als X Money niet vanaf dag 1 een fatsoenlijke dispute/chargeback flow + bereikbare klantenservice heeft, gaat niemand met een serieus bedrijf z’n cashflow daaraan hangen.

GertJan0402 maanden geleden

Iedereen doet alsof het een bank is, maar het is vooral een datazuiger met een betaalknop: betalingen + social graph + DM’s = perfecte advertentiemachine en “risicoscore” in één. En dan die 300 miljoen accounts… even rekenen: hoeveel daarvan zijn bots, slapende accounts en mensen die X alleen nog openen om te schelden? Als je verdienmodel wankelt, ga je niet ineens netjes fintech spelen, dan ga je fees knijpen tot het piept.

PeterJan2 maanden geleden

zit wel wat in hoor, maar zo’n betaalfunctie is ook gewoon handig voor creators en kleine shops als het een beetje soepel werkt. Alleen ja: vertrouwen win je niet met “we lanceren in april”, dat win je met vergunningen, fatsoenlijke klantenservice en vooral duidelijkheid wat ze met je betaaldata + social data doen, anders haken mensen en banken meteen af.

SophieUvA2 maanden geleden

Leuk hoor “WeChat maar dan X”, behalve dat WeChat in een staat zit die je *tenminste* kunt aanspreken, en Musk gewoon op een random dinsdag z’n mood in beleid omzet — en dan hangt jouw salarisbetaling eraan, succes. En die crypto-optie is niet “innovatie”, het is gewoon extra casino + witwas-risico waar kleine ondernemers straks de compliance-strop voor krijgen terwijl X de fees pakt, oh ja want disruption.

RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, precies dit: ik heb een keer m’n praktijksoftware aan zo’n “handige” cloudpartij gekoppeld en toen ze ineens de voorwaarden wijzigden zat ik weken met gedoe en extra kosten, dus ik moet er niet aan denken dat je loon/boekhouding aan Musk z’n humeur hangt, toch? En die crypto-knop gaat echt alleen maar gezeur geven met fraude en terugboekingen terwijl de kleine ondernemer weer alles mag dichttimmeren.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm iedereen heeft het over macht en bots, maar ik vraag me vooral af hoe je dit in hemelsnaam in je boekhouding krijgt zonder gedoe: facturen, btw, exports naar Exact/Moneybird, dat soort saaie dingen. Als het straks alleen een “wallet” is met vage overzichten en je moet alles handmatig gaan uitpluizen, dan is het voor kleine ondernemers echt meteen klaar.

LindaR2 maanden geleden

Ja joh, alsof Musk wakker ligt van jouw btw-exportje naar Exact 😂 straks krijg je een “transaction feed” met 3 vage icoontjes en mag je zelf gaan puzzelen welke betaling nou voor welke factuur was, en als je support wil krijg je een robot die “have you tried logging out” zegt.

ZusterAnn2 maanden geleden

LindaR heeft helaas gewoon gelijk: dat wordt weer zo’n “alles-in-1” waar je nét op het moment dat je je geld nodig hebt ineens op slot gaat omdat een algoritme iets raar vindt. En dan mag je als kleine ondernemer gaan bedelen bij een chatbot terwijl Musk stoer loopt te roeptoeteren over vrijheid en innovatie, ja dag.

LisaPhD2 maanden geleden

Linda heeft wel een punt over support/UX, maar “btw-exportje” is niet het echte probleem: het gaat om vertrouwen en compliance. Als X Money echt crypto + betalingen + facturen in één app wil, dan krijg je meteen KYC/AML, chargebacks en audit-trails; dat is geen 3 icoontjes maar keiharde regelgeving (en boetes) waar je niet omheen kan. En privacy is hier geen bijzaak: wil je echt dat hetzelfde platform dat je bereik/ads bepaalt óók je hele cashflow en klantbetalingen ziet??

PeterJan2 maanden geleden

Lisa heeft gelijk: betalen is het makkelijke deel, gezeik begint pas bij terugboekingen, fraude, klantenservice en toezichthouders die mee willen kijken. En dan moet je dus je omzet en je klantenlijst koppelen aan een platform dat z’n reputatie nogal wisselend is… ik zou als kleine ondernemer daar niet m’n hele cashflow op durven zetten.

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag met familie van patiënten: in paniek geld overmaken, tikkies, crowdfunding, en dan kan één fout vlaggetje in een systeem al betekenen “account under review” en je staat gewoon met lege handen in het weekend. Als X Money ook maar een beetje die social-media logica meeneemt (automatische bans, geen mens te spreken), dan is het voor kleine ondernemers én gewone mensen levensgevaarlijk om je betalingsverkeer daaraan te hangen. En wie gaat de schade fixen als het misgaat, Musk met een tweet? ja hoor.

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n doemverhaal alsof elke betaling meteen “weekend geblokkeerd” is; als je je hele bedrijfsvoering aan één app hangt zónder back-up rekening, dan ben je als ondernemer gewoon naïef. En dat gedoe over “geen mens te spreken” heb je bij je eigen bank ook: 45 minuten wachtrij en daarna een script, dus laten we niet doen alsof X daarin uniek is. Als X Money straks 0,5% goedkoper is dan iDEAL/kaart en je bespaart een uur administratie per week, dan praat je bij een kleine zaak al gauw over €1.000-€2.000 per jaar, dáár kijken mensen naar, niet naar paniekverhalen.

SandraVG2 maanden geleden

Als X Money echt wil landen bij mkb, dan gaat het niet om crypto of “WeChat”, maar om tarieven en settlement: kan ik morgen m’n omzet eruit trekken naar NL-rekening zonder 3 dagen float en zonder verrassingsfees? Als Musk dit goedkoop en snel maakt, stappen mensen heus over, zo simpel is het: de markt bepaalt.

WilmaJ2 maanden geleden

Nee hè, alsof mkb’ers massaal hun geld door Musk z’n app gaan jagen omdat het “goedkoop en snel” is… da zeggen ze allemaal tot ge een chargeback, storing of bevroren account hebt en ge ineens nergens bij kunt. En naar een NL-bank “morgen” zonder fees en gedoe? succes met regels, witwasgedoe en klantenservice die alleen een bot is.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat het voor veel mensen niet alleen om ondernemers gaat, maar ook om kwetsbare groepen: schulden, verslaving, impulsieve aankopen. Als je betalen, social en algoritmes in één app stopt, krijg je een perfecte trigger-machine, en dan mag de huisarts/ggz weer de brokken lijmen terwijl de app zegt eigen verantwoordelijkheid. Benieuwd of toezichthouders ook naar dat stuk kijken, niet alleen naar AML en licenties.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt helemaal, in de supermarkt zie je nu al hoe makkelijk mensen “even snel” contactloos tikken en pas bij de kassa beseffen wat ze uitgeven, laat staan als dat straks in dezelfde app zit als je feed en DM’s met allerlei triggers. en bij schulden zie je ook dat het vaak niet 1 grote aankoop is maar 50 kleine, als zo’n X Money dat nog frictielozer maakt dan kan de ggz en schuldhulpverlening weer achter de feiten aanlopen inderdaad.

PaulExpat2 maanden geleden

Alex mist nog het grootste punt: het gaat niet alleen om “frictieloos betalen”, het gaat om één club die je feed, je DM’s én je portemonnee in één bak data stopt en daar meteen reclame/leningen/abonnementjes overheen kan gooien. Hier in Thailand zie je met WeChat-achtige systemen hoe snel dat omslaat in: geen toegang = geen handel, en NL gaat dan weer wakker schrikken als de eerste mkb’er z’n cashflow kwijt is omdat z’n X-account “per ongeluk” beperkt wordt. Musk is geen bank, maar straks wel de poortwachter… succes ermee.

AishaDH2 maanden geleden

ik zie vooral de ellende aan de onderkant: mensen met loonbeslag, bewind, schuldsanering, alimentatie… die hebben juist duidelijke bankafschriften en vaste regels nodig. Zet je dat in een “wallet” in een social app met crypto en vage exports, dan kan je schuldhulpverlener of bewindvoerder het niet eens fatsoenlijk volgen en sta je weer 3 maanden achter met je administratie. Kleine ondernemer of niet, als je geldverkeer niet saai en voorspelbaar is krijg je stress, boetes en uiteindelijk gewoon weer schulden.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa allemaal leuk dat “X Money”, maar in de horeca wil ik één ding: uitbetalen naar m’n bank en de pin-omzet morgen op de rekening, niet eerst 3 dagen “pending” omdat er ergens een algoritme wakker schrikt. Als ze geen keiharde SLA + telefoonnr voor storingen hebben en je kunt ’t niet simpel koppelen aan je kassasysteem/boekhouder, dan blijft het voor mij gewoon een fooi-potje, rustig aan.

CorPansen2 maanden geleden

Wederom zo’n “super-app” droom, maar niemand zegt wat het kost als je geldstroom ineens op pauze gaat omdat een compliance-bot ‘m verdacht vindt. Ik heb ooit bij een kleine webshop een payment provider gehad die €18.400 drie weken vasthield “voor onderzoek”, ondertussen wél huur, btw en lonen betalen… dat soort geintjes kan je zaak gewoon slopen. En dan moet je straks zeker ook nog 1,5% fee + valutatrucjes afdragen terwijl Musk weer roept dat het “frictionless” is, ja ja.

ZusterAnn2 maanden geleden

die Jansen heeft gelijk hoor: als je omzet je salaris en je huur is, kun je geen “pending” of account-freeze hebben omdat iemand bij X weer een knopje omgooit. En dan al die data ook nog in één handen, je klantencontact én je geld… succes als je een keer ruzie krijgt met het platform, dan ben je in één klap alles kwijt. Geef mij maar saai bankieren met een storingsnummer dat wél wordt opgenomen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat iedereen (terecht) bang is voor bans/fees/support, maar het echte “kleine ondernemer”-ding is: wat gebeurt er als je klant een chargeback doet en X Money trekt het meteen uit je wallet terwijl je btw/inkoop al betaald is… dan zit je cashflow ineens in energetische chaos. En als daar ook nog crypto doorheen loopt, ga je dus wisselkoersverlies + boekhoudgedoe stapelen op een platform dat nu al moeite heeft met simpele accountissues, dat voelt gewoon niet stabiel genoeg om je broodwinning op te laten leunen.

Verhitte discussies

Laatste reacties