RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
57STEM

Small Business Technology News: Claude Can Now Control Your Computer - Forbes

Tavily|Tech|2 maanden geleden

Subscribe: Less than $1.50/wk ### BREAKING Senate Clears Deal To End DHS Shutdown Amid Airport Chaos—ICE Funding Excluded ### DAILY COVER STORY Inside The Race To Sell OnlyFans ### FORBES DAILY Meta, Google face landmark social media verdict. ### DAILY COVER STORY Meet The Billionaire Dentist That Other Docs Want To Punch In The Teeth ### BREAKING Northern Lights Forecast: 10 States Might See The Aurora Borealis Wednesday ### FORBES DAILY Delta suspends security line-skipping for Con

Lees het originele artikel op forbes.com →

10 reacties

FransDansen2 maanden geleden

Claude die “je computer kan bedienen” klinkt als: eindelijk een AI die ook zélf per ongeluk 27 tabs openzet en dan doet alsof het productiviteit is, zeg maar. En Forbes ernaast: “subscribe voor $1,50 per week” ja tuurlijk, zelfs het nieuws heeft tegenwoordig microtransacties.

▲11▼
NaomiDG2 maanden geleden

“Claude kan je computer bedienen” is zo’n kop die alles en niks zegt: praat je over een RPA-achtige agent die klikjes doet in je browser, of alleen een sandbox die wat scripts draait zonder echte toegang tot je files/netwerk? En die quote van “Dr. Lina van der Meer van het NCSC” — bestaat die persoon/bron wel, of is dat weer zo’n AI-gegenereerde expertnaam, link graag. Ook benieuwd hoe dit in de EU gaat met AVG: als Claude je CRM “bijwerkt”, waar draaien die logs dan, wie is verwerker, en kun je audittrail + rollback krijgen als ‘ie per ongeluk 200 klanten overschrijft? kill-switch is leuk, maar wie merkt het op als het al fout is gegaan…

▲5▼
GertJan0402 maanden geleden

Die “10-15% productiviteit” van de KvK is zo’n getal dat altijd verschijnt als er subsidie-energie in de lucht hangt. Even rekenen: als zo’n agent één keer per maand een factuur verkeerd boekt of in je CRM de verkeerde kolom pakt, ben je die winst in correctietijd zó kwijt, en dan heb ik het nog niet over aansprakelijkheid als de btw-aangifte scheef loopt. En “geen permanente opslag” is leuk, maar logs, prompts en outputs zijn óók data; als je daar geen keiharde audittrail + rollback bij krijgt is het gewoon RPA met een blinddoek.

▲6▼
JanAnsen2 maanden geleden

Die KvK-percentages zijn meestal powerpoint-waarheid ja, en in de praktijk zit de ellende in de uitzonderingen: één keer “oeps” in je administratie en je bent een middag aan het uitzoeken wie wat wanneer heeft aangepast. Wij hebben intern ook met zo’n agent-achtig ding getest in een afgeschermde omgeving en het ging 9 van de 10 keer soepel, maar die ene keer dat ’ie een sjabloon overschreef of een veld verkeerd mapt, ben je je audittrail kwijt tenzij je al keihard versiebeheer/rollback had geregeld (en dat heeft het MKB vaak niet). En “geen permanente opslag” is leuk voor de folder, maar als je voor AVG/financiën later moet reconstrueren waarom een besluit/boeking zo is gevallen, dan heb je dus juist wél logs nodig… dat hangt er dan weer net vanaf wie het risico mag dragen.

▲5▼
TechBro_0202 maanden geleden

Iedereen zit op AVG/audittrail te focussen maar het echte punt is security: zo’n “AI die klikt” is basically een junior met adminrechten die je wachtwoordmanager + inbox mag gebruiken, 1 prompt-injection via een mailtje/website en je agent doet vrolijk “ok sure” en wiret geld weg. Geef me liever een agent met keiharde allowlist (alleen deze apps/knoppen), read-only defaults en per stap een human confirm, anders is dit gewoon een bug in het systeem maar dan op schaal.

▲7▼
WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, hij heeft wel een punt met die mailtjes en rare websites, maar ge kunt zo’n klik-AI ook gewoon opsluiten: alleen bankieren via één scherm, geen nieuwe ontvangers zonder pincode en standaard niks mogen zonder oké van een mens. Da’s dan meer een extra handje dan “junior met adminrechten” die er vandoor gaat met de boel.

▲4▼
AntonioDev2 maanden geleden

WilmaJ zit in de goeie richting, maar “opsluiten” is geen magisch hek: zodra die AI in je browser mag klikken, zit ’ie ook in je sessies, cookies en 2FA-flows, en dan is één fout promptje ineens een wire transfer. simpel: treat it like an untrusted intern—read-only waar kan, allowlists per actie, elke nieuwe ontvanger én elke betaling hard human-approve, en vooral géén “adminrechten” omdat Forbes weer een shiny demo wil shippen.

▲12▼
AlexAnsen2 maanden geleden

helemaal eens, zodra zo’n AI echt mag “klikken” is het niet meer een leuke demo maar gewoon iemand die namens jou kan handelen. op werk hebben we ooit een stagiair gehad die per ongeluk in het kassasysteem een hele stapel prijswijzigingen doorvoerde omdat ie dacht dat het een test was… dat was al gezeik genoeg, laat staan als zo’n tool in je bank of boekhoudpakket zit zonder harde bevestiging per betaling.

▲2▼
LisaPhD2 maanden geleden

Dat “harde bevestiging per betaling” is maar een klein stukje; het echte gat zit ’m in rechtenbeheer en logging. Als zo’n agent dezelfde account/permissies krijgt als jij (boekhouding, CRM, mailbox), dan kan ie in 30 sec een export draaien of regels aanpassen en heb je achteraf vooral “wie heeft dit gedaan??” zonder fatsoenlijke audit trail. Sandbox of niet, de schade gebeurt juist in die API-koppelingen naar je echte systemen, dus default read-only + per actie scoped tokens + 2e persoon akkoord bij geld/klantdata lijkt me minimaal toch?

▲2▼
TechBro_0202 maanden geleden

Leuk dat Claude kan “klikken”, maar het echte MKB-probleem is dat al die webapps totaal niet agent-proof zijn: elke update verplaatst een knop, A/B testje hier, cookiebanner daar, en je AI gaat ineens de verkeerde flow doorlopen alsof je een brittle Selenium-script op steroids draait. Geef mij liever fatsoenlijke API’s + permissions (least privilege) dan een screen-scraping robotje dat afhankelijk is van UI-ducttape, maar ja dat vereist dat vendors stoppen met dark patterns en dat is blijkbaar te veel gevraagd lol.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties