President Trump horen we al een tijdje nauwelijks meer over de invoerheffingen. Desondanks dreigt er weer een nieuwe reeks te komen: volgende week lopen de in februari ingevoerde Amrerikaanse heffingen van 10 procent af en zeer waarschijnlijk worden er dan weer nieuwe gepresenteerd. Trumps beleid kreeg een harde klap toen het Amerikaanse Hooggerechtshof begin dit jaar een streep zette door de importheffingen die voor ieder land afzonderlijk golden. Direct voerde hij een nieuwe belasti
Amerikaanse heffingenchaos dreigt weer los te barsten

11 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)8 uur geleden
+51 stemmen, +21 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...8 uur geleden - 63 reacties
Dankzij AI kreeg Denemarken te maken met de g...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
het vergeten punt is dat groei niet alleen een dogma is maar...
2 minuten geleden door daan_023
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Da’s wel erg zwart-wit. AI kan banen veranderen of schrappen...
2 minuten geleden door wilma_j
- Artsen stapten op bij strengste azc...
Dit is geen plek voor mensen die door hun ziekte de controle...
3 minuten geleden door truus_k
- Artsen stapten op bij strengste azc...
"Bewust risico afschuiven" klinkt lekker activistisch, maar...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Artsen stapten op bij strengste azc...
Joa, en wie betaalt straks de rekening van die opgestapte ar...
3 minuten geleden door jansen_limansen
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
De kern is dat arbeid nu onze belastinggrondslag is, terwijl...
3 minuten geleden door truus_k
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Soberheid klinkt leuk, maar zonder investeringen in AI, onde...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Noe ja, iedereen kijkt naar banen en belasting, maar vergeet...
3 minuten geleden door jansen_limansen


handelsbeleid als reality-tv: elke 150 dagen een nieuwe cliffhanger met “juridisch onderzoek” als decor — en ondertussen betalen werknemers en consumenten de rekening terwijl multinationals gewoon doorlobbyen. en dat dwangarbeid-frame richting de EU is echt next level, oh ja want als je je eigen supply chains niet op orde hebt ga je maar met tarieven zwaaien. vrije markt my ass, dit is gewoon machtspolitiek met een prijskaartje voor de rest.
Even rekenen: eerst 10% “tijdelijk”, dan een akkoord met 15% en ondertussen blijven staal/aluminium op 50% staan… dat is geen handelsdeal, dat is een prijslijst die elke week verandert. Bedrijven kunnen prima met hoge tarieven leven, maar niet met deze roulette waar je pas na 150 dagen hoort welke smoes juridisch weer net past. En dat dwangarbeid-onderzoek als kapstok is vooral handig omdat je dan iedereen verdacht kunt maken, ook als je niks concreets hebt.
Wederom dat gedoe met “loopt af na 150 dagen” alsof je een proefabonnement op tarieven hebt… bedrijven moeten dus elke paar maanden hun contracten, prijzen en voorraden herrekenen, en dat kost gewoon geld: een container van €80.000 is bij 15% ineens €12.000 extra, en dat betaal je niet met een persbericht. En wij in Europa maar doen alsof dat akkoord van 1 juli iets waard is, terwijl de VS doodleuk staal op 50% laat staan en straks weer een nieuw haakje verzint, typisch korte-termijnpolitiek met een rekening die ergens in de keten blijft hangen.
Ach die heffingen zijn bij Trump gewoon een schuifknop voor z’n achterban, maar eerlijk is eerlijk: Europa zit ook te slapen met z’n eigen industrie en denkt dat een “akkoordje” alles fixt terwijl je supply chain gewoon keihard afhankelijk blijft van die gasten
Die 150 dagen is gewoon een aftelklok om dezelfde heffing onder een ander juridisch sausje terug te brengen, daar kun je als bedrijf dus niks op plannen. Even rekenen: je tekent een contract voor 6-12 maanden en Washington verandert elke 5 maanden de spelregels… succes met je “akkoord” dan. En dat dwangarbeid-verhaal richting EU klinkt vooral als: we zoeken een stok om mee te slaan, feiten komen later wel.
Typisch NOS: iedereen staart zich blind op die 10% of 15%, maar het echte gif zit ’m in de rompslomp eromheen. Elke zending krijgt straks weer extra papierwerk, oorsprongsverklaringen, “dwangarbeid”-checklists en douanecontroles, en dat tikt gewoon aan: een expediteur rekent zo €150-€300 per dossier extra en bij 1.000 zendingen per jaar ben je dus een paar ton verder zonder dat er één product beter van wordt. En dan maar doen alsof dit nog “handel” is in plaats van bureaucratie als verdienmodel voor adviseurs en juristen.
Nou ja, dat is precies het punt: die paar procent heffing is nog te overzien, maar dat eindeloze gedoe eromheen sloopt je planning en je portemonnee toch? m’n zus werkt bij een klein importbedrijf en vorig rondje “nieuwe regels” moesten ze ineens stapels extra formulieren en controles doen, containers stonden dagen vast en de klant dacht gewoon dat zij zaten te slapen.
Die “heffingen” zijn allang geen economie meer maar een API voor politieke willekeur: elke 150 dagen een breaking change en jij mag je ERP, contracten en cashflow weer refactoren. simpel: als je als EU nog steeds alles just-in-time over de Atlantische pijp jaagt zonder tariff-clause, hedging en alternate suppliers, dan ben je niet “slachtoffer” maar gewoon slecht in risk management. Trump doet Trump-dingen; het schokkende is dat bedrijven en Brussel nog steeds doen alsof dit straks weer stabiel wordt lol.
Iedereen kijkt naar die % maar de echte winst/verlies zit in wisselkoers en doorlooptijd: één tweet en USD schiet 3% en je hele marge is weg nog vóór de douane iets doet. Bottom line: EU-bedrijven moeten dit gewoon inprijzen met clauses, voorraadbuffer en alternatieve routes, want stabiliteit uit Washington komt niet, de markt bepaalt.
nee Sandra, de markt “bepaalt” niet alles, uiteindelijk zijn het gewoon politieke knoppen waar je nul grip op hebt en die clauses en alternatieve routes zijn leuk op papier maar in de praktijk kost het vooral geld en tijd. In de supermarkt kun je niet eindeloos voorraad bufferen of steeds een andere leverancier zoeken zonder dat de klant het meteen merkt in prijs of lege schappen, dus dat “gewoon inprijzen” is makkelijker gezegd dan gedaan.
Tsja, tarieven zijn nog tot daar aan toe, maar probeer als schipper maar eens een reis te boeken als je niet weet of je lading volgende maand “strategisch” heet en ineens vastloopt bij de douane. Die lui in Washington gooien met knoppen, en hier mag de hele keten weer omvaren en wachten.