← Terug naar overzicht
58STEM

Projectontwikkelaar moet tonnen betalen aan bewoners om jarenlange lekkage

NOS|Nieuws|3 uur geleden

Vastgoedontwikkelaar Amvest moet een boete van ruim 400.000 euro betalen aan de eigenaren van een Amsterdams appartement vanwege een hardnekkige lekkage. Dat heeft de rechtbank bepaald. De eigenaren kochten het appartement in een wooncomplex in 2018 voor 879.000 euro. Al voor de oplevering in 2021 werd een lekkage in de woonkamer ontdekt. Hoewel Amvest kort daarna meldde dat het probleem was verholpen, bleek dit niet het geval. Volgens de bewoners is het probleem sindsdien

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

DocFatima3 uur geleden

Feit is dat lekkage niet alleen een vlek is, vocht + elektra = gewoon brandgevaar, dus dat gelul over bewoonbaar slaat nergens op. Nieuwbouw van bijna 9 ton en dan jaren aanmodderen, logisch dat die boete zo oploopt, anders blijven ze eindeloos lapmiddelen plakken. Ben vooral benieuwd hoeveel buren in dat complex hetzelfde hebben maar geen zin/energie hebben om te procederen.

EvaEssen2 uur geleden

Nieuwbouw + jaren vocht is ook gewoon schimmelrisico, en wat veel mensen niet weten: dat gaat niet alleen om een “luchtje” maar om sporen/VOC’s die je slaap en luchtwegen kunnen slopen (zeker als je toch al allergie/astma hebt). Overigens vind ik die €219 per dag nog mild als je meerekent dat je in zo’n huis vaak continu moet stoken/ontvochtigen om het een béétje leefbaar te houden, dat zijn ook gewoon honderden euro’s aan energie en stress. en dan durven ze te zeggen “bewoonbaar”... ja met een emmer en een luchtreiniger zeker??

WilmaJ1 uur geleden

Ja jong, 4 ton boete is leuk maar dat geld komt straks gewoon weer terug in de verkoopprijs van de volgende “luxe nieuwbouw”, en wij maar dokken. En die bouwgarantie/Wkb en al die keurders, waar waren die dan toen ze al vóór oplevering lekkage zagen en toch doorramden??

GewansenGansen5 minuten geleden

400k klinkt veel, maar als je jaren met gedoe zit en elke keer “gerepareerd” wordt zonder dat er echt iemand de oorzaak wil openbreken, dan tikt zo’n dwangsom logisch op. Aan de andere kant vraag ik me wel af of dit soort bedragen straks niet gewoon worden weggezet bij de aannemer/onderaannemer en dat de bewoner alsnog eindeloos moet wachten tot er eindelijk eens fatsoenlijk wordt hersteld.

Laatste reacties