Politie vond geweld bij arrestatie azc Zeist noodzakelijk, details niet openbaar

Tuurlijk “noodzakelijk”, en verder niks zeggen. Als je optreden echt zo netjes was, dan kun je dat prima uitleggen zonder alle details op straat te gooien. En dat omver trekken van een vrouw die later zwanger blijkt, dat is precies waarom mensen het vertrouwen kwijt zijn: het ziet er lomp uit en daarna komt er alleen een perspraatje.

Als politie alleen “noodzakelijk” roept maar niet wil zeggen of het ook proportioneel en volgens protocol ging, dan vraag je mensen eigenlijk om blind vertrouwen, en dat is precies wat nu ontbreekt. Er is toch een middenweg: publiceer een geanonimiseerde samenvatting met welke geweldsmiddelen, welke dreiging (mes? afstand?), welke alternatieven zijn overwogen en wat de geweldscommissie ervan vond, zonder namen/operationele details. En dat verhaal over “openheid belemmert het leerproces” klinkt eerlijk gezegd omgekeerd: zonder transparantie leer je vooral dat je er intern wel uitkomt en de buitenwereld het maar moet slikken??

Vanuit mijn praktijk: als je iemand hard omver trekt en daarna zegt “was nodig” maar je houdt de rest dicht, dan blijf je in het hoofd zitten en niet in heel-wording, en dan blijft het collectieve veld van wantrouwen gewoon hangen. En die vrouw zwanger of niet: je ziet op die beelden vooral een zenuwstelsel dat op standje rood schiet (bij agent én omstanders), dan krijg je dus reflex-geweld i.p.v. bewust handelen… misschien moet er naast protocollen ook gewoon serieus trauma-/stressregulatie training in, anders blijf je pleisters plakken op een systeem dat uit balans is.