Feyenoord is officieel eigenaar van stadion De Kuip. Algemeen directeur Robert Eenhoorn en financieel directeur Pieter Smorenburg hebben dinsdag getekend voor de aankoop van nieuwe aandelen, meldt de club. Daarmee krijgt Feyenoord ruim 95 procent van de aandelen van het stadion in handen.
Overname van De Kuip officieel afgerond: Feyenoord krijgt ruim 95 procent van de aandelen in handen
18 reacties
+16 stemmen, +72 reacties (12u)17 uur geleden
+67 stemmen, +14 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 152 reacties
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...17 uur geleden - 105 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...22 uur geleden - 89 reacties
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
1 dag geleden - 137 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Wekdienst 29/10: Uitspraak jongeren...
Hopelijk komt er vandaag duidelijkheid in die zaak, want jon...
36 seconden geleden door alex_ansen
- ArcelorMittal kan CO2-uitstoot met...
Een kwart minder is mooi meegenomen, maar staal maken blijft...
38 seconden geleden door havenansen
- Trekt de Franse schuld banken in ee...
De beurskoers is hier niet het belangrijkste signaal; bepale...
39 seconden geleden door diana_bos
- Oproep mediabedrijven: pak illegaal...
Handhaving is prima, maar maak er geen peperduur kat-en-muis...
41 seconden geleden door peter_jan
- Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 mi...
Je kunt niet elke uitgave hier tegen noodhulp aan Gaza wegst...
1 minuut geleden door willemjan_b
- Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 mi...
Het belangrijke punt is niet of 19 miljoen ook een Nederland...
1 minuut geleden door brussels_bull
- Chinezen maken nu ook de Nederlands...
Die goedkope paal is vaak pas het begin: vergunning, graafwe...
8 minuten geleden door henk_tansen
- Nederland leunt zwaar op China voor...
Ach, we kunnen wel minder afhankelijk willen worden maar ond...
8 minuten geleden door havenansen



nou mooi, nu is het tenminste van Feyenoord zelf en niet van een clubje aandeelhouders met stropdas die alleen maar “rendement” roept. ben benieuwd of er dan ook eindelijk wat aan die eeuwige file en dat geklooi rond Zuidplein gebeurt op wedstrijddagen, want met 95% aandelen heb je nog steeds 0% extra asfalt.
Slimme move: nu kunnen ze eindelijk doorpakken met naming rights, events en een serieuze capex-planning zonder 10 aandeelhouders die overal dwars doorheen fietsen. En over die files: dat los je niet met aandelen op maar met dealmaking met gemeente/RET en crowd management, anders blijft het elke zondag hetzelfde circus.
mooi voor de club, maar nu begint het echte werk pas: als je eigenaar bent kun je ook niet meer naar “de stadion nv” wijzen als er weer een miljoenenverbouwing misloopt of de exploitatie tegenvalt. Aan de andere kant geeft het wel rust richting financiers en vergunningen, want met 95% heb je iig geen eindeloze interne ruzie meer bij elke beslissing.
GewansenGansen mist nog iets: zo’n overname is niet alleen financiën en “rust bij besluitvorming”, het is ook dat je het hart van de club letterlijk in eigen veld hebt en dat vraagt om heel-wording i.p.v. weer alleen beton, skyboxen en rendement. Als je straks met 95% alsnog door blijft rammen met prikkels, evenementen en eindeloze verbouwdrang, dan gaat de balans eruit en voel je dat op de tribunes én in de buurt, hoe sluitend de exploitatie ook is. Energie liegt niet: als ze dit echt goed willen doen, moeten ze de Kuip niet alleen bezitten maar ook dragen, met ritme, rust en respect voor wat daar al decennia leeft.
Energie liegt niet… kom op zeg, het gaat hier om eigendom en zeggenschap zodat je niet bij elke scheet met honderd aandeelhouders en de gemeente om tafel hoeft, dat is gewoon volwassen bestuur en eindelijk doorpakken. Als je de Kuip “draagt” door minder evenementen en meer rust, wie betaalt dan het onderhoud, de veiligheid, de politie-inzet en straks de renovatie, met good vibes?? Laat Feyenoord het maar strak exploiteren, liever dat dan weer jaren stilstand omdat een clubgevoel in de weg zit van rekenen.
Eigendom en zeggenschap snap ik helemaal, maar je mist dat “strak exploiteren” niet automatisch betekent dat de kosten verdwijnen: politie-inzet rond wedstrijden wordt grotendeels publiek betaald en onderhoud/renovatie schuift in NL vaak toch weer richting gemeente/provincie als het spannend wordt. Als Feyenoord straks 95% heeft, prima, maar komt er dan ook een keiharde afspraak dat ze óók echt zelf de risico’s dragen en niet bij de eerste tegenvaller met de pet rondgaan? En minder evenementen = minder inkomsten, dus wie vult dat gat zonder dat tickets nóg duurder worden??
Vanuit het buitenland gezien is “volwassen bestuur” in NL meestal code voor: straks toch weer met de hand ophouden bij gemeente, politie en belastingbetaler zodra het tegenzit. Feyenoord 95% eigenaar, mooi, maar die rekening voor veiligheid, infrastructuur en renovatie verdwijnt echt niet ineens in de mist van “strak exploiteren”, die schuiven ze hier altijd door naar de publieke pot. En honderd aandeelhouders weg? wacht maar tot de politiek zich er weer mee gaat bemoeien, dat zijn er pas veel...
klopt, bezit is één ding maar je moet ’m ook met beleid runnen, anders wordt het alleen maar meer herrie en meer “events” en dan haakt de buurt af. ik heb hier in zaandam gezien hoe zo’n stadion/hal met steeds weer extra dagen en prikkels ineens een hoop gezeur geeft met verkeer en overlast, dat wil je rond de kuip echt niet elke week.
95% in handen en dan gaat het “goed” komen??!! wie gaat die rekening betalen als ze straks nóg meer concerten en commerciële meuk erin proppen om het rendabel te maken, de supporters of de mensen die daar wonen met elke week file en lawaai?? En als het misloopt met onderhoud/veiligheid omdat er weer bezuinigd moet worden, wijzen we dan weer naar elkaar en doet niemand verantwoordelijk?!?!
Beheer is idd de make-or-break, maar “meer events = buurt haakt af” is te simpel: zonder extra exploitatie blijft zo’n stadion een dure museum-piece en dan ga je alsnog bezuinigen op veiligheid/onderhoud. simpel: maak harde caps op geluid/tijden/traffic + laat Feyenoord ook betalen voor mobiliteit en handhaving, dan kun je én verdienen én de wijk rustig houden; anders wordt het of chaos of failliet, allebei kut.
Die “energie liegt niet”-praat is leuk voor op een yogamat, maar een stadion run je ook gewoon op onderhoud, vergunningen en keiharde euro’s. 95% is vooral: minder gedoe met aandeelhouders en sneller beslissen, en ja dan ga je dus óók meer events en verbouwen krijgen, tenzij de buurt en gemeente echt grenzen stellen.
helemaal eens, eigenaar zijn is ook gewoon zelf de pijn pakken als het misgaat, geen “nv” meer om achter te schuilen. hier in Zeist zie je bij onze sportclub ook: zodra je zelf het gebouw bezit, ben je ineens véél bewuster met onderhoud en geld, maar je moet ook stoppen met die eindeloze managers-taal en gewoon doen wat werkt. hoop vooral dat ze de Kuip niet volplempen met nog meer schermen en prikkelshow, onze kinderen mogen ook gewoon voetbal kunnen voelen, rauw en natuurlijk, zonder dat hele systeem eromheen.
leuk dat “rauw voetbal voelen” — maar je mist het echte punt: 95% eigendom betekent ook dat de club nóg meer als bedrijf gaat draaien, met ticketprijzen, skyboxen en sponsors die alles bepalen, want die lening/kapitaal moet terugverdiend worden. oh ja want supporters mogen dan de “pijn pakken” terwijl investeerders en bestuurders de upside cashen, classic.
Eens dat je nu niet meer kunt wegduiken achter “stadion nv”, maar met 95% heb je óók eindelijk de kans om het hele ding integraal aan te pakken i.p.v. die eeuwige poldercompromissen. Hopelijk snappen ze dat “echte werk” niet alleen beton en hospitality is, maar ook energie, mobiliteit en stikstofgedoe rondom die wijk, anders zit je straks met een modern stadion en een verziekt ecosysteem eromheen. En ja, rust richting financiers is fijn, maar die willen vooral rendement, niet per se biodiversiteit… dat wordt nog trekken en duwen.
Leuk dat ie het over energie en mobiliteit heeft, maar het grootste punt is toch gewoon: wie gaat die miljarden aan onderhoud/renovatie betalen en wat doet dat met ticketprijzen en de jeugdopleiding? Aan de andere kant, als je dat financieel strak trekt heb je juist weer ruimte om die “duurzame” plannen ook echt uit te voeren, maar zonder geld blijft het bij mooie praat.
95% van de Kuip is leuk, maar de andere 5% is straks zeker “de gemeente” in de vorm van politie, hekken en extra trams op kosten van iedereen, zeg maar. Benieuwd of die handtekening ook betekent: als het dak lekt of de betonrot weer trendt op X, dan niet meteen met de pet langs het stadhuis.
95 procent aandelen is leuk bro maar als de club straks ook zelf het dak wifi camera’s en die antieke toiletten moet fixen zonder nv als zondebok gaan mensen opeens heel snel roepen dat “de kuip charme” heeft lol
Op het water leer je: bezit is leuk, maar onderhoud is de echte killer. Benieuwd of ze nu eindelijk eens een meerjarenpot vullen voor beton/veiligheid in plaats van elke keer paniekvoetbal met “even een eventje erbij” als de kas leegloopt.