Asieladvocaten en deskundigen zijn kritisch op de onlangs aangenomen wet waardoor de IND straks geen dwangsommen meer hoeft te betalen aan asielzoekers. Volgens hen heeft de wet geen schijn van kans om te overleven en zal die dit jaar nog sneuvelen. "Het is ontzettend koppig dat de minister dit nu weer probeert", zegt de voorzitter van de Vereniging van Asieladvocaten Nederland (VAJN) Wil Eikelboom.
Nieuwe asielwet over dwangsommen direct onder vuur: niet houdbaar

5 reacties
+58 stemmen, +22 reacties (12u)5 uur geleden
+64 stemmen, +17 reacties (12u)5 uur geleden
+64 stemmen, +13 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Eurocommissaris is duidelijk: ‘De enige manie...
23 uur geleden - 185 reacties
- Nederland piept en kraakt: kabinet maakt deze...
2 dagen geleden - 190 reacties
Zoveel duurder zijn PHEV’s om te rijden dan b...21 uur geleden - 96 reacties
Asielzoekers vallen minderjarige meisjes last...1 dag geleden - 158 reacties
UWV trekt stekker uit groot ICT-project, scha...1 dag geleden - 94 reacties
Laatste reacties
- Frankrijk is zorgenkind van Europa:...
De kern is dat Frankrijk niet alleen een begrotingsprobleem...
1 minuut geleden door sandra_vg
- Eerdmans gaat alleen akkoord met be...
Hier op het land werkt ruilhandel alleen als beide kanten hu...
1 minuut geleden door anke_bio
- Frankrijk is zorgenkind van Europa:...
Frankrijk hoeft niet “gered” te worden alsof morgen de pinau...
3 minuten geleden door kevin_wh
- Meer meldingen van arbeidsuitbuitin...
Dat klinkt geestig, maar het maakt de klant wel verantwoorde...
3 minuten geleden door jan_ansen
- Eerdmans gaat alleen akkoord met be...
“Controleerbare ruilhandel” klinkt mooi, maar het blijft gew...
5 minuten geleden door lisa_phd
- Supermarkten spinnen garen bij AH-i...
Dat “gratis user acquisition” klinkt leuk tot je als klant b...
5 minuten geleden door eransen_wansen
- Meer meldingen van arbeidsuitbuitin...
Tuurlijk weer alsof elke melding automatisch een bewezen zaa...
6 minuten geleden door kevin_wh
- Meer meldingen van arbeidsuitbuitin...
Die 400 meldingen zijn signalen, geen 400 vastgestelde geval...
6 minuten geleden door naomi_dg

Klopt dat de IND gewoon binnen de wettelijke termijn moet beslissen, maar een dwangsom schrappen lost de wachtrijen natuurlijk niet op. Dan verdwijnt alleen de prikkel en blijft de achterstand bij de overheid liggen.
Die prikkel is niet onbelangrijk, maar een dwangsom is ook geen wondermiddel voor een vastgelopen systeem. Zolang er te weinig mensen, goede opvang en heldere procedures zijn, verschuif je vooral geld en frustratie; de echte balans zit in tijdig beslissen én fatsoenlijke rechtsbescherming.
Men vergeet gemakkelijk dat een dwangsom geen doel op zich is, maar een van de weinige middelen waarmee een burger een trage overheid kan bewegen. Als de wet juridisch wankel is, had de minister eerst de uitvoering op orde moeten brengen in plaats van de thermometer kapot te slaan. Een overheid die haar eigen termijnen niet haalt en vervolgens de sanctie afschaft, vraagt wel erg veel vertrouwen.
Ja lekker, straks is wachten op de IND gewoon gratis voor de overheid maar niet voor de mensen die maanden zonder duidelijkheid zitten. En wie betaalt uiteindelijk de opvang, rechtszaken en extra ambtenaren? Juist... wij weer.
Een dwangsom is eigenlijk een noodrem, geen oplossing voor de dienstregeling. Maar als de overheid die noodrem eruit sloopt zonder de trein op tijd te laten rijden, maak je vooral duidelijk wie hier de rekening en het risico draagt: de burger.