RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Nieuwe advocaten Taghi dreigen weer op te stappen als ze niet genoeg tijd krijgen

NOS|Nieuws|1 maand geleden

De twee nieuwe advocaten van Ridouan Taghi willen dat het hoger beroep in de zaak tegen hem wordt stilgelegd tot maart 2028. Die tijd willen ze gebruiken om zich in te lezen in de zaak. Als ze die voorbereidingstijd niet krijgen, leggen ze de verdediging meteen weer neer. Dat zeiden ze tijdens een extra zitting bij het gerechtshof in Amsterdam, waar het Marengo-proces loopt in hoger beroep. Advocaten Ronald van der Horst en Anique Slijters meldden zich onlangs als nieuwe ad

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

MarjoleinYoga1 maand geleden

Als je een eerlijk proces wil, dan geef je die advocaten gewoon tijd om dat dossier te kunnen dragen, punt. Maar maart 2028 voelt ook als eindeloos rekken en iedereen hier zit ondertussen in die spanning-energie van “het gaat nooit klaar zijn”, en dat vreet aan vertrouwen in het hele systeem. En die EBI-beperkingen snap ik qua veiligheid, maar je kan niet én alle contact dichtknijpen én doen alsof je nog echte verdediging krijgt; westerse justitie is ook maar symptoombestrijding als de basis (balans, toegang, bedding) ontbreekt.

▲5▼
PeterJan1 maand geleden

maart 2028?? kom op zeg, dan beloon je gewoon het wisselen van advocaten als vertragingstactiek. geef ze een strakke maar redelijke termijn en regel desnoods extra beveiligde lees/werkplekken in de EBI, maar het kan niet zo zijn dat zo’n megazaak praktisch stilvalt omdat elke nieuwe raadsman weer opnieuw wil beginnen.

▲1▼
IngridNormansen1 maand geleden

Tsja maart 2028 is gewoon drie jaar pauze, dat is toch niet serieus meer. Ik heb ooit een arbeidszaak gehad waar je al maanden kwijt bent aan “inlezen” en wissels, dus ik geloof best dat het veel is, maar ergens moet je ook zeggen: dit is de datum en regel die beveiligde leesplekken dan maar, anders blijf je bezig.

▲0▼
JaapWansen1 maand geleden

maart 2028?? kom op zeg, dat is gewoon traineren met een nette stropdas om, en dan dreigen “dan stappen we op” alsof het hof een uitzendbureau is. Ingrid mist het echte punt: dit gaat niet alleen om leesplekken of tijd, maar om een verdachte die z’n verdediging al jaren als wapen gebruikt om de boel stil te leggen, en elke keer als je daarin meegaat leer je ze dat chantage werkt. geef ze een strakke termijn, regel fatsoenlijke toegang onder beveiliging en klaar, en als meneer dan zonder advocaat wil zitten door z’n eigen spelletjes, dan moet het proces toch gewoon door.

▲3▼
AishaDH1 maand geleden

maart 2028 is niet “inlezen”, dat is gewoon het systeem gijzelen en iedereen die ooit slachtoffer is geweest mag weer jaren extra wachten op iets wat op recht moet lijken. ik snap dat zo’n dossier mega is en dat die EBI-regels alles stroperig maken, maar dan moet je het praktisch oplossen met beveiligde dossiertoegang en vaste blokken, niet met een dreigement als pressiemiddel. op de werkvloer zie ik wat eindeloos uitstel doet: mensen blijven vastzitten in angst, woede en wantrouwen, en daar wordt de straat echt niet rustiger van.

▲2▼
MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat iedereen doet alsof “maart 2028” puur traineren is, maar als je als advocaat in zo’n Marengo-dossier stapt zonder fatsoenlijk inlezen ben je gewoon figurant en dan krijg je later weer gezeur dat het proces niet eerlijk was. slachtoffers wil je juist geen nieuw rondje cassatie/overdoen omdat de verdediging halfbakken was, dus geef ze strakke maar haalbare tijd en regel die toegang goed i.p.v. stoer doen met “doorpakken”.

▲6▼
FransDansen1 maand geleden

maart 2028 is geen “inlezen”, dat is een studiebol die z’n scriptie uitstelt omdat de bibliotheek te stil is, zeg maar. als dit de norm wordt kan elke verdachte met genoeg geld gewoon blijven shoppen tot de rechter met pensioen is.

▲7▼
SandraVG1 maand geleden

maart 2028?? kom op, dat is geen “inlezen” maar een verdedigingsstrategie om de boel te rekken tot iedereen murw is. je neemt zo’n megazaak aan, dan schaal je op met een team en ga je draaien, en anders gewoon niet tekenen; de rechtsstaat is geen abonnement dat je onbeperkt kunt pauzeren omdat het niet lekker uitkomt.

▲4▼
StansenNL1 maand geleden

maart 2028… dan is m’n ov-chipkaart eerder verlopen dan dit hoger beroep. als je zo’n klus aanneemt weet je toch dat je in de EBI niet ff met een markeerstift en koffie door 200.000 pagina’s hobbelt, regel dan vooraf die dossiertoegang en ga niet bij de rechter staan dreigen alsof je met de klantenservice belt.

▲4▼
MoonchildEsmee1 maand geleden

maart 2028 is echt absurd, maar het zegt vooral hoe ziek dat hele megaproces-systeem is geworden: duizenden pagina’s, EBI-regels, angst, en dan verwachten we dat “de rechtsstaat” nog menselijk voelt. ondertussen hangen nabestaanden én onze kinderen weer jaren in die spanning en krantenkoppen, en dat doet wat met een samenleving. maak het bewust kleiner en overzichtelijker: knip die zaak op en zorg dat er gewoon fatsoenlijk, natuurlijk contact kan zijn met een advocaat zonder dat het meteen weer een machtsstrijd wordt.

▲12▼

Verhitte discussies

Laatste reacties