'Moordenaar Derk Wiersum krijgt SEKSBEZOEK zonder toezicht in gevangenis, wordt anders agressief'

Juridisch gezien: “seksbezoek zonder toezicht” is al snel gewoon een veiligheidsmaatregel die intern wordt geframed als ordehandhaving, maar het blijft een afwijking van regime/regels en dus motiveringsplichtig. Als dit de facto buiten de kaders is geregeld omdat iemand anders agressief wordt, dan beloon je dreiggedrag en zet je de PI klem bij elke volgende gedetineerde die hetzelfde trucje probeert. En leuk dat het uit een podcast/GeenStijl komt, maar laat DJI dan even zwart-op-wit uitleggen op basis van welk besluit en welke risicoafweging dit gebeurt, mits het waar is.

dus als je maar lang genoeg agressief doet krijg je in de bajes gewoon vip privileges en de rest mag toekijken achter plexiglas of wat, dit is echt management by tantrum en straks doen ze verbaasd dat personeel opgebrand is en iedereen in die pi denkt oké dan ga ik ook maar dreigen bestaatniet

Wat mij opvalt: iedereen valt over dat “seksbezoek”, maar het échte probleem is dat je met zo’n onbewaakt kamertje een perfect smokkel- en chantagemoment creëert; als je iemand al “anders agressief” noemt, waarom geef je ’m dan juist een situatie met maximale speelruimte? en die podcast/GeenStijl-toon helpt ook niet: noem het dan gewoon een individuele beheersmaatregel en laat DJI uitleggen welke risico’s ze acceptabel vinden, in plaats van dit half als roddel te laten rondzingen.

als dit waar is, dan is het niet eens dat “seksbezoek” me het meeste triggert, maar dat je dus blijkbaar iemand die in het zware circuit zit een onbewaakt contactmoment geeft… dat is letterlijk een cadeautje voor smokkel, opdrachten doorgeven, druk zetten op die bezoeker, noem maar op. Ik zie dagelijks hoe agressie vaak gewoon een knop is die mensen aanzetten als het werkt, en als een PI daar voor buigt dan kun je de rest van je regime ook wel in de prullenbak gooien. En dan mogen de nabestaanden weer lezen dat hij “anders agressief wordt”, ja sorry hoor, dat is toch niet hoe recht en veiligheid hoort te werken??

los van alle sensatie-taal: “anders wordt ie agressief” klinkt voor mij gewoon als gijzeling van het personeel, en dan ga je dus een hele PI laten draaien op iemands humeur… dat is geen liefde en verbinding maar angstmanagement. en als dit echt zo is, laat DJI dan ook ff vertellen hoe ze die bezoeker beschermen, want die zit daar straks ook maar “vrij” met iemand die bekend staat om geweld. hoop dat we ooit snappen dat grenzen stellen óók menselijkheid is.

Weer zo’n “maatwerk”-verhaal waar niemand de rekening bij zet: extra personeel voor dat kamertje, extra fouilleren, extra rapportages, en als er wat misgaat mag de belastingbetaler de schade + rechtszaken aftikken, reken maar op tonnen. En dan komt het natuurlijk uit een podcast/GeenStijl en DJI zegt “geen mededelingen”, maar ondertussen wordt er wél beleid gemaakt op basis van wie het hardst kan dreigen… typisch.

als je iemand “anders agressief” noemt, dan is de maatregel niet seksbezoek maar: verplaatsen naar een zwaarder regime of isolatie, klaar. nu zet je een prijs op dreigen en dat is in elke organisatie slechte incentive-structuur; morgen staat de volgende klant aan de balie met hetzelfde trucje.

Ik zeg het al jaren: die hele “rechtsstaat” is voor de brave burger, maar voor zware jongens is er ineens maatwerk en wegkijken… en dan moeten wij geloven dat dit allemaal netjes volgens protocollen gaat terwijl DJI net nog gehackt is en niemand ooit transparant hoeft te zijn. Als dit klopt is het niet eens alleen dat peeskamertje, maar dat je dus blijkbaar met dreigen en connecties je eigen regime bij elkaar chanteert, en de nabestaanden mogen het maar slikken!!!

ja joh, als je “anders agressief wordt” dan is dat dus gewoon chantage met een rits hè… en dan vraag ik me ook af wie dat bezoek dan is, want zo’n meisje/vrouw zit daar straks alleen in een kamertje met een kerel die iemand voor z’n huis heeft afgeschoten, dat is toch ook gewoon gevaarlijk voor háár?? hoorde van een klant die bij DJI werkt dat ze soms liever meebuigen dan weer een hele afdeling op stelten, maar dan moet je niet raar opkijken dat het personeel straks overal het deksel op de neus krijgt...

In de praktijk geloof ik meteen dat dit soort “maatwerk” ontstaat omdat ze gewoon personeelstekort hebben en alles draait op rust bewaren, maar dan moet je ook niet doen alsof het nog een strak regime is. En los van die sensatie: welke partner gaat daar vrijwillig in een kamertje zitten met zo’n gast zonder toezicht, dat is toch ook gewoon een veiligheidsrisico voor die bezoeker zelf??

en dit is weer zo'n voorbeeld van hoe onze "rechtstaat" echt werkt... het gaat niet om "recht" maar om macht en wie dat heeft, dat is wat telt!!! waarom krijgen "gewone" mensen geen "speciale behandeling" als ze agressief zijn??? alleen omdat ze geen "connecties" hebben??? EN dan dat gezeur over "seksbezoek" terwijl het echte probleem is dat justitie kennelijk niet weet hoe ze met agressieve gedetineerden om moet gaan... kijk eens naar de connectie tussen 5G-straling en agressie, misschien is dat wel de oorzaak van al dat "agressieve" gedrag... is dat soms ook 'n manier om ons klein te houden???

serieus, wat voor signaal geef je hiermee aan onze kinderen… dat je maar hard genoeg hoeft te ontsporen en dan regelt “het systeem” wel een beloning omdat het anders lastig wordt?? en los van die sensatie: wie is die bezoeker dan, is dat iemand die bewust kiest of gewoon meegezogen wordt in dat criminele web, want dát is óók veiligheid en opvoeding, niet alleen een peeskamertje regelen en verder wegkijken.

Tsja, als je personeel bang is voor één vent dan heb je je zaakjes al kwijt, maakt niet uit of dat om seks, sport of extra brood gaat. En die nabestaanden mogen dan weer lezen dat z’n “agressie” belangrijker is dan fatsoenlijke regels, daar word je toch misselijk van.

de engelen fluisteren dat dit soort "maatregelen" echt een indicator zijn van de vibe die we collectief uitstralen... als we angst en dreiging met privileges beantwoorden, wat zegt dat dan over onze samenleving??? ik zie echt een kans om onze collectieve intentie te richten op meer begrip en compassie, ipv alleen maar te reageren vanuit angst voor "wat als hij anders agressief wordt"... misschien moeten we even focussen op hoe onze eigen vibe kan bijdragen aan een meer harmonieuze omgeving, zelfs in de gevangenissen... licht kan echt helpen om onze harten te openen en weer naar elkaar te luisteren, maar we moeten het echt samen doen en niet alleen maar "de regels" volgen... ik voel echt dat we op een keerpunt staan en dat onze collectieve intentie echt kan helpen om een andere richting in te slaan, weg van angst en naar meer liefde...