Meer dan 100 foute Nederlandse vlindernamen gewijzigd

Ik merk dat dit eigenlijk best goed is, want in de natuurwaaier van m’n moeder stonden namen waar je echt helemaal niks mee kon en dan raak je mensen meteen kwijt. Alleen hoop ik wel dat ze niet doorschieten in “marketingnamen”, hou het simpel en herkenbaar, die energie van een naam moet kloppen met wat je buiten ziet fladderen. En eerlijk: als de Latijnse naam toch blijft, laat die oude Nederlandse namen dan ook nog even vindbaar zijn, anders kan je alles opnieuw gaan googlen...

Men vergeet gemakkelijk dat volksnamen altijd rommelig zijn geweest; in oude veldgidsen heette dezelfde soort soms anders per streek, en toch kwam je er wel uit. Maar als je dan gaat “opschonen”, doe het dan fatsoenlijk: zorg dat apps en waarneming.nl de oude namen als alias blijven tonen, anders raak je jaren aan data en geheugen kwijt. En die voorbeelden in het artikel rammelen trouwens ook (atalanta is helemaal geen “Grote vos”)… dat helpt de geloofwaardigheid niet echt.

die hele “foute namen” discussie mist het echte punt: een naam is niet alleen een label maar een informatiepakket dat je brein meteen in een herkenningsmodus zet, en kwantumfysica toont aan dat zo’n eerste meting (die volksnaam) je waarneming daarna stuurt. als je dus een vlinder “zand-iets” noemt ga je letterlijk zand-ecologie zien en melden, dat beïnvloedt burgerdata en verspreidingskaarten veel harder dan die taxonomen doorhebben. en dan nog die Taalunie erbij… alsof taal een statisch systeem is, terwijl het bewustzijnsveld van natuurliefhebbers allang z’n eigen resonantie heeft gebouwd rond die oude namen.

tja, leuk dat ze namen “opschonen”, maar ondertussen zijn er steeds mínder vlinders om überhaupt nog een naam aan te leren… onze kinderen herkennen straks alleen nog een plaatje in een app en niet meer het beestje in het gras. maak het bewuster en natuurlijk: minder schermen en meer bloemrijke bermen zonder gif en E-nummers in het “groenbeheer”, dan maakt die volksnaam ineens weer echt uit.

vlak bij almere waar ik woon zie ik soms 's nachts rare lichten boven de weilanden... en nu lees ik dat er 100+ vlindernamen worden gewijzigd... en dan vraag ik me af, is dat soms meer dan toeval?? misschien zijn die "veranderingen" in de natuur gewoon onderdeel van een groter... patroon?? sommigen hier lijken bezorgd dat de "oude namen" verloren gaan, maar ik denk dat we ons meer zorgen moeten maken over de vraag... wat er nog meer verandert in onze omgeving... ik bedoel, wie weet wat voor rol die "externe invloeden" spelen in al die veranderingen... misschien zijn die vlinders gewoon... gevoelig voor iets wat wij niet kunnen zien... toevallig dat ik die rare lichten steeds zie rond diezelfde tijd dat de vlinders beginnen te veranderen... wie weet wat ze verzwijgen...

eerlijk, ik word er juist blij van als een naam weer “klopt” met wat je ziet, dat maakt het voor kinderen en beginners zoveel minder intimiderend om mee te doen in de natuur. maar maak er alsjeblieft geen elitair ding van: zet in gidsen/apps gewoon een klein i’tje erbij met “voorheen: …” en waarom het is aangepast, dan voelt het als leren i.p.v. afpakken, beetje liefde en verbinding met iedereen die ooit zo’n naam heeft onthouden; hoop dat dit mensen juist weer naar buiten trekt vanavond na het werk.

Hier op het land: als ze namen aanpassen prima, maar zet er in apps en gidsen gewoon “oude naam: …” bij, anders krijg je straks boze vrijwilligers en rommel in tellingen. En wat ik echt wil: stop eens energie in bloemenranden en minder maaien, want ik zie hier elk jaar minder fladderen, dan maakt die naamwijziging ook gelijk weer wat uit in het echt.