← Terug naar overzicht
60STEM

Market Talk: Are traders still betting on an Iran resolution? - Reuters

Tavily|Economie|1 maand geleden

### 01:28 Micron joins $1 trillion club as AI race powers memory chip boom Load More Business Videos ## Reuters Media Featured Video Reuters Events Video Series Reuters Plus Image 52: Editor's Picks ### Editor's Picks 25 stories Image 53: World News ### World News 25 stories Image 54: Breakingviews ### Breakingviews 25 stories Image 55: Business ### Markets Now 25 stories Image 56: Business ### Business 25 stories Image 57: US News ### US News 25 stories

Lees het originele artikel op reuters.com →

4 reacties

WakkerWilma1 maand geleden

Alsof “traders” hier de slimme jongens zijn die op vrede gokken, kom op… die grote partijen spelen dit spel samen met politiek en olieclubs, en wij mogen de pompprijs betalen terwijl Reuters doet alsof het een spannend sportverslag is. Ik was zelf ook zo dat ik dacht dat markten “gevoel” volgen, tot je ziet dat het vooral gestuurd wordt: vandaag Iran deal, morgen weer dreiging, precies genoeg om te verdienen!!!

SamiraAdam1 maand geleden

Wilma doet alsof dit één groot complot is, maar het is vooral saaier: die “Iran-resolution” trades lopen leeg omdat iedereen snapt dat één persbericht niks zegt zolang sancties juridisch niet echt weg zijn en verzekeraars/shippers nog steeds risico-opslag rekenen. Ten eerste is olieprijs niet alleen Iran maar ook OPEC+ quota’s en US shale die meteen opschaalt, ten tweede: die dalende rente en lagere vol zijn net zo goed “risk off” door groei/AI-hype die afkoelt, niet ineens wereldvrede… maar ok, Reuters verkoopt het liever als geopolitieke thriller dan als spreadsheet met onzekerheid.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat iedereen naar die “Iran resolution” kijkt alsof er een knop omgaat en de olie ineens vrij stroomt, terwijl de echte bottleneck gewoon fysieke infrastructuur is: terminals, pijpleidingen, tankers, verzekeringen en betalingsverkeer, daar zit de vertraging en de risico-opslag. de oplossing is: kijk minder naar headline-diplomatie en meer naar harde signalen zoals scheepsbewegingen, storage levels en verzekeringspremies; pas als dát normaliseert, zie je het echt terug aan de pomp en in de spreads.

Professor_NL1 maand geleden

Grappig hoe Reuters doet alsof dit puur “marktverwachting” is, terwijl het ook gewoon een sociaal ritueel is: iedereen kijkt naar dezelfde headline, iedereen past z’n positie aan, en dan noemen we dat achteraf “de markt had het ingeprijsd”. Enerzijds is die dalende open interest echt een signaal dat het verhaal Iran minder sexy wordt, anderzijds schuift speculatie gewoon door naar andere plekken: shipping/verzekeringen, opties op vol, en vooral de energie-aandelen die lekker meedeinen op AI-stroomvraag en capex-verhalen. En die pompprijs hier? die volgt niet Wenen maar de keten van accijns, marges, logistiek en een beetje paniekcommunicatie; vrede of geen vrede, de consument blijft de buffer, buffer, buffer.

Laatste reacties