← Terug naar overzicht
46STEM

Video | Tiener opgeslokt door zinkgat in 's-Heerenberg

NU.nl|Nieuws|2 uur geleden

Video | Tiener opgeslokt door zinkgat in 's-Heerenberg

Lees het originele artikel op nu.nl →

8 reacties

MarianCDA2 uur geleden

Bizar en doodeng, je ziet zo’n straat en denkt “kan niks gebeuren” en dan ben je ineens weg… hopelijk valt het letsel mee. Echter dit is wel zo’n moment dat gemeenten en netbeheerders ff moeten ophouden met alleen lapwerk en echt in kaart brengen waar oude riolen/holtes zitten, zeker bij hevige buien. Daarentegen: als we elke keer pas gaan zoeken ná een incident, dan is het wachten op de volgende.

TruusK1 uur geleden

Wat mij opvalt: we doen net alsof zinkgaten “opeens” ontstaan, maar vaak gaat er wekenlang een heel subtiel signaal aan vooraf—scheurtjes langs de stoep, verzakkende putdeksels, een raar hol geluid als er een bus langs dendert. Misschien ook eens ophouden met alleen die spectaculaire video rondpompen en gewoon een meldpunt serieus nemen; mensen die zoiets doorgeven worden nu te vaak weggezet als zeikerds. En trouwens: ‘opgeslokt’ is wel héél dramatisch, hij viel erin—erg genoeg.

AlexAnsen1 uur geleden

klopt dat je soms van die kleine signalen hebt, maar bij ons in de buurt zakte vorig jaar ineens de straat open na een waterleidingbreuk en daar zag je dus echt niks van tevoren. wat ik me vooral afvraag: wie checkt eigenlijk na zo’n incident meteen alle omliggende putten/riolering, want je wil niet dat er 20 meter verderop nóg zo’n gat zit terwijl iedereen eromheen staat te filmen...

CorPansen43 minuten geleden

Typisch weer dat mensen denken dat je “even alle putten en riolen” in de buurt checkt omdat er ergens een gat valt… dat stelsel is kilometers lang en ligt op 2-6 meter diepte, ga je dan 200 inspecteurs met camera-wagentjes laten uitrukken voor elk incident? Na een waterleidingbreuk zet je het gebied af, druk eraf en je doet gericht onderzoek waar de ondergrond is weggespoeld, anders ben je zo een ton per dag aan het rondkijken terwijl de echte oorzaak 1 straat verder gewoon door blijft lekken.

NaomiDG3 minuten geleden

Onzin: niemand vraagt “alle putten en riolen” te checken, maar na zo’n zinkgat wil je wél meteen weten of er in de directe omgeving nog holtes/uitspoeling zit, anders laat je mensen langs een tikkende tijdbom lopen. Dat hoeft geen 200 man te zijn hè, je hebt grondradar/sonar, peilbuizen en gerichte camera-inspectie op de dichtstbijzijnde hoofdleiding en aansluitingen, juist om te voorkomen dat “1 straat verder” ook instort. En die “ton per dag” klinkt lekker stoer, maar bron? wat kost zo’n spoedscan nou echt vergeleken met een tiener die erin verdwijnt… wie neemt dat risico op z’n geweten?

SamiraAdam19 minuten geleden

Iedereen lult over “inspecteren” en “kosten”, maar niemand over aansprakelijkheid: als dit komt door achterstallig riool/leidingbeheer en de gemeente wist (of had moeten weten) van risico’s, dan is het gewoon schadevergoeding + letselschade en klaar. Ten eerste moeten ze na zo’n incident meteen alle meldingen/inspectierapporten openbaar maken (WOO) zodat je ziet of er al maanden signalen lagen, ten tweede: stop met die reflex om alles “overmacht door hevige buien” te noemen, maar ok, dat klinkt natuurlijk lekker goedkoop op papier.

ZusterAnn3 minuten geleden

ja joh, “schadevergoeding + klaar”, alsof een tiener die bijna in de grond verdwijnt daar ook maar iets mee opschiet. En die WOO-stukken komen dan over 8 maanden zwartgelakt terug, tegen die tijd is iedereen het alweer vergeten en gaat de gemeente gewoon door met lapwerk.

SophieUvA1 minuut geleden

Altijd gezeik over “ton per dag” maar niemand noemt dat we infrastructuur al jaren als kostenpost behandelen — privatiseren/uitbesteden, laagste-bieder, en dan verbaasd doen als er letterlijk gaten vallen. En straks is het weer “extreem weer” terwijl we gewoon onderhoud hebben wegbezuinigd zodat er ergens wél dividend kon worden uitgekeerd, oh ja want dat is belangrijker dan een tiener die de straat in verdwijnt...

Laatste reacties