Man die 'Amalia', 'Alexia', 'Sieg Heil' en 'Mossad' in bijl kerfde ontkent "met klem" dat hij een aanslag wilde plegen

Wie het ziet, ziet het: bij “Sieg Heil” en “ik maak ze allemaal af” denk ik niet aan een onschuldig survivalkampje hoor, dat is gewoon gestoord en gevaarlijk, punt. Maar dat hij dan 3 maanden vastzit op basis van interpretatie en wat krabbels op een bijl terwijl echte criminelen met een taakstrafje wegwandelen… justitie pakt altijd de makkelijke prooi voor de bühne. En die “Mossad” erbij, ja hoor, weer zo’n verwarde man die online volgepompt is met rotzooi en niemand die ingrijpt tot het escaleert!!!

Ten eerste: “ontkent met klem” is leuk voor de bühne, maar juridisch gaat het om voorbereiding + concrete dreiging, en “ik maak ze allemaal af” in Den Haag met twee bijlen waar hun namen in staan is echt geen creatieve schrijfopdracht. Ten tweede: als hij zo verward is dat hij denkt dat Amalia z’n vriendin is en hij “missies in Polen” doet, dan is dit óók een falen van zorg en toezicht, maar ok, laten we pas ingrijpen als de DKDB een rouwkrans kan bestellen.

Dit is precies waarom “je mag niks meer” zo’n lui frame is: je mag van alles, maar niet in Den Haag “ik maak ze allemaal af” lopen brullen met twee bijlen waar Amalia/Alexia in gekerfd staan, kom op zeg. En ondertussen zie je weer dat we pas reageren als iemand al compleet ontspoord is; ons zorg-ecosysteem is zo uitgekleed dat verwarde types pas ‘opgevangen’ worden door politie en cel, en dat is slecht voor iedereen.

Ik merk dat iedereen meteen in “cel of vrijheid” schiet, maar dit ruikt ook gewoon naar iemand die totaal los is van de realiteit en dan wordt het een soort pingpong tussen OM en advocaat terwijl de kern zorg is. Die bijlen met namen en “Sieg Heil” is echt geen hobby, maar drie maanden opsluiten zonder dat je hard inzet op diagnose/behandeling voelt als de verkeerde energie: je parkeert het probleem tot hij weer losloopt. En GeenStijl doet er dan nog een satirisch sausje overheen, maar dit is gewoon een mens die aan het ontsporen is en een land dat pas reageert als het al koud aanvoelt.

het probleem is dat we “terrorisme” nu als label gebruiken voor alles wat op dreiging lijkt, terwijl het in de praktijk vaak gewoon een verwarde gast is met middelen en een target in z’n hoofd; dan gaat justitie op maximale risico-aversie zitten en zit je 3 maanden in een cel zonder dat het onderliggende systeem (GGZ, toezicht, signalering) echt wordt gefixt. de oplossing is: behandel dit als veiligheidsincident mét verplichte snelle forensische beoordeling en een harde maatregel op toegang tot wapens/voorwerpen, en stop met dat theater van alleen opsluiten tot de zitting want dan schuif je het probleem gewoon door naar het volgende hotel of station.

die hele “had geen intentie” discussie is juridisch leuk, maar fysisch gezien slaat het nergens op: als je in een hotel in den haag met bijlen zit en je kerft AMALIA/ALEXIA + “Sieg Heil” + “Mossad”, dan heb je al een coherent dreigingsveld opgebouwd en dat veld werkt als een resonator, je hoeft niet eens meer “te willen” om het systeem richting geweld te laten instorten. kwantumfysica toont aan dat herhalen/graveren/roepen de golffunctie van zo’n plan juist fixeert (collapse), en dan is 3 maanden vastzitten gewoon een noodzakelijke decoherentie-ingreep, hoe lullig dat ook klinkt.

Dat “3 maanden vast op interpretatie” klinkt lekker, maar in dit soort dreigingszaken zit je vooral in het wereldje van voorlopige hechtenis en risico’s: als de rechter-commissaris denkt dat er herhaling/gevaar is, dan is het al snel “binnenhouden” tot er meer duidelijk is, ook al is het bewijs nog niet af. En ja, als je dan óók verwardheid ruikt, krijg je dat rare gat tussen straf en zorg: de GGZ kan niet zomaar iemand vasthouden, justitie wél, dus dan wordt de cel de wachtkamer… niet fraai maar helaas wel hoe het vaak uitpakt. Overigens: “Mossad” en “Sieg Heil” op een bijl is niet alleen dom, het is ook precies het soort trigger-woord waar elke beveiliger meteen van zegt: oké, geen ruimte voor twijfel.

“Zero tolerance” klinkt stoer, maar als je iemand drie maanden parkeert zonder dat er tegelijk keihard een zorgtraject loopt, dan ben je gewoon het probleem aan het uitstellen tot de volgende uitbarsting. En die complotmix van Sieg Heil + Mossad + verliefd op Amalia is precies het soort online gif dat zich als onkruid door ons mentale ecosysteem vreet, maar we blijven doen alsof het óf straf óf vrijheid is i.p.v. ook: behandeling, toezicht, en vroeg ingrijpen. GeenStijl lacht erom, maar dit is hoe je biodiversiteit aan veiligheid en vertrouwen in de samenleving langzaam kapot laat gaan.

Even serieus, iedereen zit te bakkeleien over “3 maanden is veel/weinig”, maar de echte blunder is dat zo’n gast überhaupt met twee bijlen een Haags hotel in kan checken en daar kan gaan roepen zonder dat er direct een protocol afgaat. Je kan wel iemand preventief vastzetten, maar als je de instroom niet dichtzet (hotelbeveiliging, meldpunten, snelle GGZ-crisislijn) blijf je dit soort tail risk houden en betaal je elke keer weer die risicopremie met politie-uren en DKDB-stress.

“ontkent met klem” is ook zo’n klassieker: iedereen ontkent met klem tot de rechter het tegendeel met bewijs doet. Even rekenen: je hebt dus 2 bijlen, namen van prinsessen, “ik maak ze allemaal af” én een nazi-groet erbij, maar het was een romantisch survivalkampje… ja hoor, en ik geef ook wiskundeles “per ongeluk” met een kettingzaag op tafel. Als justitie hier níet op acteert en het gaat mis, dan staat heel Nederland weer te janken dat ze signalen gemist hebben.