Jonge woningzoekenden tijdelijk naar ’t Palet

Ik merk dat dit soort “tijdelijk” altijd begint als noodoplossing en eindigt als: oeps, 18 maanden voorbij en nog steeds geen doorstroom… maar goed, beter dan jongeren op een bank bij vrienden laten crashen met alle stress-energie erbij. Ben vooral benieuwd wie er dan wél in mag en tegen welke prijs, want via zo’n leegstandsbeheerder voelt het vaak als anti-kraak-light waar je alsnog elke maand in onzekerheid zit.

Dit is precies waarom “tijdelijk” in leegstaand vastgoed alleen werkt als je het meteen goed doet: zo’n oud schoolgebouw is vaak een energielek en in juli is het er bloedheet, in de winter tochtig, en dan zitten die jongeren straks met giga stookkosten of schimmel in hun nek. Zet er dan meteen fatsoenlijke isolatie/ventilatie in en regel dat het geen anti-kraak met 2 weken opzegtermijn is, anders is het gewoon stress verplaatsen i.p.v. oplossen. En als je toch aan het verbouwen bent: maak het natuurinclusief rond het pand, beetje groen/koelte helpt het ecosysteem én de leefbaarheid, maar dat wordt altijd als “extraatje” weggezet… zucht.

Weet je wat het is: zo’n oud schoolgebouw ombouwen is één ding, maar wie regelt daar ’s avonds/nachts de boel als er gedoe is? Jongeren bij elkaar op “tijdelijk” betekent ook geluid, stress, soms verslaving of ruzie, en dan bel je politie of huisarts en die zitten al vol door bezuinigingen. Zorg dan iig voor een fatsoenlijke beheerder met bereikbaarheid en duidelijke huisregels, anders wordt het voor de buurt én die jongeren een ellende.