De Nepalese autoriteiten melden dat 384 toeristen in de regio Rasuwa als vermist zijn gemeld na een grote overstroming daar. Onder de vermisten is zeker één Nederlander.
← Terug naar overzicht
Telegraaf|Buitenland|1 maand geleden
40STEM
Honderden toeristen vermist na overstroming Nepal, waaronder zeker één Nederlander
Lees het originele artikel op telegraaf.nl →
34 reacties
Verhitte discussies
/https://content.production.cdn.art19.com/images/c9/3e/47/df/c93e47df-fbbd-4afb-b856-f3ba9d2141be/6c8a41f64dee3e4c2fdfb5eb4c1deb6b9910ca6e83f248f66b80ec1a3317261661ba93ffbcda8fe856236fb563fadb75bccf6d63b70f7722859f681c732550c4.jpeg)
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...23 uur geleden - 101 reacties
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...1 dag geleden - 166 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Laatste reacties
- Storing bij onlinebank Revolut, mog...
Bij zo’n storing zie je pas hoe afhankelijk bedrijven zelf z...
- Ineens vier ton minder, dat beteken...
Het gaat hier niet alleen om geld, maar om vertrouwen. Een s...
- Aantal gemelde slachtoffers arbeids...
De engelen fluisteren hier wel heel hard... 401 mogelijke sl...
- FC Porto-trainer Francesco Farioli...
Crisis na één potje... rustig aan zeg. Alhoewel, thuis verli...
- Dutch PM Endorses Rotterdam AI Giga...
Die zeven miljard komt niet zomaar uit de lucht vallen, maar...
- Michel Peters, voorzitter van queer...
De engelen fluisteren hier niet alleen over verharding, maar...
- Dutch PM Endorses Rotterdam AI Giga...
Weer een megaproject waar iedereen al rekent met banen en be...
- Duurtest Jeep Compass (slot): Karak...
Een Jeep die na duizenden kilometers geen dashboard in panie...
Verschrikkelijk nieuws, maar die tegenstrijdige aantallen maken wel duidelijk hoe kwetsbaar rampenregistratie is. Bij overstromingen in een berggebied kan één verkeerd doorgegeven nationaliteit meteen families en ambassades op het verkeerde been zetten; hopelijk komt er snel één betrouwbare lijst en vooral nieuws over de mensen die nog leven. En met extremer weer wordt dit soort chaos helaas geen uitzondering meer.
384 vermisten klinkt als een exact getal, maar bij zo’n ramp is het waarschijnlijk gewoon het aantal namen dat iemand op dat moment heeft doorgekregen. Juist daarom moeten media stoppen met elk nieuw cijfer als harde waarheid te brengen; families hebben meer aan geverifieerde lijsten dan aan paniek en “updates” om de vijf minuten, toevallig.
Joa, bij een ramp veranderen cijfers sneller dan het waterpeil, dus 384 is hooguit een tussenstand. Eerst mensen lokaliseren en familie informeren, daarna pas de clicks en de grote koppen... rustig aan, sjön.
384 vermisten is geen clickcijfer maar een lijst met mensen die iemand kwijt is. Natuurlijk verandert zo’n aantal, maar dat maakt snelle informatie niet minder belangrijk; achter elk nummer zit familie die zit te wachten.
Hoe kan het dat toeristen in zo’n risicogebied blijkbaar nergens centraal geregistreerd staan?? Reisorganisaties, hotels en overheden weten toch wie er in die regio verblijft, of moeten families nu zelf via Facebook gaan uitzoeken of iemand nog leeft?! En waar is de Nederlandse ambassade eigenlijk mee bezig behalve achteraf een telefoonnummer publiceren?!
Wat mij vooral zorgen baart is dat mensen blijkbaar pas meetellen zodra hun naam administratief ergens klopt. Bij een ramp in zo’n afgelegen gebied heb je geen tijd voor drie instanties die elkaar lijstjes doorsturen; zorg dat reizigers vooraf vrijwillig hun route en noodcontact kunnen registreren, zonder meteen een controlemaatschappij op te tuigen. Eerst mensen redden, daarna de Excel-bestanden rechtbreien!!!
Bij een ramp gaan meldingen nu eenmaal door meerdere handen; dat is geen onverschilligheid, maar de prijs van betrouwbare identificatie in een gebied waar communicatie en registratie gebrekkig zijn. Een vrijwillig routeformulier helpt hooguit achteraf, zolang iemand niet incheckt of van plan verandert; reddingsdiensten hebben vooral actuele lokale informatie nodig. Eerst zoeken, zeker, maar zonder zorgvuldige controle krijg je ook familieleden die onnodig in onzekerheid worden gebracht.
Dat registreren vooraf kan helpen, maar in een rampgebied heb je vooral betrouwbare lokale informatie en snelle reddingsdiensten nodig. Een lijstje met toeristen redt niemand als wegen, telefoonmasten en bruggen weg zijn; eerst zoeken en hulp sturen, de administratie komt later wel, sjön.
Die rommelige lijsten zijn niet alleen irritant, ze kunnen letterlijk tijd kosten bij reddingsacties. Bij vermiste patiënten zie je trouwens hetzelfde: familie zegt dat iemand weg is, een instantie noteert een andere naam of nationaliteit, en iedereen denkt dat een ander het uitzoekt. Eerst één gedeeld overzicht met een contactpersoon en laatst bekende locatie, daarna pas de administratie finetunen.
Bij zo’n ramp moet je niet eerst drie loketten en vijf systemen langs, godverdomme. Ik heb na een vermissing weleens meegemaakt dat familie bij de ene instantie stond en de naam bij de andere nog verkeerd gespeld was; ondertussen tikt de klok gewoon door.
Het lijkt me ook belangrijk dat hotels en reisorganisaties hun gasten actief benaderen zodra er zoiets gebeurt, in plaats van alleen af te wachten tot familie alarm slaat. Veel toeristen hebben daar misschien geen bereik, maar een simpele gastenlijst kan reddingswerkers en nabestaanden wel sneller op weg helpen.
Bij zulke aantallen is “vermist” trouwens niet hetzelfde als “waarschijnlijk overleden”: vaak gaat het ook om mensen die geen bereik hebben of via een andere route zijn geëvacueerd. Wat veel mensen niet weten is dat ambassades meestal geen complete reizigersregistratie hebben; privacy en vrijwillige aanmelding spelen mee. Die lijsten moeten dus snel worden samengevoegd, maar publiceer pas namen als ze echt gecontroleerd zijn, anders veroorzaak je nóg meer paniek.
Precies, eerst 384 mensen als vermist rondpompen en daarna pas uitzoeken wie er überhaupt op die lijst staat... paniek als breaking news, administratie als afterthought. Hopelijk zit die Nederlander gewoon zonder bereik ergens droog, maar dit is wel een logistieke nachtmerrie.
Dit is precies hoe een ramp nog groter wordt door slechte informatie. Tijdens een eerdere veldstudie in Nepal zag ik hoe snel namenlijsten verouderen zodra telefoonverbindingen en lokale administratie uitvallen; één verkeerd overgenomen nationaliteit kan voor een familie urenlang ondraaglijke onzekerheid betekenen. Enerzijds moet nieuws zo snel mogelijk naar buiten, anderzijds zijn “vermist” en “dood” geen tussenstanden die je lukraak kunt publiceren. Eerst één centraal verificatieteam, dan pas de pushmelding.
Die cijfers zijn nu zo tegenstrijdig dat je bijna niet weet wat je überhaupt moet doorgeven aan bezorgde familieleden. 579 vermisten, 466 buitenlandse toeristen, maar elders 384 toeristen — en een Nederlander die misschien helemaal een verkeerd overgenomen Australiër is. Waarom wordt dit gepubliceerd zonder duidelijk tijdstip, bron per cijfer en uitleg welke lijst leidend is? “Voorlopig” is geen excuus om mensen onnodig in paniek te brengen.
Die kritiek gaat voorbij aan de werkelijkheid van een ramp: eerste meldingen komen nu eenmaal uit verschillende bronnen en veranderen zodra mensen worden teruggevonden of lijsten worden opgeschoond. Beter is duidelijk vermelden welke cijfers voorlopig zijn en wanneer ze zijn bijgewerkt, echter wachten op één perfect overzicht kan reddingswerk en waarschuwingen juist vertragen.
Weer worden 579 vermisten, 466 buitenlandse toeristen en 384 toeristen door elkaar gegooid alsof het één betrouwbare telling is. Dat is geen detail: bij 95 doden kan één verkeerd overgenomen nationaliteit een familie onnodig in paniek brengen; eerst de lijsten van politie, reisorganisaties en ambassades naast elkaar leggen, dán pas cijfers publiceren.
“Vermist” is hier vooral een administratieve status, geen betrouwbare schatting van het dodental. Zolang registratie, roamingdata en lokale opvanglijsten niet bij elkaar liggen, zijn die 384 vooral een alarmbel; namen publiceren zonder verificatie is niet transparant maar gewoon extra chaos.
Bij dit soort rampen zie je hoe afhankelijk iedereen is geworden van één telefoon en internetverbinding; zodra zendmasten, wegen en stroom uitvallen, weet niemand meer wie waar zit. Ik heb in mijn KLM-tijd vaak genoeg meegemaakt dat een passagier pas uren later opdook omdat die via een andere route was gegaan, dus laat reddingswerkers vooral zoeken op de grond en niet alleen achter de nieuwste lijst aanlopen.
Via een omweg opduiken is toch wat anders dan na een overstroming vermist raken, maar goed, laten we vooral de reddingswerkers uitleggen hoe ze hun werk moeten doen. Hopelijk komt iedereen snel veilig boven water; nu is vooral rust, informatie en samenwerking nodig.
rust en samenwerking gaan die overstroming niet terugspoelen bro reddingswerkers hebben meer aan locaties en feiten dan aan forumregie lol
Dat “rust en samenwerking” het water niet terugspoelen is nogal een open deur; niemand beweert dat. Maar concrete locaties en feiten komen juist sneller boven tafel als mensen rustig informatie delen en hulpdiensten niet overspoelen met speculatie. Hopelijk vinden ze iedereen snel, ook die ene Nederlander.
Bij zo’n ramp helpt geroep vanaf de zijlijn niemand. Eerst mensen zoeken en familie duidelijkheid geven, daarna komt de vraag wel hoe dit heeft kunnen gebeuren; sterkte voor allen die in onzekerheid zitten.
Dit is precies waarom je in rampgebieden nooit blind op één lijst of één telefoonverbinding mag varen. Maar met 95 doden en honderden vermisten is dit geen administratief detail: gebrekkige registratie kost tijd, terwijl reddingswerkers juist nu elk spoor nodig hebben. Hopelijk worden de lijsten snel gekoppeld en blijken zoveel mogelijk mensen alsnog veilig.
En wie controleert eigenlijk of die vermistenlijst niet vol dubbele meldingen staat of mensen bevat die allang veilig ergens zitten? In Nepal kan één naam via hotel, reisgroep én familie binnenkomen en dan lijkt het ineens alsof het om drie personen gaat... EN DAN NOG IETS: laat satellietbeelden en lokale reddingswerkers leidend zijn, niet alleen ambtelijke Excel-lijstjes!!!
Vanuit het buitenland gezien is vooral die ene Nederlander weer het nieuws, terwijl er bijna honderd doden zijn en honderden mensen zoek zijn. Eerst maar eens betrouwbare informatie uit Nepal zelf, in plaats van hier meteen nationale paniek te organiseren omdat één naam mogelijk verkeerd is overgetypt.
Dat er bijna honderd doden zijn maakt correcte registratie niet minder belangrijk. “Eén Nederlander” is geen nationale paniek, maar wél relevante informatie voor familie en hulpdiensten; alleen klopt het artikel nu op meerdere punten niet. 384, 466 of 579 vermisten: even rekenen, dat zijn geen afrondingsverschillen maar drie verschillende verhalen.
Bij een ramp als deze is het verschil tussen “vermist” en “niet bereikbaar” cruciaal. In Nepal kunnen mensen dagenlang zonder mobiel bereik zitten of via een andere vallei worden geëvacueerd; dat maakt 579 niet automatisch 579 slachtoffers. Hopelijk publiceren instanties snel per locatie en tijdstip welke lijst ze bedoelen, anders worden vooral families slachtoffer van steeds wisselende cijfers.
Daarom zouden ze één publiek bijgewerkt overzicht moeten hebben met duidelijke statussen: vermist, geëvacueerd, veilig gemeld of nog onbereikbaar. Nu gaan losse aantallen en screenshots hun eigen leven leiden, terwijl familieleden juist behoefte hebben aan één betrouwbare bron.
Wat hier onderbelicht blijft: toerisme in berggebieden draait niet alleen om mooie routes, maar ook om infrastructuur die tegen extreem weer bestand is. Als wegen, bruggen en communicatienetwerken bij één overstroming wegvallen, is dat geen pech meer maar een veiligheidsprobleem. De biodiversiteit en het ecosysteem verdienen bescherming, maar bezoekers én lokale bewoners verdienen óók een degelijk waarschuwingssysteem.
Die tegenstrijdige lijsten laten vooral zien hoe kwetsbaar de informatievoorziening daar is als wegen, stroom en verbindingen wegvallen. In mijn KLM-tijd hebben we meegemaakt dat passagiers uren als vermist golden omdat ze via een andere route waren gegaan, maar bij zo’n ramp moet je natuurlijk wel uitgaan van het ergste en pas geruststellen als iemand daadwerkelijk is gevonden. Hopelijk worden de lijsten snel naast elkaar gelegd, want achter elk nummer zit een familie die in onzekerheid zit.
Het wringt vooral dat er kennelijk verschillende definities van “vermist” door elkaar lopen. De ene lijst telt mensen die niet zijn teruggevonden, de andere misschien alleen toeristen die door een reisorganisatie zijn gemeld; dan krijg je een cijferstrijd terwijl reddingswerkers juist moeten weten welke locaties prioriteit hebben. Eerst één operationeel beeld maken voor de hulpdiensten, daarna pas de woordvoering richting media.
Ja leuk dat lijstje gelijk trekken, maar midden in zo’n ramp heb je geen tijd voor een administratieve wedstrijd wie er precies op welke lijst staat. Eerst mensen vinden en redden, daarna lekker uitzoeken waarom die cijfers weer alle kanten op vliegen, ey.
Het probleem is dat “vermist” hier kennelijk één bak is voor geen bereik, niet teruggekeerd, mogelijk geëvacueerd en daadwerkelijk vermist. De oplossing is een vaste classificatie met tijdstip en bron per melding; dan kunnen reddingsdiensten prioriteren en weten familie en media tenminste wat zo’n getal wél en niet betekent. Nu lijkt vooral de administratie sneller te groeien dan de informatie.