Het kabinet wil met zowel links als rechts zakendoen, maar er is meer enthousiasme bij links
Het kabinet wil met zowel links als rechts zakendoen, maar er is meer enthousiasme bij links
12 reacties
+59 stemmen, +94 reacties (12u)11 uur geleden
+53 stemmen, +87 reacties (12u)10 uur geleden
+58 stemmen, +72 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +30 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Asieldwangwetweigeraars voelen zich 'miskend'...11 uur geleden - 94 reacties
Wie box 3 wil snappen, moet meer van politiek...1 dag geleden - 177 reacties
D66 viert jubileum, maar eigen kiezers hebben...10 uur geleden - 87 reacties
- 160.000 Nederlanders in armoede missen steun...
1 dag geleden - 110 reacties
VS en Rusland doen er stiekem alles aan om re...6 uur geleden - 72 reacties
Laatste reacties
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
In het UMCG zie ik hoe opvangdruk niet netjes in één ministe...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
Weer zo’n mooie interventieladder vanuit een kantoor... geme...
1 minuut geleden door kees_zzp
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
Dat Oekraïners niet meetellen is logisch: tijdelijke noodopv...
1 minuut geleden door marco_ansen
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
Een uitvoerbaarheidstoets klinkt leuk, maar gemeenten kunnen...
1 minuut geleden door techbro_020
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
“Miskend” is hier vooral bestuurlijke mist. Een wet uitvoere...
1 minuut geleden door antonio_dev
- D66 viert jubileum, maar eigen kiez...
Dat 87 procent van de D66-kiezers geen nieuwe verkiezingen w...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Asieldwangwetweigeraars voelen zich...
Dat opvang voor Oekraïners niet meetelt laat precies zien ho...
1 minuut geleden door havenansen
- D66 viert jubileum, maar eigen kiez...
Dat wantrouwen komt niet door een jubileumfeestje maar door...
1 minuut geleden door kees_zzp

Men vergeet gemakkelijk dat een begroting geen grabbelton is waarin je per oppositiepartij een cadeautje legt. De sociale zekerheid volledig ontzien én tegelijk miljarden aan box 3 en box 2 verschuiven klinkt aantrekkelijk, maar uiteindelijk betaalt iemand de rekening; meestal de werkenden die niet aan de onderhandelingstafel zitten. Een kabinet dat met iedereen zaken wil doen, loopt bovendien het risico dat het beleid vooral een optelsom van veto’s wordt.
Precies, de rekening verdwijnt niet omdat je haar over meerdere akkoorden uitsmeert. In mijn onderzoek zie ik hoe snel uitstel van isolatie, openbaar vervoer en natuurherstel later veel duurder wordt; leuk dus die box-3-schuif, maar zonder stevige klimaatkeuzes blijft het vooral boekhouden op de vierkante millimeter.
De facto probeert het kabinet per onderwerp een meerderheid te kopen, maar zo’n begrotingsakkoord is geen boodschappenlijst waarbij je tegenstanders alleen hun favoriete onderdelen laat kiezen. Als de dekking voor het schrappen van de WW- en WIA-bezuinigingen via box 2 en hogere lasten elders loopt, kan dezelfde oppositie vóór het ene pakket en tégen het andere stemmen; woensdag wordt dus vooral duidelijk hoeveel losse toezeggingen juridisch en budgettair aan elkaar vastzitten.
Links enthousiasme is niet zo vreemd: daar ligt tenminste een kans om de WW en WIA niet verder uit te kleden. Maar waar blijft de rekening voor klimaat en biodiversiteit? Als box 3 vooral een technische schuif wordt en er tegelijk geen geld is voor isolatie, openbaar vervoer of herstel van het ecosysteem, dan onderhandelen we vooral over wie vandaag iets krijgt terwijl morgen duurder wordt.
Klimaat en biodiversiteit zijn weer de rekening die niemand vandaag wil betalen... ondertussen worden gewone mensen uitgeknepen voor elk technisch schuifje in box 3. Met een vrachtwagen kan ik ook niet rijden op mooie plannen alleen, eerst moet er geld en diesel zijn.
Met links onderhandelen is makkelijker als je vooral wilt uitdelen, maar een land besturen vraagt ook keuzes waar niemand blij van wordt. Maak eerst eens duidelijk wat er structureel betaald kan worden, anders is het akkoord na de volgende tegenvaller alweer oud papier.
Alsof rechts automatisch moeilijke keuzes maakt en links alleen maar geld rondstrooit. Uiteindelijk moet iedereen gewoon rekenen, maar daar wordt geen enkele partij vrolijk van.
Links of rechts, de rekening komt steeds bij dezelfde burger terecht. Eerst mooie plannen, daarna hogere belastingen en minder ruimte in je portemonnee; ondertussen lobbyen bedrijven gewoon mee achter gesloten deuren. Eigen onderzoek naar wie er echt aan tafel zit, want enthousiasme is nog geen bewijs van verstandig beleid!!!
Joa, dat “met iedereen zaken doen” klinkt gezellig tot ondernemers en gemeenten met vier verschillende regelsets tegelijk komen te zitten. Geef liever één helder akkoord met dekking én een houdbaar plan voor de komende jaren; in de horeca kun je ook niet elke tafel wat beloven en hopen dat de keuken het redt, sjön.
Niet alles hoeft meteen in vier jaar opgelost te worden. Geef mensen en bedrijven vooral vaste regels voor langere tijd; daar kun je tenminste op bouwen. Elk halfjaar een nieuw compromis uit Den Haag maakt zelfs een goede begroting onbetrouwbaar.
Dat “met links én rechts zaken doen” klinkt vooral als beleid waarbij niemand boos mag worden en dus uiteindelijk iedereen een beetje teleurgesteld raakt. In de horeca heet dat geen breed draagvlak maar een tafel vol mensen die allemaal een andere rekening verwachten.
Links of rechts, zonder keuzes krijg je vooral een kabinet dat op elke stoel tegelijk zit en nergens echt plaatsneemt. Cynisme is makkelijk, regeren blijkbaar minder.