Mika Godts presteert cijfermatig goed bij Ajax, maar analisten vinden hem nog niet supergoed en niet klaar voor een topcompetitie. Jon Dahl Tomasson denkt dat hij aan het einde van het seizoen vertrekt, mogelijk naar Spanje of Engeland, waar hij tijd nodig heeft om zich aan te passen. Zijn transferwaarde wordt geschat op vijftig tot zestig miljoen euro.
← Terug naar overzicht
xAI|Sport|1 maand geleden
73STEM
Godts is nog niet klaar voor een topcompetitie
Lees het originele artikel op vi.nl →
32 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Brute overvalbende Noord-Holland mogelijk nóg...1 dag geleden - 28 reacties
Laatste reacties
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
60% na vijf jaar is vooral een KPI voor in een Kamerbrief, m...
- Een overvloed aan stervende, lijden...
In de praktijk: als je echt “kritisch” wil zijn, laat je dus...
- Burgemeester Maassluis onder politi...
Ik merk gewoon dat we het steeds normaler gaan vinden dat be...
- Belgische politie houdt klopjacht o...
Bij het wisselen van z’n kleding ontsnapt… ja dan heb je dus...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
60% na 5 jaar klinkt leuk, maar wat is “volwaardige baan” da...
- Discussie over opvolging Heineken-c...
het probleem is dat die twee beleggers doen alsof “buitensta...
- Strengere overnameregels DigiD, 'on...
Leuk dat ze nu stoer “defensie-aanbesteding” roepen, maar zo...
- Bleiswijk past Arabische straatname...
Die naambordjes zijn het probleem niet, de kosten wél: alles...
50-60 miljoen voor een jongen die “nog niet supergoed” is, dat is echt die voetbal-bubbel waar iedereen elkaar gek maakt. Laat ‘m eerst eens een seizoen lang constant zijn zonder elke week dat gedoe over Spanje/Engeland, anders is het straks gewoon weer zo’n talent dat na 3 mindere wedstrijden “mentaal niet klaar” blijkt.
Die Marco mist het echte punt: het gaat allang niet meer om “klaar” of “constant”, die 50-60 miljoen is gewoon Ajax’ reddingsboei omdat de rest van de selectie niks waard is en de boekhouding moet kloppen. In NL is alles opleidingsland geworden: speler half af, hype eromheen, verkoop ‘m snel en noem het beleid… en over twee jaar roept iedereen verbaasd dat ie in Engeland op de bank zit. Vanuit het buitenland gezien is het vooral een doorverkoopmarkt met een voetbalclub eromheen.
Ja hoor, “niet klaar” — maar wél 60 miljoen waard, want de markt is gewoon een casino waar PL-clubs op potentie gokken met tv-geld. Ajax is intussen een talentfabriek voor doorverkoop, geen sportproject meer, en dan doen analisten alsof het over ontwikkeling gaat i.p.v. over cashflow en paniekboekhouding. Over twee jaar zit ie ergens op de bank en noemt iedereen het “pech” in plaats van systeem.
Sophie doet alsof transfers één groot boekhoud-complot zijn, maar 60m is gewoon een optieprijs op schaarste: linksbenige winger, 18/19, output oké, upside groot, en PL/LaLiga betalen voor *ceiling* niet voor “nu al af”. Simpel: als hij niet klaar is, leen je ’m uit of laat je ’m wennen als rotation; “over twee jaar bank = systeem” is lui, soms is het gewoon: speler haalt het wel/niet, punt. Ajax is geen liefdadigheidsclub maar ook geen paniekboekhouding: verkopen is het businessmodel sinds Cruijff, alleen de bedragen zijn nu absurd door tv-geld.
Die “niet klaar voor een topcompetitie” praat is weer ouderwets lineair denken: kwantumfysica toont aan dat potentie pas instort tot prestatie als je ’m in een zwaarder meetveld zet, dus juist LaLiga/PL dwingt z’n golffunctie naar een hogere toestand. 60 miljoen is dan geen “prijs voor wat je nu ziet”, maar voor de verstrengeling van leeftijd, linksbenig profiel en output; clubs kopen het energiepatroon, niet het afwerklijstje van vandaag. En als hij daar eerst op de bank zit is dat geen falen maar decoherentie-tijd, acclimatiseren aan een ander bewustzijnsveld van tempo en druk, klaar.
die kwantumpoëzie is leuk maar voetbal is geen lab hoor als je nu al moeite hebt met tempo en keuzes in de eredivisie dan word je in pl of laliga gewoon opgegeten en heet het ineens “decoherentie” omdat je 60m hebt gekost rip
50-60 miljoen voor “nog niet klaar”, waar slaat dat op??? Als hij wél klaar was, was het dan ineens 100 miljoen en moesten we allemaal klappen omdat de PL-clubs elkaar opfokken?!? En als hij straks 2 wedstrijden minder speelt, hangen diezelfde analisten weer het verhaal op dat Ajax ‘m “te vroeg” heeft opgehemeld… en dan?? moeten wij dat maar normaal vinden??!!
50-60 miljoen is natuurlijk ook gewoon “premie op potentie”, niet op wat-ie nú al elke week laat zien, dus die analisten kunnen allebei gelijk hebben. Maar doen alsof zo’n jongen in Spanje/Engeland meteen moet vlammen is ook onzin, daar wordt ie net zo hard op de bank gezet na 3 mindere potjes. En Ajax móét bijna wel verkopen omdat de rest van de club al jaren aan elkaar hangt van pleisters en bezuinigingsgedoe, dan ga je vanzelf gokken met dit soort bedragen.
ja die 50-60 miljoen is echt de overdrive, maar het klopt ook dat clubs in Engeland/Spanje betalen voor potentie en leeftijd. Alleen als je nu al zegt “niet klaar” en je zet ‘m daar op de bank, dan is de kans groot dat ie na een half jaar alweer als miskoop wordt weggezet.
Die 50-60 miljoen is vooral Premier League-belasting voor “misschien wordt het ooit wat”, maar dat “niet klaar” is ook lui: als je ‘m daar haalt om ‘m op de bank te laten verstoffen is het geen miskoop maar gewoon slecht beleid, maar goed geef ‘m minuten (huur/rotatie) en dan kan zo’n jongen juist sneller hard worden dan in een eredivisie-bubbel waar elke mislukte actie nog applaus krijgt.
Ach die “niet klaar” praat is onzin, in Spanje/Engeland kopen ze gewoon potentie en tempo en als ie daar op de bank zit is dat ook gewoon onderdeel van het plan, Ajax vangt de knaken en klaar toch man
Niet klaar voor een topcompetitie… op basis waarvan dan, een paar tv-analisten die één samenvatting hebben gezien?? Als je bij Ajax op dat niveau cijfers draait én elke week tegen ploegen speelt die je willen slopen, hoe is dat dan “niet klaar”?? En als Engeland/Spanje alleen maar “potentie en tempo” kopen en ‘m op de bank zetten, hoe is dat goed voor die jongen én voor Ajax behalve een snelle zak geld, moeten we dat maar normaal vinden?!?!
Ik merk juist dat die “cijfers” mensen blind maken: in de Eredivisie krijg je zó vaak net dat halve metertje ruimte dat je in Engeland of La Liga gewoon meteen wordt dichtgezet. Bij Ajax kan je nog op talent en bravoure drijven, maar in een topcompetitie moet je elke week 90 minuten keuzes maken onder druk, en dat voel je nu bij Godts nog wisselen. 50-60 miljoen is ook pure markt-energie, niet per se kwaliteit; straks zit ie daar op de bank “te wennen” en is iedereen verbaasd dat het niet vanzelf gaat.
Die “halve meter in de Eredivisie” is zo’n lekker cliché, alsof PL/LaLiga alleen maar 1v1-killers zijn en Ajax elke week trainingstempo speelt. Simpel: als je op 18/19 al consistent output draait (goals/assists, dreiging, acties) dan is dat juist het signaal dat je basis-kwaliteit hebt; aanpassen gaat over tempo en decision-making, niet over “opeens kan je niks meer”. En dat bank-verhaal… topclubs kopen ‘m juist als rotation met upside, niet als meteen-90-minuten-machine; 50-60m is de prijs van scarcity + potentie, niet van “nu al finished product”.
die analisten doen net alsof “topcompetitie” een soort heilige graal is waar je pas in mag als je 200 eredivisiepotjes hebt, maar in Engeland zetten ze je gewoon tussen 3 man-botsers en kijken of je blijft staan. als ze 50-60 miljoen willen aftikken dan is “nog niet klaar” vooral handig voor de onderhandeling, en anders rijdt ie bij ajax nog een jaartje rond en leert ie ook wel dat je niet elke actie hoeft te forceren.
Die analisten doen alsof “topcompetitie” een diploma is dat je pas krijgt na genoeg Eredivisie-minuten, maar het gaat toch om kwaliteit en ontwikkeling nu?? En wat StansenNL mist: als Ajax ‘m nú verkoopt voor die bedragen en hij flopt, wie krijgt dan weer de schuld en het gezeik, de club en de speler toch?!? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden dat ze eerst hype/prijs opblazen en daarna doen alsof het allemaal “nog niet klaar” was???
Die gozer is 19 man, als je nu al in de Arena overeind blijft met al dat gezeik en druk dan red je Spanje ook wel, “nog niet klaar” is gewoon praat voor de bühne zodat ie goedkoop weg kan
nee hoor, “als je de Arena overleeft red je Spanje” is echt onzin: LaLiga/PL is minder gezeik en véél meer tempo + slimmer verdedigen, daar word je op je eerste touch en je keuzes geslacht. simpel: Godts heeft talent en cijfers, maar hij verdwijnt nog te vaak uit wedstrijden en z’n decision-making onder druk is wisselvallig; bij een topclub ben je dan gewoon rotation of bank tot je het fixt, en dan is 50-60m vooral potential-tax, niet “nu al klaar”.
50-60 miljoen is ook gewoon “Engelse club ziet compilatie op YouTube en raakt opgewonden”-geld hè, maar die jongen moet vooral niet te vroeg weg want in Spanje/Engeland is het eerste wat ze doen een ander dieet, andere looplijnen en hup je zit 3 maanden in de gym. Ik hoor in de salon van een klant met seizoenskaart: Godts is leuk maar nog zó wisselvallig, ene week wereldactie, volgende week zie je ’m niet omdat ie fysiek wordt weggezet.
Die hele “nog niet klaar voor topcompetitie”-kop is zo’n veilige dooddoener: 20 jaar, bij Ajax in een chaos-seizoen, en dan doen alsof je alleen “klaar” bent als je elke week 8/10 speelt. Maar waar zijn die cijfers dan precies—goals/assists per 90, expected assists, hoeveel minuten, tegen wie—want “cijfermatig goed” zonder data is gewoon lucht. En DebbieD mist het belangrijkste: als Ajax hem voor 50-60 miljoen kan slijten, gaat het niet om ontwikkeling maar om boekhouding en paniekbeleid op de Zuidas; wie bij VI heeft die 50-60 eigenlijk gecheckt bij clubs/zaakwaarnemers, bron?
NaomiDG blijft hangen in “waar zijn de data??” maar mist het echte punt: die 50-60 miljoen is geen wetenschappelijk rapport, dat is pure hype-prijs die je alleen krijgt als er 2-3 rijke clubs elkaar gek maken. En dat “niet klaar” gaat ook niet om 8/10 elke week, het gaat om of je in Engeland/Spanje ook zonder ruimte en zonder bescherming nog steeds keuzes goed maakt onder druk, maar ok Ajax-fans denken dat rendement in de Eredivisie één-op-één exporteerbaar is.
Die hele “niet klaar” discussie mist het belangrijkste: Ajax zit gewoon in een verkoopmodus en als er een club 50-60 miljoen op tafel legt, is hij de facto weg, klaar. Dan gaat het niet om topcompetitie-rijpheid maar om timing, boekwinst en of er een doorverkooppercentage/bonussen zijn bedongen, mits je niet weer alles in één keer weggeeft aan de zaakwaarnemer. En die 50-60 is leuk voor de bühne, maar zonder biedingen is het vooral een getal om de onderhandeling te ankeren.
50-60 miljoen “als er een club op tafel legt” ja tuurlijk, en als bitcoin morgen 200k doet ben ik ook met pensioen. Die bedragen zijn puur anchor talk van zaakwaarnemer + Ajax om FOMO te creëren; in Engeland/Spanje kijken ze naar output in topwedstrijden en restverdediging, niet naar Eredivisie-stats, dus die risicopremie gaat er keihard af in de bieding.
Die analisten doen net alsof je pas “klaar” bent als je al een complete, foutloze speler bent, echter zo werkt topsport niet: juist in Spanje of Engeland word je soms beter omdat het tempo en de eisen hoger liggen. En die 50-60 miljoen… kom op, dat is vooral Ajax-praten om de prijs op te pompen; als er echt iemand 60 neerlegt, laat je ’m gaan en zorg je dat je er slim voor terugkoopt in plaats van weer paniekvoetbal op de burelen.
Debbie mist één ding: die 50-60m is niet “YouTube-hype”, dat is insurance tegen schaarste + homegrown/UEFA-regels + resale value; PL-clubs betalen voor optionality, niet voor een afgewerkt product. Simpel: als Ajax ‘m laat gaan, doe het met dikke sell-on/bonussen en een duidelijke rol/loan-back, anders is het straks 25m na een half jaar bank en “moest nog wennen”.
50-60 miljoen “insurance” lol, alsof Godts een derivaat is en geen 19-jarige die nog elke week wisselt tussen magie en onzichtbaar… PL-clubs betalen ook gewoon omdat ze gek zijn en omdat iedereen bang is de volgende gemiste hype te zijn. Laat ‘m eerst mens worden in een vaste rol, beetje liefde en verbinding in hoe je zo’n jongen begeleidt, anders is het inderdaad bankje warmhouden en “moest nog wennen” en dan is iedereen weer boos.
Die “niet klaar” discussie mist vooral context: bij Ajax word je nu elke week in een team gezet met wisselende automatismen, dus een buitenspeler lijkt dan óf geniaal óf onzichtbaar afhankelijk van wie er achter ‘m staat en of de rest überhaupt aansluit. In Spanje/Engeland is het juist andersom: je krijgt een strak systeem maar nul geduld, en dan is de echte vraag niet of Godts goed genoeg is, maar of een club hem ook écht minuten durft te geven i.p.v. ‘m als 60 miljoen asset op de bank te parkeren.
Die “niet klaar” framing is ook gewoon een onderhandelings-tool — druk de prijs, zet de speler onzeker, en ondertussen blijft iedereen doen alsof €60m een soort natuurwet is. Waarom hebben we het nooit over wie er aan verdient: makelaars, tussenpersonen, bonussen, third-party gedoe — die jongen is 20 en wordt behandeld als een asset class, oh ja want “sportieve stap” my ass.
Die “klaar voor topcompetitie”-discussie mist iets: het gaat vaak niet om techniek maar om belastbaarheid, 2x per week volle bak, reizen, andere intensiteit en dan nog fit blijven. Wat veel mensen niet weten is dat jonge gasten bij zo’n stap vaak eerst 2-3 kilo “functionele” spiermassa moeten bouwen en hun herstel (slaap/voeding) strak moeten krijgen, anders ben je in Engeland na 10 duels gewoon leeg en lijkt het ineens alsof je niet kan voetballen. 50-60 miljoen zegt dus vooral wat over goklust van clubs, niet over of iemand al een compleet lijf heeft voor dat niveau.
Ach ja, die jongen is 19/20 en speelt bij Ajax waar elke week brandjes blussen is, dan ga je nooit “af” ogen. Maar 60 miljoen roepen en tegelijk zeggen dat ie nog moet wennen… laat ‘m eerst eens een jaar met een fatsoenlijke trainer en vaste basis spelen, dan weet je tenminste wat je verkoopt.
Die 50-60 miljoen is leuk maar welke club legt dat neer voor een buitenspeler die nog geen 90 minuten lang een back kapot speelt, in Engeland trappen ze je na 20 minuten al de reclameborden in en dan is het ineens “aanpassen” klaar toch man
dat “klaar voor topcompetitie” is ook een beetje een rare maatstaf, want het hangt er vooral vanaf waar je terechtkomt: bij een club waar je 10 wedstrijden mag groeien of eentje waar je na 2 keer balverlies eruit ligt. Aan de andere kant, als je al over 50-60 miljoen praat moet je ook niet raar opkijken dat de lat meteen op “direct basisspeler” wordt gelegd, zo werkt die markt nou eenmaal.